全球气候治理的地缘政治博弈

在一定程度上而言,全球气候治理是国家在气候问题领域进行的一种地缘政治博弈,但各国的博弈战略选择主要基于它们应对气候变化的脆弱性,以及相关的发展路径、社会经济结构和技术资金等非地理性地缘因素的考量。本文扼要论述了气候变化可能产生的地缘政治后果,以及基于脆弱性之上的气候地缘政治的非地理性质;在此基础上,分析了全球主要的气候谈判集团在以《联合国气候变化框架公约》为核心的全球气候治理中的政治立场,以此揭示气候地缘政治博弈的本质以及气候治理所面临的困境,并对摆脱困境的对策提出了一些思考。

跨越喜马拉雅山的地缘政治博弈

2020年开始的中印边境对峙,重新将喜马拉雅山的地缘政治博弈拉回到人们的视野中。中印作为喜马拉雅山脉两侧的大国,一直是影响和塑造跨越喜马拉雅山的合作与地缘政治博弈的主角。随着喜马拉雅山两侧大国的兴衰变迁,近代以来的四百年经历了四个阶段的大博弈。而在过去的一百年里,喜马拉雅山的地缘政治大博弈同样经历了深刻的历史变迁。在回顾这些历史变迁的同时,应注意的是,地缘政治大博弈将随着中美战略博弈的开启而重新回到喜马拉雅山地区。

石油背后的地缘政治博弈

美国的战略家、前国务卿基辛格曾经说过,"谁控制了石油,就控制了所有国家"。这无疑是对石油与地缘政治之间关系的最好诠释。地缘政治环境变化对国际石油市场影响越来越突出自内燃机发明以来,石油的影响力越来越大。

全球供应链安全问题的理论及现实研究

受百年变局和世纪疫情叠加影响,经济全球化遭遇逆流,国际形势中不稳定、不确定、不安全因素日益突出,供应链的安全与韧性遭遇极大挑战。供应链涉及企业、国家、国际秩序等诸多主体,可从微观企业经营管理、经济生产的交易成本和比较优势、政治学上的大安全角度等看待和思考供应链安全问题。当前国际政治经济环境下,供应链安全面临供应链节点危机外溢、地缘政治博弈解构和重塑、气候变化长期威胁等诸多现实挑战,造成大宗商品供给紧张、普遍民生问题担忧、供应链重点由“效率优先”转向“安全优先”,对世界和中国供应链稳定性和安全性构成叠加挑战。各国的长期发展离不开技术进步和开放的全球化,围绕供应链的大国竞争,对我国既是机遇也是挑战。中国积极维护供应链安全稳定、畅通世界经济运行脉络,正成为全球发展的稳定器与动力源。

当前中东局势新变化及其影响

中东是世界百年大变局最先波及的地区之一。“现代中东”在经历百年变迁之后展现的图景是:整体性危机上升,地区秩序重塑步伐加快。一方面,热点问题持续发酵,地缘政治博弈加剧,“美退俄进”趋势明显,海湾局势升温,中东国际关系进入深度调整和重构期;另一方面,中东“剧变”余波未了,发展问题尖锐突出,民众抗议常态化和普遍化,社会治理面临困境,安全形势持续恶化,中东国家正经历深刻的转型和动荡。与此同时,反对极端主义、倡导和平与对话、探索建立中东地区发展和安全机制的尝试也在推进之中,但进展有限且充满变数。

后疫情时代全球能源格局演进和重塑路径研究

新冠疫情的暴发给全球能源产业的发展带来很大的不确定性,但同时也推动了全球能源格局的演进和重塑。新冠疫情加速了全球能源结构调整,推动世界能源结构向天然气和新能源等低碳能源为主的新格局演进。包括中国在内的许多国家准备把新能源投资作为经济绿色复苏的重要手段,传统化石能源投资将受到较大冲击,新能源投资会更快地恢复和逆市增长。受疫情影响,世界主要能源核心地区或主要经济体之间将呈现更为复杂的能源地缘政治博弈态势。后疫情时代,随着全球能源生产中心加速"西移"和能源消费中心继续"东扩",以新兴经济体为主的能源消费国将在能源合作中赢得更多主动权。"一带一路"、区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)等新型合作机制将不断完善现有的能源合作体系,为全球能源治理提供新思路。在新的世界能源供需格局下,灵活、多层次的融资形式至关重要。此外,低碳能源和气候合作将成为世界各国能源合作的重要领域之一,并将助推全球绿色复苏。

冷战后南亚地区形势演变的重要趋势

冷战后南亚地区经济、政治、安全形势及区内外国家间关系均发生了重大变化。域内外大国对南亚争夺加剧,热点难点问题日益凸显,南亚在全球地缘战略舞台上的权重持续增大。全球化和区域化两大进程深刻塑造了南亚各国政治、经济和社会进程。作为中国周边外交的重要环节,南亚对我国主权、安全、发展的战略价值突出,印度对我国核心利益的冲击和影响与日俱增。南亚国家渴望获得中国支持的期待感、中国积极参与南亚事务的紧迫感相互加强,中国渐成塑造南亚经济社会发展和地缘政治变化的最重要外因之一,两地日益成为休戚与共的"命运共同体"。未来,应对中印关系"新常态",南亚地区战略地位提升应成为中国外交优先任务之一。

中国和印度对周边国家的地缘经济权力时空演化

随着全球化的深入发展,中国和印度均实现不同程度的崛起,对地区乃至全球产生举足轻重的影响。中印共同周边国家作为中国"一带一路"倡议和印度"东向战略"的交汇区与重叠区,对中印地缘经济地位提升和中印地缘经济权力空间拓展具有重要意义。基于国家间相互依存理论,构建地缘经济权力模型,解析中印与周边国家的地缘经济权力时空演化格局。结果表明:(1)周边国家均未出现为中印负向敏感区和负向脆弱区,周边国家对中印的敏感性和脆弱性处于动态变化过程,中国、印度的敏感区和脆弱区整体表现出明显连贯性和持续性,个别年份存在差异。(2)中国与印度对共同周边国家的地缘经济权力均呈上升趋势,中国和印度都成为周边国家地缘经济的重要辐射源,呈现中心—外围的区域扩散趋势。(3)印度对周边国家地缘经济权力弱于中国。(4)中国与印度对周边地缘环境的构建和选择各有侧重,中国深入影响东南亚、中亚,印度则将南亚视为"自家后花园",以缅甸、斯里兰卡为代表的地缘战略区则成为中、印双方地缘经济权力对抗的"前沿阵地"。(5)战略层面上的大国零和博弈,中印双方出于国家安全考虑,彼此把对方看作地缘政治博弈的假想敌,中国、印度地缘经济权力之争有着强烈的现实主义色彩。(6)敏感性、脆弱性、地缘经济权力均存在一定的国别集聚性和区域差异性。

RCEP框架下区域供应链合作:机遇、挑战与路径选择

在地缘政治冲突、疫情与全球化内生困境等因素共同驱动下,供应链在过去三年间迅速上升为全球性议题,而“区域化”成为供应链发展的重要趋向。供应链“区域化”作为全球政治经济格局深层次调整的映射,是RCEP框架下区域供应链合作的主要国际政治经济背景。当前,RCEP框架下区域供应链合作的巨大经济潜力、主要成员国较强的公共产品供给意愿、域内供应链互补结构以及RCEP协议的支撑为合作提供了良好的准备条件。不过,RCEP框架下区域供应链合作也面临地缘政治冲突、“小多边”困境以及供应链“韧性”不足的阻碍。推进RCEP框架下区域供应链合作须以打造包容、开放、多元、高效、韧性的区域供应链体系为基本路径,要求各方共同推动供应链问题“去政治化”,携手筑牢地区发展共识,构筑区域供应链协同治理新体系,深化RCEP机制改革,打造富有活力与竞争力的现代化自贸区,加强区域供应链的“韧性”建设。

俄罗斯乌克兰冲突升级的背后及影响全解

一、地缘政治博弈风波再起,俄军队占领乌克兰首都(一)俄乌局势骤然升级。1.2月24日,一直把战略安全放在第一位的俄罗斯对乌克兰采取行动,俄罗斯总统普京针对当前局势发表紧急电视直播讲话时表示,其已决定在顿巴斯地区进行特别军事行动,并对乌克兰宣战。

中共中央出兵朝鲜的决策过程

国际国内两大背景朝鲜问题从一开始就是一个国际问题。众所周知,三八线是作为二战末期美苏两国在朝鲜半岛南北两边分别接受日本投降和实行军事占领的分界线被确定下来的,是美苏两大社会制度和意识形态对峙、地缘政治博弈的直接产物。同时,作为美苏双方直接参与下达成的一种协定,是战后东北亚格局的再平衡。如果打破这种平衡,必然会激发连锁反应。