下湄公河国家地表水质量标准比较研究

本文总结了下湄公河国家老挝、泰国、柬埔寨、越南等国的地表水质量标准构成,比较了下湄公河各国地表水质量标准中参数指标的差异,从水质指标参数项目和限值两方面分析了湄公河各国水质标准的严格程度,从而得出对我国跨界水管理的政策启示。

地表水环境质量标准的若干问题及修订建议

地表水环境质量标准(GB3838)自执行以来,在水环境水资源监测评价和管理方面发挥了重要作用,但是在指标体系、指标定义、监测方法、指标限值、评价方式等方面也存在一些亟待修订的问题。通过对标准执行以来遇到的若干问题进行梳理和探讨,提出了调整评价标准、明晰指标含义、修订指标限值、规范监测方法、引入污染指数和综合污染指数法、完善多系列评价体系等建议。

中国地表水环境质量标准研究

《地表水环境质量标准》是水环境管理的尺度,在推动我国水污染防治、公众健康与水生态安全保障等方面发挥着十分重要的作用.随着我国进入生态文明建设新阶段,水环境保护和社会经济发展形势发生深刻变化,如何与时俱进,及时修订丰富现行标准成为迫在眉睫的问题.全面剖析了我国现行GB 3838—2002《地表水环境质量标准》修订历程、修订依据、重要贡献、存在问题及国家需求,结合国际标准发展趋势和我国社会发展阶段,提出未来将《地表水环境质量标准》由单项标准向系列标准转变的修订思路框架.初步阐述了由系列标准构成的“1+N”的标准体系框架,其中,“1”是地表水环境质量基本项目标准,用于判断地表水环境质量的优劣程度,反映水环境功能的基本水质要求;“N”是不同的特定保护项目标准,包括保护水生生物的有毒有害污染物项目水质标准、地表饮用水源地水质标准、湖泊营养物状态评价标准以及地表水水生物状况评价标准,并提出了各分标准的相关制修订方案.

浅析我国地表水与海水环境质量标准存在的问题

我国《水污染防治行动计划》和《近岸海域污染防治方案》中改善水质的工作目标和考核指标都是基于《地表水环境质量标准》和《海水水质标准》提出的,两项标准是我国水环境保护管理的重要抓手,在水污染防治中具有举足轻重的地位。文章对我国现行两项水环境质量标准存在的共性问题和两项标准之间衔接存在的问题进行分析,研究表明:两项标准间存在水质分类不衔接、水质指标设置不衔接、部分指标分析方法不同和部分指标标准限值衔接不科学等问题。基于此,文章建议应加强水质基准研究,尽快启动水质标准修订;针对水体富营养化问题,科学设置氮、磷指标;关注健康、安全,强化有毒有害污染物控制;科学划定河口区范围,制定河口区专属水质标准,旨在为我国水环境质量标准的修订提供参考,使水环境质量标准更好地服务于我国的水环境保护和陆海统筹的水污染防治工作。

基于地表水环境质量标准的富营养化评价方法

目前富营养化评价方法众多,但各评价方法之间缺乏可比性,不利于湖泊富营养化的有效管理和治理。在对现有湖泊富营养化的评价方法进行分析、评价的基础上,提出了适合我国国情的基于GB3838-2002《地表水环境质量标准》的湖泊富营养化评价方法。该方法是将水质评价和主要富营养化因子评价相结合的综合的富营养化评价方法,在巢湖西半湖等合肥市湖、库富营养化评价中应用表明:该方法不仅可以对不同湖、库的富营养化状况进行比较,而且可以对同一湖泊富营养化的时空变化进行分析,有利于对湖泊富营养化程度做出客观、合理的判断,进一步探讨湖泊富营养化成因,为治理富营养化提供全面、科学的决策依据。

《地表水环境质量标准》中氮、磷指标体系及运用中有关问题的探讨

《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》自实施以来,发现在实际运用中存在一些问题,影响了标准的严谨性、科学性和可操作性,本文对此进行了探讨并提出了粗浅的看法和建议。

《地表水环境质量标准》修订后引发的思考

修订后的GB3838- 2 0 0 2《地表水环境质量标准》体现了对水环境的关注程度 ,对人类生存质量的关心和重视。环境监测应随着标准的修订作相应的调整。

关于悬浮物应纳入“地表水环境质量标准”的建议

本文概述了地表水中悬浮物的概念、意义及其与水文术语“悬移质”的区别和测试方法；指出制定悬浮物标准， 并纳入“地表水环境质量标准”的必要性和可行性；并提出应进一步完善的有关工作范围、内容和建议。

美国地表水环境质量标准介绍

美国地表水环境质量的标准系统相当复杂，各个州，海外领地和印第安部落都要根据USEPA的推荐标准结合各地的实际情况确定本地的水质标准规定，这些标准定期要进行重新评估和修改。

关于地表水环境质量标准中总氮标准限值的探讨

回顾了地表水环境质量标准中湖库总氮标准限值,结合生态环境部发布的全国地表水水质月报,探讨了湖库总氮标准限值在水质评价中存在的问题,提出了湖库总氮标准限值的修订建议。

地表水环境质量标准109项全分析难点项目技术研讨会成功召开

为提高地表水环境质量监测能力，特别是集中式生活饮用水水源地监测技术水平，解决109项全分析监测中的技术难点和存在的问题，2012年12月20—21日，中国环境监测总站在厦门举办了“地表水环境质量标准109项全分析难点项目技术研讨会”，总站王业耀副站长致辞，各省（自治区、直辖市）及全国113个环保重点城市环境监测中心（站）共270多名环境监测技术人员参加了会议。

纳氏试剂比色法测定地表水中氨氮的不确定度分析

参照《地表水质量标准》(GB 3838—2002)中氨氮项目Ⅱ、Ⅴ类标准限值,依据《测量不确定度的要求》(CNAS-CL01-G003:2019),对采用纳氏试剂比色法测定地表水中氨氮时的不确定度进行了评定。根据测定过程,可分析得出影响不确定度的因素主要为5个方面,分别为拟合校准曲线、配制标准溶液、平行试验的重复性、蒸馏前处理和试样体积。通过建立数学模型分析得出,取包含因子k=2,氨氮Ⅱ类标准限值扩展不确定度为0.088 mg/L;氨氮Ⅴ类标准限值扩展不确定度为0.34 mg/L。

液-液小体积萃取-气相色谱法测定地表水中硝基苯类化合物

硝基苯类化合物广泛应用于染料、农业、造纸、纺织、炸药等工业领域，属高毒物质，其性质稳定，不易降解，对环境污染较大，是水环境的主要污染物之一。地表水环境质量标准GB3838—2002中规定集中式生活饮用水源地硝基苯类化合物作为特定分析项目进行监测。

顶空自动进样器结合气质联用仪测定地表水中挥发性有机物

挥发性有机物中包含了较多致癌物质,对人体健康的主要影响是刺激眼睛和呼吸道,使皮肤过敏,产生头痛、咽痛和乏力.我国地表水环境质量不容乐观,地表水污染问题主要来源于工业废水和城镇生活污水的排放.现行国标GB 3838—2002《地表水环境质量标准》中对20多种挥发性有机物(VOCs)的限定值为0.6μg·L-1—1.0 mg·L-1不等.因此为了防止水污染,保护地表水水质,保障人体健康,维护良好的生态系统,需要进行挥发性有机物的检测和控制.目前,对环境水体中VOCs的分析有多种前处理方法,如静态顶空(HS)[1]、吹扫捕集(P&T)[2]、顶空固相微萃取(HS-SPME)[3]等等.

有关地表水污染的监测技术研究

水环境监测是水资源管理必不可少的组成部分，通过对水环境中污染物及污染因素进行监测，评价污染物产生的原因及污染途径，对水污染问题进行鉴别和评估，为防治污染提供技术支持。

米易县普威镇地表水水质监测结果分析

了解米易县普威镇地表水水质卫生质量状况,为以后的预防控制和检测提供重要理论依据。方法 选择普威镇20个点的地表水作为取样点,共检测水样20 份的6 个指标,同时将这20 份水样依据依据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),按功能高低分为I、II、III、IV、V 类水,比较这五类地表水的水质卫生质量状况。结果 有四项监测指标出现不合格的情况,监测的五类水样除第4 类水监测项目均合格外,其余四类水质均有不同程度的超标。其中第1 类水监测项目最多,且超标率最高。结论 镉的超标率是此次检测的六项指标中最高的,同时第I 类水水质超标情况最为严重。

我国饮用水水源水质标准的现状及建议

饮用水水源水质标准是评价和保护水源地水环境质量的重要依据,指出了我国饮用水水源水质相关标准存在的问题,如缺乏法律保障、主管部门不明确、缺少专业标准、水质基准研究不足等;分析了《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)和《地下水质量标准》(GB/T14848—93)在标准体系、指标限值、监测评价、实施保障等方面的不足,并对我国饮用水水源水质标准的制定提出了建议。

美国地表水环境质量标准介绍

美国地表水环境质量的标准系统相当复杂，各个州，海外领地和印第安部落都要根据USEPA的推荐标准结合各地的实际情况确定本地的水质标准规定，这些标准定期要进行重新评估和修改。

探析入海河口水质评价标准的合理性

入海河口(简称"河口")是陆源污染入海的主要途径,对近岸海域水环境质量至关重要。几十年来,河口究竟按照《地表水环境质量标准》,还是《海水水质标准》进行管理备受争议。本文通过比较现行的《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)和《海水水质标准》(GB 3097-1997)的异同点,剖析了在河口水环境管理中衍生出的边界划分不清、环境功能类别交错混乱、评价指标及限值,以及与其他标准的衔接不够合理等问题,提出需将河口作为独立水体类型进行管理,有效划分河口边界,深入水环境基准研究,积极开展两大标准的制修订工作,构建流域—河口—海域陆海统筹的水环境管理体系等建议。