基于熵权法的地质灾害治理综合评价方法

文中结合某滑坡工程实例,针对工程各参建方(勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位),建立了一套防治成效综合评价体系,设立了26项二级因素指标,采用熵值法确定各因素指标权重,根据多因素加权指数、法定量计算分级评分和综合评分,采用SPSS软件检验评分数据的可靠性。经验证,该评价体系可操作性强,评价结果真实可靠,与实际情况相符,可为政府管理部门对参建单位的监督管理提供依据。

基于综合指数法和层次分析法的建宁地质灾害易发性评价

以建宁地质灾害为研究对象,对孕灾基础条件进行分析,选取坡度、斜坡高差、坡向、工程地质岩组、断层构造、土层覆盖度、沟壑密度等7个影响因素作为评价因子,应用综合指数法和层次分析法相结合,完成建宁地质灾害易发性评价。研究认为工程地质岩组、坡度、土层覆盖度与地质灾害发生关系密切,坡向对地质灾害的发生影响相对较小。研究区地质灾害易发程度划分为高易发区、中易发区、低易发区、非易发区4个等级,并验证评价精度为74.8%。评价结果与现有地质灾害分布情况基本一致,可为研究区的地质灾害防治管控工作提供参考依据。

基于综合指数法的永嘉县三江街道地质灾害危险性评价

依据浙江省开展大比例尺和高精度斜坡单元调查工作的要求,结合永嘉县三江街道台风期间地质灾害频发的实际情况,选择坡度、坡向、高差、坡形、覆盖层厚度、岩性特征、斜坡结构、距离构造间距和切坡高度9项因子,采用综合指数法来确定各斜坡单元的易发指数,运用ArcGIS软件空间分析及统计板块,实现对研究区地质灾害易发性和危险性进行划分,结果分为极高、高、中和低危险4个等级分区,为地质灾害风险划分和科学防治提供了理论依据。

基于加权信息量法与综合指数法的西安市蒋村街道地质灾害易发性评价对比

为科学合理进行西安市蒋村街道地质灾害易发性评价,笔者在蒋村街道地质环境条件与地质灾害隐患详细调查的基础上,选取坡度、坡向、坡高、坡型、地层岩性、斜坡结构、距断裂距离、距道路距离和植被覆盖度等9个评价因子,通过层次分析法确定各因子权重,建立了研究区地质灾害易发性评价指标体系。基于GIS空间分析平台,分别采用加权信息量法与综合指数法对研究区地质灾害易发性进行了评价,结合研究区实际情况和ROC曲线对两种方法评价结果进行对比,结果表明两种方法评价结果大体一致,评价精度分别为92.6%和89.5%,显示了较高的准确性,但采用信息量法的评价结果呈集中连片带状分布,而采用综合指数法的评价结果聚集程度相对较低。综合分析认为,综合指数法评价结果更符合研究区实际情况。

基于综合危险性指数法的光明区地质灾害易发性和危险性分区评价

【目的】评价光明区地质灾害易发性及危险性,为开展工程建设活动提供依据。【方法】在充分调查地质环境条件和发灾特征的基础上,确定各地质灾害致灾因子权重,对光明区进行网格单元剖分,利用GIS空间分析功能,按照综合指数法进行计算出各单元格影响因子加权和,依据分区标准对易发性进行区域划分,得到地质灾害易发性分区。将区域危害程度和易发性叠加计算,最终得到危险性分区。【结果】将光明区按地质灾害易发性划分为中易发区、低易发区及不易发区;按地质灾害危险性划分为中危险性区及低危险性区,分区结果与野外调查情况相符。【结论】通过综合危险性指数法得出的地质灾害易发性及危险性分区可以为本区地质灾害防治工作及区域规划提供科学依据与技术支撑。

广东龙川县义都镇基于斜坡单元与综合指数栅格分析法的地质灾害风险评价

针对单一评价方法在地质灾害风险性评价中的弊端,本文采用斜坡单元与综合指数法相结合开展地质灾害风险性评价。借助GIS平台以水文分析法建立斜坡单元,选取坡度、坡形、地形起伏度、岩土体类型、距断层的距离、归一化植被指数(NDVI)、土地利用类型7个评价因子,采用综合指数栅格分析法计算单一斜坡单元的地质灾害易发性;通过易发性指数结果叠加某一工况下的斜坡失稳概率,评价斜坡单元的地质灾害危险性;选取人口密度、年龄结构、建筑结构类型、建筑用途类型、建筑楼层数、交通设施类型6个评价因子,采用综合指数栅格分析法计算单一斜坡单元的地质灾害易损性。以评估出的危险性等级和易损性等级为行向量和列向量,通过风险评价矩阵,获得每一个斜坡的风险等级,得出龙川县义都镇地质灾害风险评价结果。

基于综合指数法在地质灾害易发性评价中的应用

综合叙述调查区地形地貌、斜坡坡度、工程地质岩组、斜坡结构类型、土层厚度对地质灾害产生和发展的影响,并采用综合指数分析方法,选取地形地貌、斜坡坡度、工程地质岩组、斜坡结构类型、土层厚度、地质灾害点密度六个调查因子,运用GIS软件将调查区划分为若干个评价单元,对每个评价单元中的每个调查因子进行赋值,把不同调查因子按照不同权重比叠加计算每个栅格易发值,将评价单元在特定的范围内进行归并,将调查区划分为高易发区、中易发区、低易发区、非易发区四个等级,以为调查区地质灾害防治工作提供依据。

基于GIS和综合指数法的地质灾害易发性评价——以安徽省滁州市来安县丘陵区为例

来安县地处沿江丘陵平原区,地质灾害主要分布在北部丘陵区。本文以来安县丘陵区为研究区,选取坡度、地形起伏度、工程岩组、斜坡结构4项孕灾地质环境因素作为评价因子,并对其逐一进行分析后确定各指标因子的强度等级。采用综合指数法对研究区内地质灾害易发性进行评价,将其划分为低易发区、中易发区和高易发区,对区内地质灾害防治具有重要的意义。

综合危险性指数法在东港区地质灾害易发区划分中的应用

本文考虑了引发地质灾害发生的自然因素和人为因素,选用了影响地质灾害发生的地质条件、地形地貌条件、气候植被条件、人为条件、地质灾害规模、分布密度、活动频次、险情这8个因素作为地质灾害综合危险性指数法的评价因子,对东港区的地质灾害进行易发定量评价,将东港区划分为地质灾害高、中、低和非易发区四个等级。

福建省建瓯市地质灾害综合危险性指数分区方法

采用传统的袭扰系数法划分地质灾害易发区方便易行,但往往忽略了地质环境条件、人类工程活动等因素的重要影响.在MAPGIS技术支持下,采用综合危险性指数评价模型,将地质灾害发育强度、地质灾害形成条件等各因子的权重指数进行叠加,计算单元的综合危险性指数,以此划分易发区,避免了袭扰系数法存在的局限性,划分结果更趋合理.

综合危险性指数法在苍山县地质灾害易发区划分中的应用

地质灾害的发生和发展是地质环境因素和人类工程经济活动共同作用的结果,其易发性主要受自然因素和人为因素的共同影响。以山东省苍山县地质灾害易发区划分为例,探讨性地采用了地质灾害综合危险性指数法,定量划分了苍山县地质灾害易发区,结果符合当地地质灾害发育的实际情况,为苍山县地质灾害的预防和治理工作提供了科学依据。

探析地质灾害详细调查中对地质灾害综合危险性指数法的应用

地质灾害详细调查工作为划分地质灾害易发区提供了基础信息,为危险区和防治区的划分以及灾害防范提供了依据。这其中地质灾害综合危险性指数法有很好的应用,让易发区的划分从定性分析的原则变为定量分析,使得地质灾害详细调查更加科学、准确。该文从了解地质灾害详细调查的综合情况入手,介绍地质灾害综合危险性指数法,进而讨论综合危险性指数法在划分地质灾害易发区方面的具体应用。

基于综合指数法的地质灾害易发性区划——以湖南省新邵县为例

新邵县地质灾害频发,危害严重。本文以地质灾害防灾减灾为目的,在收集利用研究区地质环境条件和地质灾害野外调查数据的基础上,运用地质灾害综合指数法,首先对研究区进行网格划分和确定致灾因子及各因子权重,然后分别计算各单元的滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷的易发指数并进行叠加,最终得出研究区地质灾害易发程度区划,将新邵县共划分出11个地质灾害高、中、低易发区,为新邵县地质灾害防治提供依据。

综合指数法和AHP法在地质灾害危险性综合评估中的应用

针对地质灾害危险性综合评估存在的模糊性,介绍了综合指数法及AHP法在地质灾害危险性综合评估中的计算方法及步骤。并通过工程实例,阐述了其应用。

综合危险性指数法在台江县地质灾害易发性区划中的应用

地质灾害常具有种类多、分布广、频率高、损失重的特性,其形成、发展受自然地质环境条件和人类工程活动影响。采用层次分析综合危险性指数法,对贵州省台江县地质灾害易发区进行划分,划分结果符合当地地质灾害发育实际,为台江县地质灾害预防和治理工作提供科学依据,同时亦为类似区域提供借鉴。

综合危险性指数法在泰山区地质灾害易发区划分中的应用

地质灾害易发区划分是进行地质灾害防治的基础工作。针对泰安市泰山区地质灾害分布特点,进行区内地质环境特征和危险性分析以及综合危险性指数(含潜在地质灾害强度指数和现状地质灾害强度指数)计算,对区内地质灾害易发程度进行定量评价,将泰山区划分成地质灾害高易发区、中易发区、低易发区和不易发区等4个等级,为今后开展地质灾害防治提供依据。

基于综合指数法的珠海某地环境地质灾害易发性研究

珠海市地质环境条件较脆弱,人类工程活动频繁,斜坡类地质灾害和软土地面沉降地质灾害频发且分布较广泛。通过对研究区内地质灾害发育情况以及影响因素分析,选取评价因子,通过网格剖分划分评价单元,利用层次分析法确定各因子权重,采用综合指数法和Mapgis空间分析功能,分别得出斜坡类地质灾害和软土地面沉降地质灾害的易发性分区图,为开展地质灾害防治提供了依据。

综合危险性指数法在博罗县地质灾害易发区划分中的应用

地质灾害易发区划分是地质灾害防治的基础性工作。本文通过分析博罗县地质环境与地质灾害特征,选取了影响地质灾害发生的气象、地形地貌、地层岩性、地质构造和人类工程活动等地质环境因素及地质灾害发育的数量、规模、密度等影响因素作为评价因子,运用地质灾害综合危险性指数法进行了综合分析与定量评价,共划分出地质灾害高、中、低三个易发分区等级,为博罗县今后开展地质灾害防治及防灾减灾提供了科学依据,也为类似地区开展区域地质灾害调查评价提供了参考。

综合危险性指数法在江西信州区地质灾害易发区划分中的应用

针对上饶市信州区地质灾害分布特点,应用综合危险性指数法对区内地质灾害易发程度进行定量划分,将信州区地质灾害易发程度分区共分为四级,即地质灾害高易发区1个,中易发区1个,低易发区3个和不易发区2个,期望能为信州区今后开展地质灾害防治提供科学参考。

地质灾害活动强度评估的原理、方法和实例

为了探索区域群发地质灾害活动强度评价的原理、方法和指标体系,从地质灾害强度的基本涵义和快速测量的技术要求2个方面简要地分析了影响群发地质灾害活动强度的主要指标和参数,并参考地震震级计算和划分的(宏观)依据,初步提出了以地质灾害分布最大面密度为衡量区域地质灾害活动强度指标的基本思路和分级标准,建立了地质灾害活动强度指数(GHI—geohazard index)8级划分标准;初步提出了快速统计估算地质灾害最大面密度的2种基本方法,即栅格法和自然斜坡(流域)统计法。结合汶川Ms8.0级地震诱发地质灾害、陕西省宁陕县城2003年暴雨诱发地质灾害和宝鸡市地质灾害活动强度分析评价,简要地讨论了在地质灾害强度评价指标、最大面密度统计测量方法及其代表性等方面存在的问题,强调地质灾害强度(GHI)指标评价分级还处于探索研究的开始阶段,还需要在实践中不断修改完善。