基于复合系统协调度的地质环境承载能力定量评价方法研究

从限制性与安全性角度出发,构建了地质环境承载能力评价指标体系。在此基础上,将承载能力与社会经济系统中人口与GDP这2个指标相结合,引入系统协调度概念,构建了空间协调度与整体协调度定量化表达模型,并首次提出利用地质环境-社会经济复合系统协调度评价结果来表达地质环境承载能力的方法。该研究成果能够在空间布局上有效呈现出承载本底与承载对象间的承载状态。同时,该研究思路可用于其他有关要素的资源环境承载能力评价工作中,亦可支撑地质环境开发利用与保护红线划定等领域的研究。

安徽省地质环境承载能力评价

通过分析安徽省地质环境特点,选取其中8个地质环境因子建立了地质环境评价指标体系,采用专家打分法确定权重,利用层次分析法进行了地质环境承载能力综合评价。结果显示,安徽省地质环境承载能力总体较强;仅大别山区、黄山市、池州市-铜陵市-芜湖市等矿山集中开采区承载能力较弱,面积占比4.78%。根据安徽省地质环境承载能力特征,提出了针对对大别山区、皖南山区开展地质环境保护和针对安徽省地下水超采区进行修复的建议,为国土空间开发提供科学参考。

全国地质环境承载能力评价

地质环境承载能力评价是国土空间规划的基础依据。在综合研究中国区域构造稳定性、地质灾害易发程度、土地荒漠化敏感性、土壤质量地球化学背景等地质环境特征与问题的基础上,结合地质环境分区,构建了差异化评价指标体系,运用基于层次分析的图层叠置法,开展全国地质环境承载能力综合评价,将地质环境承载能力分为高、较高、中等、较低、低5个等级,面积分别占国土面积的15.44%、22.43%、26.13%、11.34%、24.66%。揭示了区域地质环境限制性因素及其限制程度的差异。评价成果表明,地质环境承载能力高的地区主要分布在中国东北平原、华中地区、四川盆地等。

基于GIS的环巢湖地区地质环境承载能力评价

为了了解地质环境条件及其与社会经济的匹配程度,开展了环巢湖地区地质环境承载能力评价.在分析地质环境特征的基础上,从本底和状态两个角度建立了研究区地质环境承载能力评价指标体系.应用层次分析法(AHP)和专家打分法分别确定各个评价指标权重,并基于GIS软件对各指标层加权叠加,最后获得研究区地质环境承载能力评价结果.结果表明,环巢湖地区地质环境承载能力本底状况较好,中-高区面积占总面积的93.52%;承载状态主要为盈余-均衡区,超载区面积仅占总面积的0.33%,零星分布在银屏山、刘家墩和雾顶山.

东光县地质环境承载能力评价及对策建议

城市地质环境承载能力分析是城市发展的发展与规划必需的基础工作,本文以东光县为例,在分析了东光县的基础地质条件之后,选取地面沉降、地下水水位埋深、地下水水质、地裂缝、构造稳定性、土壤盐渍化等6项因素为主要评价因子,采用综合打分法对对县域地质环境承载能力进行本底评价、承载状态评价和承载潜力评价,并结合区内现有规划提出相应对策建议。

河北省地质资源环境承载能力评价方法

随着近几十年河北省经济社会的快速发展、人口增长和城镇化水平的不断提高,产生了大量崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等地质灾害,影响了河北省经济社会又好又快发展。产生这些地质灾害的主要原因就是人类活动强度超出了当地的地质环境承载能力。为客观分析河北省地质环境承载能力,建立了河北省地质环境承载能力评价指标,并分别进行了河北省地质环境承载能力本底和状态评价。通过对评价结果的研究分析,提出了新的地质环境承载能力状态评价指标和方法,为将来建立多方协同的资源环境承载能力监测预警长效机制提供了参考。

基于GIS空间分析的地质环境承载能力评价——以泰安市高新区为例

近年来由于人类活动强度超出当地的地质环境承载能力,破坏了人与自然的平衡,带来了一系列地质灾害、地下水污染等环境问题。为科学合理地分析泰安市高新区地质环境的承载能力,本文在分析研究区内地质灾害、构造稳定性、水土环境等地质环境特征基础上,构建了地质环境承载能力评价的5项本底因子和4项状态评价指标,采用GIS空间分析技术将各评价指标进行空间叠加,建立了评价矩阵,对高新区地质环境承载承载能力进行了评价研究。结果表明研究区地质环境承载能力整体状况较好,承载能力中等以上区占比86.15%,承载能力较弱区占比10.2%,承载能力弱占比3.52%。本研究成果为资源环境承载能力监测预警提供靶区,同时也为国土空间规划的编制提供依据。

新会区地质环境承载能力评价

本文以新会区地质环境作为研究对象,基于承载本底与承载状态两个层次的服务目标,选择评价因子,构建地质环境承载力评价指标体系。采用AHP层次分析法确定指标权重,构建数学模型进行地质环境承载力评价。运用Mapgis空间分析功能,得到新会区地质资源环境承载能力分区图。采用自然间断分级法,划分新会区地质环境承载力为地质环境保护区、地质环境修护区、地质环境维护区、地质环境开发区,并根据承载力分区提出新会区发展规划建议。

中俄边境同江—抚远地区地质资源环境承载力评价与功能区划

为促进中俄边境同江—抚远地区地质资源环境保护和新型城镇化建设,在查明区域资源禀赋、水文地质、工程地质、环境地质条件和人类活动方式的基础上,综合运用层次分析法、专家会商法和GIS技术,建立地质资源环境承载能力评价指标体系,并分别进行地质资源环境承载本底和状态评价。通过耦合承载本底和状态评价结果进一步实现承载能力综合评价,同时结合区域社会经济发展需求开展地质资源环境功能区划。结果表明,研究区地质资源环境承载能力整体为中等—强,占全区面积的98%,地下水环境质量问题是制约承载能力的主要因素,界河塌岸等地质灾害风险和易发性较低。基于对评价结果的分析,将研究区划分为生态型、宜居型和农业型3类地质资源环境功能区,提出了加强生态保护修复、改善人居环境、加强面源污染源头管控等措施,为促进边境地区特色旅游产业和农业经济发展提供科学参考。

河北盐山、孟村县地质环境承载力评价研究

以河北盐山、孟村地区为例,从承载本底和承载状态两个角度构建承载力评价指标体系。采用GIS空间分析、单因素评价和指标权重法等方法对研究区地质环境承载能力进行了评价。结果显示,盐山、孟村县地质环境承载本底高-中等,承载状态盈余、均衡,承载潜力较大。该地区地质环境条件较好。地质环境承载力的主要制约因素是地下水水位、地下水水质和土壤盐渍化。

峁底矿矿山地质环境质量评价

以山西省峁底矿为例,基于层次分析法进行权重计算,对模糊综合评价法进行改进,引入有效度、量化向量以及置信度准则对传统地质环境评价方法评价结果进行修正。结果表明:传统模糊综合评价模型评价结果为地质环境质量Ⅰ级(一般),有效度为0.12189;改进模糊综合评价模型k 0=2时,隶属度为0.7754(置信度>0.65),矿山地质环境质量修正为Ⅱ级(较严重)。分析认为,改进模糊综合评价方法更适用于矿山地质环境质量评价。

基于模糊综合评判法的山西省地质环境质量评价

在分析山西省地质环境特点的基础上,阐述模糊综合评判法应用于地质环境质量评价的过程和步骤。遴选岩土体工程类型、地形地貌类型、地震烈度等3个主要的地质环境影响因子,采用模糊综合评判法对山西省地质环境质量进行评价分区,将山西省划分为5个区:地质环境质量良好区、地质环境质量较好区、地质环境质量一般区、地质环境质量较差区、地质环境质量差区。目的在于明确山西省地质环境质量本底状况,研究结果可为山西省城市发展、规划、环境保护等提供必要的基础依据。

长江口及毗邻海域沉积物生态环境质量评价

采用地质累积指数法、潜在生态危害指数法和生物效应浓度法3种方法,考虑河口的水动力过程、沉积物分布和盐度影响,把长江口及毗邻海域划分为7个区域进行沉积物生态环境质量评价。结果表明,3种方法评价结果基本一致,长江口及毗邻海域的底质生态环境均受到重金属不同程度的污染,属于中低度污染,口外区和舟山海区的沉积物质量较好,口门、最大浑浊带和杭州湾的沉积物质量较差。用同期的底栖动物群落结构参数进行验证,生态响应明显。

中国地质调查局2023年度地质调查十大进展、地质科技十大进展评选结果

地质调查十大进展三门峡盆地钻获高产工业油流鄂尔多斯盆地泾川地区发现大型风成砂岩型铀矿精细地质模型构建推动塔东地区超深层实现高效勘探第三轮国家地下水资源调查评价(2000-2020)胶西北地区发现特大型金矿西藏喜马拉雅带探获大型锡多金属矿床中国陆域生态基础分区划分重大工程规划阶段地质安全风险评价黑土地地表基质调查国家重大区域发展战略区资源环境承载能力综合评价。

中国地质调查局2023年度地质调查和地质科技“双十”进展评选结果

地质调查十大进展三门峡盆地钻获高产工业油流鄂尔多斯盆地泾川地区发现大型风成砂岩型铀矿精细地质模型构建推动塔东地区超深层实现高效勘探第三轮国家地下水资源调查评价(2000—2020)胶西北地区发现特大型金矿西藏喜马拉雅带探获大型锡多金属矿床中国陆域生态基础分区划分重大工程规划阶段地质安全风险评价黑土地地表基质调查国家重大区域发展战略区资源环境承载能力综合评价。

图片报道

8月10日下午,河南省煤田地质局一队组织专业技术人员20余人进行资源环境承载能力培训.培训内容包括资源环境承载能力评价与监测预警总体技术思路、资源环境承载能力评价方法及案例分析等.此次培训,为今后该队调整产业结构、拓展服务领域奠定了基础.