耦合震级、震源深度和滑动角不确定性效应的地震海啸危险性估计

选取中国东南沿海地区6个近岸场点,以马尼拉海沟俯冲带和琉球海沟俯冲带作为潜在地震海啸源区,采用广义极值地震活动性模型和广义帕累托地震活动性模型分析震级不确定性特征,通过统计震源深度的优势分布和拟合滑动角分布函数,耦合震级、震源深度和滑动角不确定性效应,得到两个俯冲带对6个场点未来30 a、50 a、100 a海啸波高超过0.4 m的地震海啸危险性估计结果。结果表明:百年内舟山近海和宁德近海特定场点遭受地震海啸袭击风险较低,随着时间的推移,从位于厦门近海至香港近海、海口近海和高雄近海的特定场点,地震海啸危险性递增。

耦合潜源参数不确定性效应的地震海啸危险性分析——原理与方法

总结基于数值模拟的地震海啸危险性分析的基本步骤,论述潜源位置界定原则、潜源参数取值方法、潜源地震海啸发生率估算方法,同时给出一种可以耦合潜源参数不确定性效应的地震海啸危险性分析方法。

地震危险性分析的不确定性及其对策

本文指出,目前地震危险性分析工作中的不确定性有五个层次的来源。就性质而言,上述不确定性可分为客观不确定性和主观不确定性两类。文中提出了处理各层次不确定性的对策原则。研究发现,对实际危险性分析模型来说,客观不确定性往往伴同主观不确定性一起出现,因而在对客观不确定性作校正时应重视减小其中主观不确定性的影响;而在排除主观倾向性并尽可能减少主观失误之后,具相对真理性的不同专家方案的差异可视为客观不确定性,需视其统计特征作进一步校正。

地震危险性概率分析中不确定性因素的研究

自从地震危险性概率分析方法问世以来，不确定性就突出地存在．从该方法本身分析，认为潜在震源区范围、地震动衰减关系、震级上限、年发生率、ｂ值、起算震级是６个不确定性因素．计算结果表明，不确定性因素对地震烈度的影响较小，对峰值加速度的影响较大．由于不确定性因素对计算结果造成系统偏差，可通过权系数Ｐ进行校正，并给出了具体的校正公式．

地震危险性分析衰减不确定性校正中的主观不确定性

实际使用中的危险性分析模型均带有主观的性质,其与现实原型之间的差异包含两种性质不同的不确定性,即现实模型与理想模型之间的主观不确定性,和理想模型与现实原型之间的随机误差或客观不确定性。本文具体讨论对衰减规律作(客观)不确定性校正时主观不确定性的影响问题。文中分析了衰减不确定性校正的两种做法,即在危险性分析中直接校正和先忽略衰减不确定性,求得危险性曲线后总校正的做法,讨论了两者的等价性,并用半定量的方法指出影响校正因子的主要因素,即衰减公式的标准差。文中指出现行衰减不确定性校正中明显存在以下主观不确定性问题:使用等震线等效圆半径或等效椭圆长短轴建立烈度衰减规律必然低估标准差,从而低估地震危险性;以现行借用法得到的地震动参数衰减规律通常高估标准差,从而高估地震危险性。文中提出了修改借用法借用原则的建议。

地震危险性估计中不确定性的概率分析

本文首先介绍了地震危险性估计中存在的随机、知识不完备(模型)、模糊这三类不确定因素以及当前对这三类因素处理的几种方法;然后提出了作者自己的见解,即这三类看来性质不同的不确定因素,归根到底,都来自知识不完备,或为了简化而不求完备;接着说明了这三类因素的不确定性都可以用概率密度表示,随机因素用客观概率,后两类用主观概率;最后指出,在地震危险性分析中,这三类因素可以统一按Bayesian方法综合处理,从而避免了过去采用的超越概率曲线的分位数曲线这种概率的概率的困难。

潜在震源区范围的不确定性对地震危险性分析结果的影响规律

通过地震危险性概率分析计算，认为只有当潜在震源区中心点离场点距离（Ｒ）很近时，潜在震源区面积越小，地震烈度、地震动峰值加速度越大；反之，结论相反，并且当Ｒ＞４０ｋｍ时，潜在震源区范围不确定性对地震烈度、地震动峰值加速度的影响很小；不论地区或地震强度如何，潜在震源区范围的不确定性对地震烈度或地震动峰值加速度的影响规律相似；相比较而言。

不确定性校正对地震危险性分析结果的影响

对现行地震危险性分析模型中的不确定性校正方法所涉及到的一些问题进行了讨论．以地震烈度的危险性分析为例，说明危险性曲线的衰减系数及不确定性大小是影响校正结果的主要因素．总的趋势是：对低烈度，校正后危险性有所降低，降低幅度达50％以上；对高烈度，校正后危险性有所提高，提高幅度可达数倍以上。

关于地震危险性估计中不确定性的统一分析

本文首先全面回顾了国内外现有地震危险性估计中的不确定性分析方法，指出了其中存在的问题。同时，通过分析认为，不确定性可以分为随机、模糊及知识不完备三类，它们均与知识不完备性相关，因而可以进行统一分析。由此，基于随机标值点过程理论，给出了地震危险性估计的一般表达式；基于全概率理论，给出了地震危险性估计中不确定性的统一分析表达式；最后，探讨了本文提出的地震危险性估计中不确定性分析方法与国内外主要不确定性分析方法的关系。分析表明，它们只是本文的特例。

地震危险性分析不确定性表征

概述地震危险性分析中不确定性的来源、类别、不同类别不确定性的特征。采用逻辑树模型处理不确定性,通过算例说明不确定性对厂址地震危险性评价结果的影响。讨论在进行核电厂地震风险评价时如何考虑地震危险性分析中的不确定性。

考虑不确定性的地震危险性分析方法及其应用

本文讨论了目前地震危险性分析过程中的不确定性及其对危险性分析结果的影响。引入“逻辑树”方法处理了四川某工程场地的地震危险性,最后用三种方法给出了地震危险性分析结果。

b值和V_4的统计分析及其不确定性对地震危险性分析结果的影响研究

以郯庐地震带为研究实例,基于线性最小二乘法回归原理,采用多种组合方案统计得到多个b值与V4组合,选取最佳组合方案,确定郯庐地震带最优b值和V4值;同时使用概率地震危险性分析方法计算每个组合方案不同超越概率水平下的基岩水平峰值加速度,探讨了地震活动性参数b值和V4的不确定性对地震危险性分析结果的影响程度和规律。本研究方法和结论可供地震活动性分析和地震危险性评价研究时参考,对地震区划和工程场地地震安全性评价均有重要意义。

地震危险性不确定性分析中专家意见的合理综合

首先回顾了不确定性分析中常用的专家意见综合方法。然后在此基础上,提出了一新的简便易行的综合方法,并利用实例计算比较了三种综合方法的结果差异。所提出的方法在地震危险性不确定性分析专家意见的合理综合中具有较为实用的价值。

地震危险性分析的不确定性对核电厂抗震裕度影响研究

抗震裕度分析是评估核电厂抵御外部事件能力的必要方法,裕度分析中的关键参数依赖于地震危险性分析结果,而其结果受不确定性影响较大。本文总结了抗震裕度分析方法,分析了审查级地震的选取以及地震概率危险性分析中不确定性对抗震裕度分析的影响,对抗震裕度分析中如何考虑不确定性提出相关建议。

设定地震——概率地震危险性评估和确定性危险性评估的连接

在简要回顾地震危险性评估概率方法和确定性方法的发展与协调的基础上,本文强调设定地震在防震减灾工作中的重要性、在估计大地震近场地震动中建立震源模型的必要性,指出概率方法中不确定性校正对地震危险性的影响,结合实例提出了一种确定设定地震参数的方法,并展示了应用于一个区域地震区划的试验结果。

地震统计区划分不确定性对场点地震危险性计算的影响

用3个不同的地震统计区划分方案,采用概率地震危险性分析方法,分别计算了研究区地震危险性,并讨论了地震统计区划分方案的不确定性对地震危险性结果的影响。结果表明,地震统计区划分方案的不确定性,对局部场点的地震危险性分析结果的影响是不容忽视的。这些场点通常位于地震统计区边界,以及不同方案震级上限变化大的区域。

地震活动性参数不确定性对城镇危险性估计的影响

着重研究了由于统计时段选取不唯一性产生的地震活动性参数的不确定性 ,对全国310个地级市以上城镇地震危险性估计的影响 ;并绘出中国大陆分区 5 0年不同超越概率水平下烈度平均变化值和峰值加速度平均相对变化值示意图 ,为实地地震安全性评价提供了有价值的参考数据 .

关键工程地震危险性分析的确定性法与概率法对比

地震危险性概率分析(PSHA)自30年前被应用以来,基本没有受到任何异议和挑战。但越来越多的资料令人信服地表明,PSHA并不是一个完美无缺的方法。它的最大弱点是,概率理论取决于一个不再视为满足幂律的Gutenberg—Richter震级和重现关系。为了弥补这种不足,需要在概率计算中考虑古地震资料和特征地震,但这又会因资料不完整以及地震发生的时空不均匀性而导入其它误差。对概率所做的最不合适的纠正是电力研究院和Lawrence Livermore国家实验室提出的对多名专家意见进行平均的做法。由于不同模型的标准各导,专家意见是无法进行有意义的平均的。另一方面,地震危险性评价的确定性方法因排除了概率估计中使用的假精确的时间因素,而避免了上述缺点。地震重现率使用是大家认可的地质时间标准,如过去12 000年有过一次活动或过去500 000年有过多次活动。对于关键工程,其破坏后果是无法容忍的,要防止经合理预估可能发生的最坏情况(最大可信地震),因此作者极力推荐使用确定性方法。