积极推进数据场内交易提档升级

为加快数据要素市场化配置改革破局,我国积极推进建设数据产权制度、数据要素流通和交易制度、收益分配制度和数据安全治理等基础性、顶层性的设计制度规范,已出台数据确权、分级分类、资产入表等利好制度,鼓励数据交易向产品化、市场化、合规化转型,但市场整体发展仍然缓慢。2023年全国数据生产总量达32.85ZB,占全球总量的两成以上,但数据交易市场规模仅占全球的13.4%。数据交易所(中心)本应在数据流通、数据应用和生态培育中发挥巨大作用。

引发数据场内交易不足的几个矛盾

数据作为新型生产要素,已经成为发展新质生产力不可或缺的重要因素,越来越多的企业表现出对数据的强烈需求。与此同时,中国已经成为世界数据保有量排名第二的国家。IDC最新发布的Global DataSphere 2023显示,中国数据量规模将从2022的23.88ZB增长至2027年的76.6ZB,年均增长速度(CAGR)达到26.3%,将逐步超越美国成为世界数据保有量排名第一的国家。

上海市发展改革委关于印发《上海市公共资源场内交易信用记分管理办法(试行)》的通知(沪发改规范〔2023〕16号)

(2023年11月21日)各有关单位:《上海市公共资源场内交易信用记分管理办法(试行)》已经市公共资源交易整合共享工作协调机制审定同意,现印发给你们,请认真按照执行。特此通知。上海市公共资源场内交易信用记分管理办法(试行).

为什么小规模林农没有选择场内交易——来自浙江的实证研究

集体林权制度主体改革完成之后,小规模林农成为林业生产要素的重要经营主体。为解决林地经营主体细碎化与林业适度规模经营的矛盾,林权交易市场应运而生。对浙江省杭州、临安、温州、龙泉、遂昌、安吉等地400户小规模林农的调研发现,大多数小规模林农选择私下交易,而没有参与林权交易市场的场内交易。经分析发现,场内交易确实降低了交易中的搜寻成本、谈判成本和执行成本,即交易成本并不是影响小规模林农场内交易的主要原因。经进一步计量分析发现,林地流转面积、林农是否知道林权交易中心对小规模林农选择林权交易方式影响显著;而家庭收入、林业收入占比、农户个人特征等其他因素对小规模林农交易方式无显著影响。林农对林权交易市场的认知度不高是未参与场内交易的主要原因。最后,在实证研究的基础上,提出相应的政策启示。

森林资源产权场内交易分析——基于南方林业产权交易所的数据

森林资源产权场内交易呈逐年上升趋势,国有和集体森林资源是场内交易的主要对象,交易方式主要为拍卖,2012年以来,交易对象逐渐覆盖了江西、湖南、四川等12个省、自治区,这对于优化配置森林资源、促进林业生产规模化经营、提高林业生产力起到了重要作用。但是,森林资源产权场内交易仍然存在一些亟需解决的问题,如场内交易活跃程度有待提高、交易半径有待扩大、区域发展很不平衡、对林农缺乏吸引力和适应性、无法保障交易双方的合法权益、未能达到制度设计者预期目标等。因此,需要加强产权交易平台的宣传,完善相关制度以增强对小规模林农的适应性,合理布局森林资源产权交易平台,增强现有交易平台,特别是省级交易平台的辐射范围。

矿业权进入场内交易时代

“进场交易”，或许只是矿业权交易变革的起点。除了提供信息公开、交易等基本服务外，目前的衍生服务是否能够及时完善正在对矿业权交易中心构成新的考量。

中国林业产权场内交易现状分析——基于南方林业产权交易所4565条交易数据

以南方林业产权交易所2007—2016年4 565条交易数据为基础,从林权场内交易的数量与金额、权属类型、交易方式、林权分类、流转面积与流转年限5个方面分析了中国林业产权场内交易市场的发展现状。结果表明:⑴场内交易的总量和金额呈现先增加后减少的趋势;⑵在权属类型方面,场内交易的主要对象是国有和集体权属森林资源,私有权属森林资源的交易自2012年开始逐年减少;⑶2014年以前拍卖是主要的成交方式,2014年以来竞价转让成为主要的交易方式;⑷在场内交易的林权类型方面,参与交易的主要是林木所有权;⑸普遍存在交易面积较小,流转期限较短的现象。最后,剖析了造成这些现象可能的原因。

新三板划归场内交易,改变资本市场格局

日前,《场外证券业务备案管理办法》经证监会批准已正式发布,该办法的出台,打破了新三板＂非上市股份有限公司股权交易平台＂的历史定位,意味着新三板正式划归场内证券交易行列。那么,新三板市场被划分到场内证券市场行列有着怎样的政策含义？这一定位将为中国资本市场的格局变化带来怎样的影响？新三板今后将朝什么方向发展？

国泰上证5年期国债ETF在场内交易中的优势和作用

国泰上证5年期国债ETF为我国第一只债券ETF,其意义重大。国债ETF在场内交易中具有如下优势:(一)指数化投资工具,分散风险虽然目前国际上存在部分以获取ALPHA为投资目标的主动型债券ETF,然而绝大部分债券ETF仍旧是跟踪某一债券指数,以最小化跟踪误差为投资目标。即使是主动型的债券ETF,其仍旧会挂钩一个指数。因此,和普通的债券基金相比,债券ETF其最基本的一个功能是提供指数化债券投资工具。

矿业权场内交易具里程碑意义

矿产是仅次于土地的生产要素，长时间以来，它部是浙商赴外投资的聚宝盆。但是，矿业权对民间资本开放仅有10年，法律法规尚未完善，所以也是投资风险高发区域。《浙商》杂志6月下刊登的《矿权进入场内交易时代》一文，描述了矿业权从进场交易的转变，揭示了矿业领域将进一步规范化的预期。我认为，在政府主导的矿业整合过程运动中。

场内交易商又爆丑闻

美国大公司的假账风波尚未平息。

国泰估值优势分级基金:可视为场内交易型衍生品

一场次贷危机演变成了经济危机,并引发了全球资本市场大动荡,衍生品被误认成了罪魁祸首。一时之间成为万夫所指。然而,衍生品发展的车轮滚滚,不会因为微小波折而停止,在作短暂停顿之后。

场内交易T＋0货币基金

国内首只场内T＋0货币基金汇添富收益快线货币市场基金已经成功发行，请问专家，场内交易T＋0货币基金能替代活期存款吗？

市场导向下水权场内交易双边拍卖定价模型研究

为了提高水资源利用效率,在市场经济下更好地进行水权保护,可以通过建立场内水权交易模型。探究场内水权交易的必要性和特点,给出初步解决方案。在对水权交易的相关条件和现有政策的基础上,首先从场内交易模型入手,详细论述其特点,并总结经验。

论场内数据交易的法律制度建构

“数据二十条”提出,“完善和规范数据流通规则,构建促进使用和流通、场内场外相结合的交易制度体系,规范引导场外交易,培育壮大场内交易”。以北上广深及贵阳等地为代表的各地人大常委会、人民政府及政府相关部门、数据交易所开始采取措施,对数据条例、交易所管理办法、数据交易规则(规范)等进行完善。但各自为政现象严重,缺乏统一适用的全国性立法。《数据安全法》等法律、规章、规范性文件对场内数据交易虽有所涉及,但过于抽象化、原则化,可操作性不强。应从数据交易所的公益性、经营者特性、中介人特性出发,建立与之配套的场内数据交易法律制度,颁布“场内数据交易法”,打造安全、可靠、可信、可追溯的数据交易平台,引导交易主体进场交易,规范数据交易市场秩序。

基于演化博弈的场内数据交易主体运行策略研究

随着数据开始进行流通交易,各地的数据交易所陆续建立,探究场内交易主体的策略选择及其影响因素,对于解决目前场内交易额度低、主体参与积极性不高、市场监制不足等问题具有重要意义。本文构建包含企业、数据交易平台、政府三方的演化博弈模型,分析各参与方的策略演化路径及系统均衡点并进行数值仿真分析。研究表明:三方策略选择与收益、奖惩、成本以及风险等多重变量相关,同时三者的策略选择会互相影响;政府监管、平台引导会提高企业参与场内交易的积极性,而收益是企业参与场内交易的关键考量因素;企业作为数据供需双方,是实现场内交易运行机制达到纳什均衡的关键主体。

基于第三方撮合交易模式的数据交易平台设计

数据交易作为数据要素市场体系的核心环节,未来场内交易是大势所趋。数据交易平台作为数据交易所的数据基础设施,将数据交易所及其参与主体有机地连接起来,有效降低数据流通成本和提升数据流通效率。本文探索第三方撮合交易模式的数据交易平台设计,提出“1+3+4”的框架方案,助力各地数据交易所数据交易平台建设。

场内交易金融衍生工具v.柜台交易金融衍生工具

到2000年六月底,全球场内交易金融衍生工具(ex-change-traded derivatives)与柜台交易金融衍生工具合同(over-the-counter derivatives,简称 OTC derivatives)所代表的名义资本就达到了108万亿美元(这里仅指金融衍生工具合同交割的数额)。柜台交易金融衍生工具在全球金融衍生工具市场的份额更是一路飚升。在20世纪90年代初。

演好“三角色” 做优公共资源交易服务

党的二十大报告指出,要健全基本公共服务体系,提高公共服务水平。公共服务是公共资源交易平台一项基本职能,而公共资源交易中心作为前者的建设、管理和维护主体,在为交易各方主体提供场内交易服务过程中,充当着服务员、见证员、业务员三个角色,优化提升公共资源交易服务水平,对进一步规范本地区公共资源交易各方主体行为,保护其合法权益具有十分重要的意义。

2月份场内交易基金投资策嘴

场内交易基金主要由包括ETF、传统封基、封闭式债基、分级基金、LOF等六部分组成，其中LOF基金成交活跃度较差，我们一般将其归入到场外基金来看待。为了便于进行资产配置和投资选择，我们按照产品属性以及投资标的将它们重新归类为：国内权益类、固定收益类．海外权益类和商品类等几部分。