中国场地修复产业发展阶段识别与动力机制研究

本研究结合互联网开源数据和问卷调查等系统化的社会学研究工具,收集了场地土壤修复产业发展的基本数据,基于G-K模型对场地修复产业的发展阶段和时空分布规律进行了识别和分析,并通过随机森林机器学习模型对影响场地修复从业企业空间分布的特征因素进行了权重分析。此外,还利用钻石体系和层次分析对影响场地修复产业发展的动力指标进行了对比。本研究成果揭示了我国场地土壤修复产业发展的规律和动力机制,为场地修复行业在我国向系统化、机理化和可持续发展提供建议。

砷、镉、铅复合污染场地修复实例研究

通过对该项目的研究,分析重金属污染场地修复工程的全流程。分析固化稳定化修复砷、镉、铅复合污染土壤的工程实例。确认固化稳定化修复重金属污染土壤的原理是通过固化稳定化药剂与重金属进行物理化学反应生产难溶物质固定在土壤中防止其浸出,降低其危害,但并没有完全消除危害,需配合阻隔填埋、长期监测和场地管控措施综合使用。同时,对不同固化稳定化药剂选择,确认一种商品化的药剂,对此项目的长期研究可以评估此药剂的长期效果,为类似其他项目的选用提供相应工程技术和药剂固化效果参考。

污染场地修复状况航测监控与三维可视化展示技术研究——以合肥市某污染修复场地为例

污染场地修复状况监控是一项涉及人、机、物、环等的复杂系统工程。针对污染修复场地监控面广、点多的特点,本文以某修复地块为例,采用无人机航测技术周期性采集场地视频、照片,结合修复地块等数据,经一系列数据标准化处理后,分别建立实景三维模型和修复地块数据库;基于Cesium开源GIS技术,搭建三维可视化展示平台,集成、发布及展示各项修复成果,为场地动态监控和数据三维可视化提供解决方案。

污染场地修复过程挥发性有机物散逸规律及浓度分布分析

对污染场地修复过程挥发性有机物(VOCs)散逸及浓度分布进行了检测分析,通过光离子气体检测仪(PID)现场快速监测与采样管采样气相色谱质谱分析技术相结合的方式,进行了修复过程中VOCs散逸浓度检测,同时利用吹扫捕集法+色谱/质谱检测分析方法进行了VOCs污染场地内土壤中浓度检测.研究了VOCs在挖掘扰动过程中的散逸行为,并对气体中的VOCs浓度平面分布进行分析.结果表明,污染土壤中典型VOCs的散逸率整体上较高,对于该污染场地土壤特质,污染土壤扰动过程中,1,2-二氯乙烷散逸程度最高,苯散逸程度最低.VOCs浓度并不因距离增加而呈现明显负相关关系,污染物在扩散过程中会出现波峰波谷的现象.

油污染场地修复现状及展望

对油污染场地修复的现状进行了总结,包括油污染后的土壤修复和地下水修复,归纳分析了物理/化学修复、生物修复、联合修复等土壤修复方法,以及异位修复、原位修复等地下水修复技术的特点。在此基础上,针对现有油污染场地修复技术在废油回收和资源化利用方面的不足进行了分析,并展望了油污染场地修复的发展方向。

国外污染场地修复政策及对我国的启示

城市化和工业化发展带来经济增长的同时,也给我国造成大量的场地污染问题。首先探讨了我国现阶段污染场地的修复状况,分析了我国场地修复存在的问题,主要有污染场地修复数量巨大、场地修复技术粗放单一、场地修复资金较为缺乏、法规管理体系尚不完善;其次对欧美发达国家的污染场地修复扶持政策进行了详细阐述,分别从欧美国家污染场地的修复成本、投融资能力、环境政策实施等方面展开讨论;最后在借鉴欧美国家先进的场地修复技术及应用案例、相对完善的场地修复管理体系的基础上,构建环境保护政策强制力下我国污染场地修复的管理机制,包括污染场地修复的外部保障体系、污染场地信息与风险识别体系、污染场地修复的内部实践体系。

论污染场地修复行政责任的认定

目前,污染场地修复行政责任认定存在诸多困难:第一,法律依据不足或不明确。现行法律不能充分回应现实需要,或者存在空白,或者规定不明确。第二,责任认定难。包括主体及其主观过错难以认定和因果关系证明困难等。第三,责任认定的法治环境不理想。责任主体普遍缺乏修复意识,政府经常大包大揽。在借鉴其他国家和地区相关规定的基础上,本文认为,污染场地修复行政责任主体应为污染者、土地使用权人和政府;污染者应承担无过错责任,土地使用权人承担过错责任;污染者承担修复责任是首要原则,土地使用权人承担及时的修复责任是补充原则。

城市有机污染场地修复工程环境影响评价技术评估研究

污染场地修复工程是以施工期环境影响为主的建设项目。工业产业结构与城市布局的变化和调整,污染场地修复工程日趋增多,场地修复工程环境影响评价的技术评估应结合水、气、声、固废等环境影响因子,从施工期角度,评估修复方案、污染源强估算的合理性,以及工程采取的各项环保措施的可行性。

工业污染场地修复现状

随着城市中大量工业企业搬迁后遗留污染场地的环境问题的出现,我国工业污染场地修复拉开了序幕。本文综述了工业污染场地历经十几年的发展过程中,国家对于工业污染场地法律法规政策的变化以及工业污染场地在不同发展阶段对修复技术的选择,修复技术在工程应用中亟待加强的问题。

我国污染场地修复责任主体法律制度研究

目次一、我国污染场地修复责任主体相关立法和司法现状评析二、污染场地修复责任主体制度的域外考察三、我国污染场地修复责任主体制度的完善四、结论污染场地,是指根据国家技术规范所确认的超过有关土壤环境标准,且从事过有色金属冶炼、石油化工等行业生产经营,以及从事过危险废物贮存、利用、处置活动的用地。[1]虽然2016年5月28日国务院发布的《土壤污染防治行动计划》

德国氯碱生产污染场地修复经验及启示

氯碱工业是最基本的化学工业之一,产品包括烧碱、聚氯乙烯(PVC)、氯气、氢气等,可用于制造有机化学品、造纸、肥皂、玻璃、化纤、塑料等领域。近年来,我国氯碱工业发展迅速,其对环境产生的影响值得关注。发达国家氯碱生产及污染治理经验可为我国提供重要借鉴。本文特选取了德国莱茵费尔登镇的氯碱污染场地修复管理案例进行信息收集和编译整理,供研究及决策参考。

在我国土壤污染治理中推行“场地修复+”模式的思考与建议

近年来,随着我国《土壤污染防治法》的颁布和场地污染详查工作的开展,以及化工园区爆炸搬迁等公众事件的发生,工业污染场地修复市场需求逐渐被激发。本文综述了我国污染场地修复在规模数量与运营模式创新等方面取得的进展情况,提出了场地修复与"地产开发""生态复绿、景观再造""环保设施建设""城市综合功能"等相结合的"场地修复+"利用模式,对我国在土壤污染治理中充分发挥政府和企业双方作用提出了建议。

强化电动学场地修复重金属污染土壤的技术展望

针对重金属污染的土壤污泥电动学修复中的反应原理提出强化思路和解决方法,剖析当前电动学强化过程中存在的问题并进行分类和举例说明,展望电动学修复未来的突破口和有应用前景的工程技术、拟解决的问题等。

污染场地修复的二次污染防治现状及对策

随着场地修复工作的开展,污染场地修复引起的二次污染问题日益受到人们的重视。积极采取有效措施,切实做好污染场地修复的二次污染防治,这对环境保护尤为重要。本文从扬尘及废气、固体废物、噪声、废水等四个方面分析了污染场地修复的二次污染源,并以某污染场地的异位固化/稳定化施工为例,提出污染场地修复的二次污染防治对策,具有积极的现实指导意义。

工业污染场地修复技术的筛选——以福建省泉州市某工业污染场地为例

[目的]探究最适合的工业污染场地修复技术,为类似污染场地修复技术的筛选及工程应用提供参考。[方法]以福建省泉州市某工业污染场地为例,结合场地的规划及位置特点总结出修复技术筛选矩阵,采用层次分析法和逼近理想解排序法构建了污染场地修复技术筛选的指标体系进行筛选。[结果]该方法筛选结果与研究场地的实际筛选结果相符。结合场地的规划及所处位置特点场地特点构建的筛选矩阵更能反映出场地的实际需求,同时层次分析法(AHP)和逼近理想解排序法(TOPSIS)结合运用于修复技术筛选,既可以克服层次分析法在不易定量化指标上的主观性,又可以避免逼近理想解排序法对评价指标权重的忽视。[结论]采用层次分析法和逼近理想解排序法可有效筛选最优的污染场地修复技术。

污染场地修复工程关键环节分析

场地修复工程的实施是削减场地污染和降低场地风险的最关键环节,也是环境修复产业发展的核心内容。本文在分析当前我国污染场地修复工程实施环节存在的不足和对行业发展阻碍因素的基础上,阐述了推动修复工程实施专业化和规范化的迫切形势及重要意义。从风险交流、统筹谋划、提高修复专业化水平和修复效果弹性、推动施工标准化作业、促进绿色可持续场地修复工程示范等方面提出了建议。

污染场地修复技术及风险管理

本文分析研究了目前美国先进的污染场地修复技术和管理经验,提出了基于健康风险评估的污染场地管理和修复方式。并建议考虑工程和制度控制相结合,使整个修复计划效益成本比最大化。

中国污染场地修复发展回顾建议与美国经验借鉴

通过对比中国和美国在污染场地修复行业所经历的问题,总结回顾了中国污染场地修复行业自2004年以来的发展历程,高度概括指明了当前我国污染场地修复行业的现状,并就如何借鉴美国经验,从顶层设计到具体面临问题的解决方式提出了看法。只有注重行业规范、重视环境影响评价、多元化修复资金来源,才能解决我国污染场地修复行业面临的问题。

污染场地修复环境监理与工程监理合署监理实践

现阶段我国土地污染情况越来越严重,需要大量修复污染场地。因此,污染修复工作需要有效管理与监督,确保大幅度地提高工程质量。污染场地修复工程涉及的范围较为广泛,污染场地的恢复工程具有较高的专业性与技术性。通过环境监理严格地监管整个污染场地修复工程的流程,能够确保大幅度地提高污染场地修复工程的质量,有效避免发生二次污染等问题。开展环境监理工作的主要依据是环境监理实施要点,环境监理实施要点也是污染场地修复工程环境监理工作需要解决的问题。

原位化学氧化技术在苯酚类污染场地修复中的应用

本文详细介绍了原位化学氧化技术应用于某苯酚类污染场地的具体实施过程。场地主要污染物为苯酚类化合物,考虑到场地的修复深度、污染状况和水文地质情况,采用原位化学氧化作为本场地的主要修复技术。该场地修复工期为9个月,修复深度为3. 6~4. 8m,修复面积1289 m^2。工程实施结果表明:采用原位化学氧化修复技术,在规定的时间内,可有效的氧化该场地土壤和地下水中的苯酚类污染物。