化学品泄漏场地土壤污染防治技术研究

在土壤污染的防治过程中,化学品泄露导致场地土壤污染是其中的一个重要方面.化学品最常见有重金属和农药等物质.当化学品发生泄露时,其内部所含的重金属或者农药中的有害物质会超出场地土壤的自净能力,使场地土壤的物理、化学以及生物学性质发生变化,从而造成土壤污染.本文将从化学品泄露土壤污染的主要因素进行研究,并就如何进行土壤污染的防治工作提一些意见和建议.

某金属加工场地土壤污染损害确认方法

生态环境的损害确认是开展环境修复和治理工作的基础,结合目前有关土壤环境损害评估的方法以及土壤污染调查现有的研究方法,本文提出了基于原场点位法和指示克里金插值法的某金属加工场地土壤污染损害确认方法。通过原场点位法,即绘制污染物的累计频率曲线确定污染物的基线水平,以该基线水平为指示克里金插值法的阈值,绘制污染概率密度图,在图中概率区间为0~0.3的区域界定为清洁区,0.3~1的概率区域界定为污染损害区,并进行案例分析,确定实际案例中的工业厂区污染区域,以期为我国生态环境污染损害的研究工作提供借鉴。

污染场地土壤污染调查与风险评估研究

随着城市规模的不断扩大,一些工业企业在搬迁后造成的场地土壤污染问题日渐严重。在对场地土壤污染进行控制时,首先应在企业搬迁并移交土地之后对拆迁处的土地进行平整处理,再进行土地利用性质的变更。因此,在对场地土壤污染调查过程中,应重点对原企业的历史背景、生产布局以及工艺进行调查,并结合多种要素进行风险评估。本文简单介绍污染场地土壤污染调查的要点,研究分析风险评估的要点,为相关工作者提供参考借鉴。

尾砂库土壤污染场地调查评价

土壤是人类完成农业活动、生产生活的主要资源,是资源开发、环境保护中的重要内容,因此土壤污染防治备受关注。尾砂矿土壤污染治理是土壤污染防治中严重的问题之一,多年来我国虽一直在研究尾砂库土壤污染治理技术,但国内关于尾砂库土壤污染场地治理技术的发展却一直停滞不前。为了探究我国对尾砂库土壤污染场地的治理方法,本研究通过调查尾砂库土壤污染状况,了解尾砂库土壤污染场地的现状,分析尾砂库土壤环境特征,实现对尾砂库土壤污染场地的精准评价,从而经济且高效地治理尾砂库土壤污染,提升尾砂库土壤污染场地的利用价值,为城市建设及生态环境的发展提供资源。

土壤污染场地地下水污染源识别与排查方法研究

该文通过分析地下水污染源的类型与特征,阐述了地下水污染源识别方法及监测技术要点,并基于地质与水文地质条件分析构建了污染源识别模型,可结合污染物迁移模拟与特征参数识别污染源。该文利用地下水监测技术,采用采样与分析方法,探讨了地下水污染源溯源技术和界限确定方法,并将该方法应用于实际工程中。结果表明,该方法在地下水污染源识别与排查方面具有较高的可行性,为解决土壤污染场地地下水污染问题提供了技术支持。

土壤污染场地多无人车的路径规划与运输任务分配算法

为提升我国土壤生物修复技术智能化装备水平,以某一污染严重的焦化厂为研究环境,针对焦化厂的地形地貌特点,采用深度双Q网络(DDQN)和蚁群优化算法(ACO)建立多无人车路径规划和任务分配系统,实现土壤修复过程中污染土壤的安全、精准运输,提高污染土壤运输的效率。结果表明:基于DDQN和ACO的多无人车运输系统具备良好的路径规划能力,与其他基于简单的线性距离或基于贪婪算法得到的任务分配策略相比,基于实际系统时间开销的ACO任务分配算法在不同装载量情况下均可实现无人车系统时间开销的稳定降低。

污染场地土壤环境调查要点及修复对策

在当前的农业现代化发展和城镇化发展过程中,因为污水的随意排放和农药、化肥的不合理使用导致土壤污染严重,尤其是在一些项目中存在严重的土壤环境污染情况。为了更好地识别污染物的类型和特点,做好采样点的布置工作,科学编制报告,确保样品采集和分析测试工作的准确性、及时性、可追溯性,相关部门需要加强对污染场地土壤环境调查工作的监管,确保工作顺利进行。在此过程中,我们还需要明确调查要点,科学分析调查过程中存在的问题,并根据具体的调查结果,制定可靠的土壤环境修复对策。对此本文主要讨论了污染场地土壤环境调查要点及修复对策,具体阐述了污染场地土壤环境调查中存在的问题,并在分析问题的基础上提出了解决对策。

污染场地调查土壤污染物邻苯二甲酸酐含量分析

污染场地调查土壤污染物检测是场地调查中的重点难点项目。本文建立了气相色谱质谱法测定污染场地调查土壤中邻苯二甲酸酐。样品首先进行水分测定,加压流体萃取,氮吹浓缩。浓缩液经过层析柱净化或者硅胶柱子净化后定容至1.0m L,气相色谱质谱法测定。结果表明,邻苯二甲酸酐的线性关系良好,相关系数达到0.9999,检出限为0.07 mg/kg,测定下限为0.28 mg/kg,不同浓度的加标回收率为73.3%~126.7%,符合标准方法70%~130%的要求。同时测得精密度(相对标准偏差)为4.4%~9.5%,符合标准方法中实验室内相对标准偏差≤20%的要求。该方法操作简单方便,重现性好,回收率符合要求,精密度高,能够有效检测污染场地调查土壤污染物邻苯二甲酸酐。

场地污染土壤调查及评估探讨

提出场地土壤污染控制应从源头抓起,应控制搬迁企业移交土地后先拆迁平整,后进行土地利用性质变更的做法。在场地污染土壤调查中应重视对原址企业的历史沿革、平面布局、生产工艺等调查。指出多环境要素调查的重要性,以及调查过程要注意的事项。对土壤评估标准及引用的选择进行了探讨。

重金属污染土壤及场地的植物修复技术发展与应用

重金属污染土壤及场地的治理工作迫在眉睫,植物修复技术以其成本低、不破坏土壤生态环境、无二次污染、易被公众接受等优点,受到了学术界的广泛关注。近年来,国内外在植物修复技术的植物资源筛选、调控技术、修复植物产后处理等方面进行了广泛的研究。植物修复已经从实验室阶段走向了田间示范和推广应用阶段。现就近年来植物修复技术在重金属污染土壤和场地的发展和应用方面进行了综述。

广州市工业污染场地土壤修复进展及对策

广州市城区内遗留的工业地块由于长期污染累积还存一定土壤环境风险。文章通过回顾广州市工业场地历史及其土壤环境污染特点,综合目前国内污染场地土壤环境管理经验和主要采用的污染场地土壤修复技术,并根据广州市实际提出对遗留工业污染场地实施土壤修复的管理对策建议。

便携式X射线荧光光谱仪在污染场地中重金属检测中的应用

为探究便携式X射线荧光光谱法(Portable X-ray Fluorescence Spectrometry Method, PXRF)对重金属污染场地中重金属元素测定结果的准确性,应用PXRF法和传统实验室方法对湖南某典型有色金属污染场地及周边土壤中的重金属进行测定,通过建立线性回归模型对比分析两种方法的测定数据,探究了PXRF法测定数据的准确程度和置信区间。结果表明,PXRF法原位、异位测定值与传统实验室方法测定值均能呈现较好的线性相关性,As、Cu、Pb、Cd等元素的决定性系数(R2)均大于0.70,其检测数据质量均能达到定量水平;PXRF法与实验室方法测定值间比率的置信区间结果显示,Cd元素的准确性最好,其次为Pb、Cu、As,比率置信区间分别为(0.57,1.89)、(0.38,2.22)、(0.31,2.25)、(0.20,4.53)。由此可见,PXRF法是一种方便快捷且相对准确的土壤重金属现场检测方法,可广泛地应用于污染场地调查和土壤修复工程实践中。

土壤洗脱与光降解技术联合修复氯丹和灭蚁灵污染场地土壤的研究

探讨土壤洗脱与光降解技术联合修复有机污染土壤的可行性,对于有效控制土壤中的有机污染物有重要意义。针对氯丹和灭蚁灵生产企业场地污染土壤,选取16种洗脱剂对其中的氯丹和灭蚁灵进行增效洗脱,优化了Triton X-100洗脱污染土壤的工艺条件,并进一步研究了采用光降解技术降解洗脱液中氯丹和灭蚁灵的可行性。结果表明,Triton X-100、Tween 80和HPCD对复合污染土壤中氯丹和灭蚁灵均有较好的洗脱效果,由于Triton X-100中的发色芳基可吸收紫外光,促进污染物的光降解,选取Triton X-100作为氯丹和灭蚁灵复合污染土壤的洗脱剂。Triton X-100洗脱氯丹和灭蚁灵复合污染土壤的最佳工艺参数为:浓度10mmol·L-1,洗脱时间60 min,固液比1∶10,洗脱3次。在此最佳工艺条件下,污染土壤中氯丹和灭蚁灵的累计洗脱率分别为98.7%和45.3%。500 W汞灯照射洗脱液,反应3 h后氯丹完全降解,灭蚁灵在反应1 h后几乎完全降解,这表明土壤增效洗脱与光催化联合处理是一种修复氯丹和灭蚁灵污染场地土壤的有效技术。

工业污染场地土壤修复技术探讨

随着国家社会的快速发展,我国工业方面的进步尤为突出,但工业污染问题也日益严重,已经严重危害到人们的生活健康。因此,相关部门应当加大工业污染解决力度,保护环境健康,本文就工业污染场地土壤方面的修复技术进行研究,首先会简单介绍一下常见的工业污染及其影响,再对工业污染场地土壤修复技术进行详细分析,希望能够帮助相关人员深入了解工业污染及土壤修复技术的知识,促进工业污染修复技术的发展,保护自然环境健康。

典型企业场地周边土壤重金属污染水平及风险评价

以四川某地8类企业场地周边土壤为研究对象,通过单因子污染指数法、单种重金属潜在生态风险指数及重金属综合污染潜在生态风险指数三种方法对其重金属污染风险进行了分析评价。结果表明:不同类型企业重金属污染程度及污染因子具有差异性;无机盐制造企业与无机材料制造企业场地周边土壤分别存在Cd轻度污染和重度污染;8类企业周边土壤中几种重金属均存在轻微生态危害。分析认为需加强无机材料制备及无机盐制造企业相关排放监管,必要时采取场地及周边土壤修复及治理。

矿区污染场地土壤重金属元素分析标准样品的研制

我国工矿开采区及周边地区已出现土壤重污染区和高风险区,这些区域是土壤环境监测的重要区域,但在实际环境监测中缺乏基体和污染特征相一致的污染场地土壤重金属元素分析标准样品。本文针对土壤重污染区和高风险区污染特征及实际环境监测需求,采集我国南方红壤区采矿企业周边的典型农田土壤,按照GB/T 15000导则和相关标准研制了污染场地土壤重金属元素分析标准样品。采集的土壤样品经低温烘干、研磨、筛分、混匀和辐照灭菌等加工处理,分层随机抽取20瓶子样进行均匀性研究,结果表明由均匀性引起的相对不确定度在0.27%~2.1%之间,样品均匀性良好,最小取样量为0.20 g。稳定性研究采用X射线荧光光谱法,数据评价采用趋势分析法,室温避光保存条件下,在12个月稳定性跟踪考察期间样品未观察到不稳定变化趋势,由稳定性性引起的相对不确定度在0.06%~2.1%之间。经13家有资质的实验室选用两种以上不同原理的高准确度方法对标准样品中21种元素(Ag、Al、As、Ba、Be、Cd、Co、Cr、Cu、Fe、Hg、Mn、Mo、Ni、Pb、Sb、Se、Ti、Tl、V、Zn)联合定值,总不确定度由定值不确定度(u^(char))、瓶间均匀性不确定度(u^(bb))和长期稳定性不确定度(u^(lts))合成,除Se外,其余元素的相对扩展不确定度均小于8%,表明标准样品定值准确,不确定度水平满足日常环境检测对土壤标准样品的要求。该标准样品被批准为国家实物标准样品(GSB 07-3272—2015),可用于分析方法验证或南方红壤区采矿及洗选企业周边土壤样品中重金属监测的质量控制。

场地污染土壤调查及评估探讨

当前,我国开始更加关注场地污染土壤的调查,并且在调查过程中,也十分重视原有企业的布局和历史发展的。本文主要就场地污染土壤调查和评估进行研究,以期为相关工作人员提供参考。

星空地井一体化探测技术体系在复杂地质条件场地调查中的应用

复杂地质条件下的场地调查往往受地形起伏、断裂构造复杂、水文地质条件变化剧烈、人类工程扰动强烈等因素影响,存在调查范围缺乏科学性、调查尺度与精度难以协同平衡导致总体工作量部署高而高风险区表征精度相对不足。本文通过融合“星空界”、“天空界”、“地表界”、“地下界”技术,在突破单一技术手段片面零散探测的基础上,强调空天地一体化与井下探测技术的有机融合,构建了星空地井一体化探测技术体系。该一体化探测技术在湖北典型污染场地地下水污染调查中得到了有效应用验证,具有全局性视野认知、自组织高效诊断识别、兼具大时空尺度风险筛查与场地尺度分层精细表征等技术优势。此外,采用该一体化探测技术体系在江西赣南边远山区找水打井与地下水源应急供水中得到了应用验证,从技术方法上克服了传统单一方法的不确定性,科学有效地提高了基岩山区水文地质调查找水的成功率与工作效率。地表界调查圈定找水靶区,论证地下水源找水井位;地下界探测应用落地,基岩山区水文地质钻探涌水量达120 m3/d,解决了赣南革命老区季节性缺水的实际问题。作为行业共性关键技术,星空地井一体化探测技术体系在生态环境、自然资源、水利巡查、应急救灾等业务领域应用前景广阔。未来在多技术方法融合、多元异质信息融合及项目应用落地方面有待进一步拓展,天空界无人机航测、地下界分层精细探测新技术新方法等尚需加强研发应用与技术协同。

场地污染土壤调查及评估探讨浅谈

随着我国城乡发展规模的不断扩大、以及在追求经济效益最大化等思想的带动下,国内部分工业企业搬迁遗留下的污染场地数量正在逐年递增,而所造成的土壤污染问题日趋严重。因此,在对场地土壤污染问题进行有效控制时,不仅要对工业企业搬迁并移交的土地进行平整处理,亦要对这些土地的使用性质进行变更。工作人员在对场地污染土壤问题进行调查与风险评估时,应当重点关注原工业企业的生产背景、生产布局、以及生产工艺,并结合相关基本要素进行风险评估。

污染场地土壤修复技术与修复效果评价

为保障人体健康、保护生态环境,加强场地环境管理俨然成为我国环境保护工作予以重点践行的工作内容。其中,为进一步加强对污染场地土壤修复工作的贯彻落实力度,国家政府相关部门要求主体单位方面应该勇于承担起自身的工作责任,采取科学合理的修复技术方法,恢复场地使用功能。本文主要立足于我国污染场地修复现状,总结归纳污染场地土壤修复技术原则及内容。并在此基础上,结合具体工程实例,阐明污染场地土壤修复效果,并做出相关评价。