土地局越权了吗?——一起房屋场地租赁案始末

土地局越权了吗？———一起房屋场地租赁案始末孟庆山一１９９７年５月２３日，内蒙古奈曼旗人民法院对奈曼旗土地管理局行政处罚引起诉讼一案进行公开审理，并于１９９７年６月７日下达了《行政判决书》，依法维持奈曼旗土地管理局（９６）第２４号《行政处罚决定书》。...

场地租赁诉讼期间财产托管问题研究

场地租赁案件诉讼期间 ,在财产保全和先予执行措施不能达到及时有效地减少各方损失的效果情况下 ,建立在托管人和托管受托人之间信赖的基础上 ,并以双方财产托管契约为财产托管根据的场地租赁财产托管可以有效维护租赁各方的合法权益 ,使争议场地保持继续经营状态和相对稳定 ,以避免各方损失进一步扩大。

面向用户侧分布式光伏资源集群开发的博弈策略

当前,用户侧分布式光伏呈现出分散建设与无序接入的低端量化扩张态势,难以满足电网低碳转型下分布式光伏发电规模化深度开发与可持续发展需求。文中探索分布式光伏集群一体化开发与运营模式,提出集群开发用户侧分布式光伏资源博弈策略。首先,构建以集群运营商为主体的分布式光伏集群开发与运营模式;其次,针对用户自建光伏或出租场地两种开发模式,提出用户光伏开发行为预测方法;然后,揭示集群运营商与用户在光伏开发资源分配上的博弈关系,构建分布式光伏资源主从博弈双层优化模型。最后,仿真结果验证了所提方法对于引导用户侧分布式光伏有序理性开发与合理高效配置的有效性。

停车场法律责任研析

将车停放在各类停车场被盗被撞 ,停车场的管理者应负的法律责任依停车场的不同类型有所不同。停车场“有偿保管”的 ,则负有保管责任 ;“无偿保管”的 ,则要自证无重大过错才能免予承担责任。自称与车主之间是“车位租赁关系”而不负保管责任是不合法的、无效的。消费停车场的法律责任应按《消费者权益保护法》

论小区停车法律责任的认定

由于对小区停车法律关系性质的理解存在巨大差异,无论理论界或实务界对小区停车法律责任的认定始终没有形成统一的意见。文章通过对小区停车法律关系性质的分析,以小区停车场的不同权属为切入点对小区停车法律责任的认定分三个方面进行讨论。

秦皇岛港七公司开展个性化服务 创煤炭运输品牌

北煤南运的大型运输单位——秦皇岛港七公司以客户需求为努力方向，以客户满意为目标，依靠先进的设备和科学的管理为客户提供煤炭单堆单放、除杂、配煤、场地租赁等服务，吸引了矿、路、电等各方客户，煤运市场份额不断扩大，2007年完成煤炭吞吐量6059万吨，成为了我国从事煤炭输出港务公司中的佼佼者。

停车费的性质解析

近年来关于停车后遭受损失的案件屡出不穷，而各地法院对于各案件的判决也是有所差异，其中最关键的原因就是对于停车费的性质理解不清．本文将对场地停车费的性质进行解析与分辨，以明确不同的停车费性质下所应承担的责任，以求规范停车活动，解决停车纠纷。

秘境:发现隐匿的空间,探寻有趣生活方式

秘境要解决的就是这种场所供需不平衡的问题，一方面是派国际“场地猎头”团队去拓展B端资源，将不对外开放的场地租赁给较为高端且小众的用户，另一方面则上线微信公众号平台，连接供给端与需求端，帮助双方找到最为合适的空间。

物业公司收取的停车费收入如何纳税

答：首先,在房产税上,所谓房产,是指有墙面和立体结构,能够遮风避雨,可供人们在其中生活、学习、工作、娱乐、居住或贮藏物资的场所.如果是地面停车场,不属于房产范畴,其提供场地租赁而取得的收入,则不属于房产税的计征范围.

货损赔偿诉讼时效评析

案件回放：2004年5月，普安物流公司与城郊的虎岭乡食品厂签订《场地租赁合同》，该合同约定：虎岭乡食品厂租赁给安普物流公司使用，租赁期30年。2005年3月，普安物流公司又将场地租赁给第三人金城公司。另外，普安公司因经营困难未参加2005年度企业年检，其营业执照于2005年12月被工商局吊销。2007年10月，虎岭乡食品厂以普安公司企业营业执照已被吊销，丧失了民事权利能力和民事行为能力以及擅自转租，违反了合同的约定为由，向法院起诉，要求确认原、被告签订的《场地租赁合同》无效，并要求返还租赁场地。

运价费收

8900公会调高燃油附加费 从事印度次大陆、中东和美国之间集装箱运输的8900公会决定调高燃油附加费(BAF),新的费率为US$69/TEU,US$137/FEU,US$3.94/RT,US$2.82/W/M。以其它方式计价的货物,按实际重量或测量计价中价高者为准。

一张发票引出一份判决书

一张发票引出一份判决书陈爱洁，葛淑静，王军１９９４年１０月，一份（北京市门头沟区人民法院刑事判决书》的复印件送到了审计局。判决被告×××挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。至此，我们审计局移送给区检察院，关于某单位法人代表挪用公款的案件划上了句号...

场地租金大幅上涨是否属“情势变更”

1996年7月12日，某村委会（甲方）与连某（乙方）签订《厂房转让、场地租赁合同书》。该合同约定：甲方将位于村东北的厂房、场地一处转让给乙方。厂房建筑面积950平方米、占地2233平方米，场地面积1万平方米（包括三面围墙东、西、北侧，南面围墙为服装厂所有）。甲方将该厂房和三面围墙有偿转让给乙方所有，价值30万元；厂房北侧的场地出租给乙方使用，土地使用费以粮折价（按300公斤粮食计，小麦、玉米各50％），

“人民剧场”房屋租赁纠纷案始末

乌鲁木齐市人民剧场自1956年建成迄今已40年,这座富有民族特色的现代化剧场,它不仅是乌鲁木齐的文化活动中心,还曾是新疆开展重大政治活动的场所。它在建筑结构设计上采用内外浮雕、花饰图案及穹型式的金色大圆屋顶,突出显示了新疆浓郁的民族特色。随着市场经济浪潮的冲击,人民剧场也投身到商海大潮之中,剧场内部分场地租赁给了他人,人为的装修、分割,使剧场几乎变成商场。然而。