试论城市更新背景下工业遗产的场景化保护

城市更新进程中,保护工业遗产,需要关注其美学意义,促使场景生成,促进城市经济增长与社区发展。文章基于场景理论,阐述了工业遗产场景化保护的内涵,指出场景化保护以营造具有美学价值的场景为基础、以促进消费形成城市发展新动能为核心、以吸引更多的创意阶层激发城市活力为最终目标;从构成场景的社区、设施、人群、活动、价值观五个维度出发,对西安大华纱厂、陕西钢厂和陕西唐华一印有限公司的三个案例进行剖析,得出工业遗产场景化保护的关键在于通过场景营造城市烟火气息、营造城市创新气质和营造城市记忆谱系。

试论城市更新背景下工业遗产的场景化保护

新时期,我国经济发展速度越来越快,城市更新的进程也在逐渐加快。在城市更新背景下,我们应该注重对于工业遗产的保护工作,分析现有城市工业遗产保护工作中存在的问题,并根据城市的实际情况去选择更加科学的工业遗产场景化保护措施。本文主要针对工业遗产保护存在的问题以及城市更新背景下工业遗产的场景化保护策略进行深入研究。

浅析保定西部传统民居场景化保护

如今,多数传统民居保护措施只注重传统民居自身的保留,缺乏对其精神内涵的挖掘。将场景化概念引入到传统民居保护的工作中,以保定西部传统民居为例,提取其中建筑、构件和民俗场景化元素,以期提高传统民居的空间体验感。

区分于隐私的个人信息分级保护研究

我国现存的对隐私及个人信息的分级大致可以理解为“隐私—敏感个人信息—一般个人信息”三级分级模式。隐私及个人信息之间存在相互独立又相互关联的关系,隐私及个人信息的保护交叉地,即“私密信息”属于一种特殊的个人信息类别,需要通过法律解释等方式阐明其与隐私的关系。参考欧盟分级方案,完善现有分级标准。在某些特殊场景下,参考美国的场景化立法完善国内特殊领域特别立法,对某些个人信息的保护级别进行修正。如此区分于隐私权保护,构建个人信息的“(特别)敏感个人信息—(普通)敏感个人信息—一般个人信息”的双层三级保护模型,并以《个人信息保护法》为中心完善场景化特别立法保护。

互联网时代用户数据保护理路探讨

进入Web 3.0时代,信息通信技术和数字数据科技的创新应用与深度融合对传统互联网的生产运行方式和消费服务模式产生了颠覆性影响。互联网运作模式从单向静态的只读网页向信息双向共享转化,促使数据形态从单向静态走向动态互联共通,数据属性定位从消费结果向生产要素融合,数据保护方式从绝对权保护趋向多元合作治理。为此,亟须突破现行私权保护的局限性,确立动态平衡的场景化保护模式,推动数据保护的强化到与数据共享的融合发展,鼓励和支持用户数据保护和共享的主体多元和方式多样,最终实现数据治理的多元共治体系。

数字经济时代企业数据权益保护研究

[目的/意义]数据作为数字经济时代的重要资源,十四五规划中提出要“建立健全数据要素市场规则”,而企业作为数字经济中最活跃的主体,研究企业数据保护有助于推动企业数据的流通与应用,推动数字经济快速发展。[方法/过程]该文研究企业数据权益的特性、保护正当性、保护基本原则,分析现行企业数据权益保护模式,以知识产权保护模式为视角对企业数据权益保护进行可行性分析,并给出了将企业数据纳入到知识产权保护体系之内的具体框架及建议。[结果/结论]企业数据权益具有保护的正当性,现有保护模式中均存在不足。对企业数据与知识产权客体共性、二者制度功能一致性及知识产权制度体系发展趋势等进行分析,不难发现在知识产权制度体系内构建企业数据新型知识产权与场景化保护模式有助于解决企业数据保护难题。

个人信息保护场景化的现实困境、国际经验与改进建议

[目的/意义]个人信息保护实践应结合具体场景特点与需求。分析我国法律政策中个人信息内涵、价值评估方式、监管机制,发现以上三者未考虑场景因素,导致个人信息内涵界定模糊、价值评估单一、监管机制粗放等情况。[方法/过程]纵观国际有关场景化的个人信息保护法律政策文本及保护机制,发现美国、日本倾向制定专类法律,英国与欧盟侧重建立监管机制。[结果/结论]借鉴国际有关个人信息保护场景化方面的经验,结合我国现实情况,提出“相对+绝对”个人信息内涵界定、“主观+客观”评估信息价值、“统一+具体”个人信息监管机制等建议。