公共卫生法中均衡原则的确立与展开

《中华人民共和国宪法》第一条确立的社会主义基本原则,在社会层面的规范内涵为“社会平衡”。在“社会平衡”的统摄下,国家对健康权的均衡保障构成其保障义务的本质内容,而实现均衡保障的最佳路径便是确立均衡原则。在实践需求上,我国公共卫生实践中存在严重的“健康鸿沟”,不同群体所能获得的健康权保障差距较大,相比零散、具体的纠偏制度和措施,将均衡原则确立为公共卫生法基本原则,有利于更好地系统弥合“健康鸿沟”。均衡原则应当在《基本卫生法》总则中予以明确,并区分为内涵确立条款、弱势群体和特殊群体保障条款与政策指引条款,以更好指引未来的公共卫生活动。

基于均衡原则的实时电力市场模拟与等报价方法

文中对电力市场的均衡进行了详细的描述,说明均衡是电力市场运作的最佳状态。分析了网络损耗和阻塞对电力市场均衡的影响,建立了考虑网损和阻塞情况下的电力市场均衡模型,最后说明等报价方法也是完全可以用来求解此均衡模型的。通过一个实际系统来对所描述的电力市场均衡进行模拟,结果表明文中所提出的实时电力市场均衡状态是实际可行的。

试验设计中均衡原则的把握与常见错误的辨析

均衡原则要求同一个试验因素各水平组之间除了所考察的因素取不同水平外,在一切非处理因素方面应尽可能达到均衡一致。均衡原则有利于使所考察的试验因素的不同水平对观测结果的影响能真实地显露出来,它需要在试验设计方案的多个环节上予以关注和体现,尤其应注意发现所研究的问题中的全部重要非试验因素并对其进行妥善处置,包括制定合理的受试对象的"纳入和排除标准"、按重要非试验因素对受试对象进行分层随机化、实施过程和数据管理过程中的严格质量控制和采用协方差分析方法等统计分析技术处理资料。在已发表的众多学术论文中,不难发现,在均衡性方面出错的论文所占的比例是相当高的。本文在提出提高均衡性策略的基础上,对均衡性方面出现的部分错误案例进行了辨析与释疑。

国际刑事诉讼中的控辩均衡原则——以中国为视角

控辩均衡原则在英美法系和大陆法系主要国家中逐步确立起来。随着它的不断完善,当今已经成为国际刑事诉讼程序的重要组成部分。我国经过1996年修改后的刑事诉讼法在实施中仍暴露出一些控辩失衡问题,迫切需要进行再修改。

科研设计应遵守均衡原则(英文)

在试验设计的四原则中,均衡原则与随机、对照和重复原则是密切相关的,而且均衡原则是核心,它贯穿于随机、对照和重复原则之中,相辅相成,相得益彰。然而,在试验设计中,均衡原则是最易被人们忽视的,同时又是最重要的。很多试验设计方案,若在均衡性方面做得不到位,其研究结论就最容易被推翻,从而导致整个试验的失败。因而正确把握试验设计的均衡原则是至关重要的。本文着重介绍均衡原则的概念和作用,提高均衡性的策略及具体措施,并针对科研中违犯均衡原则的常见错误进行辨析与释疑。

风险与收益均衡原则在桩基工程投标决策中的应用

从风险和收益两方面入手，利用风险与收益均衡原则进行决策过程的计算、分析，为桩基施工企业选择出风险小、收益大的投标决策方案提供科学依据。将决策树法应用于决策判断，使决策更为明确、快速。

论我国刑法中的量刑均衡原则及其适用

量刑均衡原则作为一个非常重要的量刑原则被我国刑法学界所普遍忽略,在我国刑法规定中暗含着、司法实务中大量存在着法官的自由裁量权的情况下,量刑不均的现象大量存在,严重影响了适用刑法人人平等原则的实现,因此,发现并强调运用量刑均衡原则对量刑不均的现象予以规制显得非常重要。

和谐语境下均衡原则在期刊策划中的运用

在和谐语境下,编辑向职业化方向发展,不可过于张扬主体意识,而应强调主体之间的相互理解、宽容与共存;编辑策划应像盐溶化于水,悄无声息。学术期刊应起均衡认识的作用;均衡原则暗示着知道事物不可能永远朝着一个方向发展下去,或许我们能从中找到策划的"金点子"。

拉格朗日乘数法在均衡原则中的应用

把高等数学中求条件极值的方法拉格朗日乘数法应用到消费者消费行为的研究中,对消费者均衡原则加以解释说明并应用。

论行政法均衡原则在行政管理中的运用——以高校学生管理为例

通过判例发展而来的行政均衡原则,是为了适应经济的自由主义发展而产生的,它在解决层出不穷的社会问题上,打破了行政法治原则的局限性,发挥了巨大的作用。近年来,高校学生的法律意识也在不断增强,与学校之间的摩擦,诉至公堂的也不占少数。如何运用行政法均衡原则在高校管理中发挥优势具有很大的现实意义,文章从行政法均衡原则的理论基础分析,通过平等对待原则、禁止过度原则和信赖保护原则三个方面来论述。

基于胞腔畸变均衡原则的VQ初始码本设置算法

首先在对比实验的基础上得出推论 ,在训练矢量本身分布不均匀的情况下 ,初始码本的设置应该使由各初始码字聚类形成的胞腔在总畸变上尽可能均衡 .分析并给出了这一初始码字生成原则的合理解释 .以此原则出发 ,提出了一种新的初始码字生成算法 .最后用实验验证了这一原则和基于此原则的初始码字生成算法的有效性 .

谦抑原则与罪刑均衡原则的关系

近年来,学界围绕刑法谦抑性展开了十分广泛的探讨,涉及刑法谦抑性的起源、概念、根据以及司法贯彻等问题,但是对于谦抑原则与刑法三大原则的关系问题鲜有学者论及,而这个问题恰恰是我们进一步深入研究谦抑原则的前提。篇幅有限,本文拟仅讨论谦抑原则与罪刑均衡原则的关系,以期抛砖引玉,引起学界大家的深入研究。

精神卫生科研如何严格遵守试验设计四原则之均衡原则

明确阐释在进行精神卫生临床试验设计时,应正确把握"均衡原则"的意义和要领。从基本常识出发,并基于精神卫生科研的特点,寻找和发现在此研究领域中,怎样做才能被称为严格遵守了"均衡原则"。通过结合本专业的特点,并结合实例,获得如下的结果,即在进行精神卫生临床试验设计时,必须把握好以下三个方面:1正确领悟均衡的涵义;2正确把握实现对比组间均衡的方略;3应清楚在临床试验研究的每一个环节上,严格落实标准化操作规程和实时精准进行质量控制,是确保对比组间均衡的重要举措。在如何严格遵守均衡原则问题上,正确把握好前述提及的三个方面,就是抓住了问题的本质,是提高临床试验研究质量的一个重要环节。

隶属均衡原则及其在模糊线性规划中的应用

结合模糊数的结构特征,提出了在割补比概念的基础上把一般模糊数规范为三角模糊数的隶属均衡原则,并针对割补比为1的情形给出了三角化隶属均衡算子的具体形式,进而在分析三角化隶属均衡算子的运算性质基础上,建立了一种可操作性较强的模糊线性方程组求解模型,给出模型求解的具体实施步骤。该讨论将为进一步开发实用的模糊信息综合处理技术奠定基础。

论罪刑均衡原则下的刑罚个别化

如何理解刑罚个别化的正确内涵与在量刑中的作用,关系到量刑原则的合理确立和罪刑均衡的实现,因此,探讨刑罚个别化的内涵,合理确立其在量刑中的地位,把刑罚个别化包含在罪刑均衡原则应有之意中,对罪刑均衡原则的实现至关重要。

论累犯后罪起算时间之规定的缺陷及其弥补--基于罪刑均衡原则的考量

我国现行刑法第65条将刑罚执行完毕之日、刑罚赦免之日和假释期满之日规定为累犯后罪的起算时间。刑法的这一规定把犯罪分子在刑罚执行期间故意犯特定新罪这类更具有特殊预防必要性的犯罪行为排除在了累犯的范围之外。对于该类犯罪行为,不能适用有关累犯的处罚规定,而只能适用"先减后并"的处罚规定,结果使罪责更为严重的犯罪行为反而得到了较轻的处罚,违背了罪刑均衡原则。因此,应当结合累犯从重处罚的根据和罪刑均衡原则,对我国累犯后罪的起算时间进行调整,使我国相关刑事立法符合罪刑均衡原则。

现代法治语境下罪刑均衡原则的价值蕴含

罪刑均衡原则作为我国刑法三大基本原则,理论中对其研究局限于刑罚论的范畴。立法上对于量刑的规定似乎已经完成了罪刑均衡的要求,使得该原则成为"空置原则"。罪刑均衡原则本质是追求罪行、罪过、刑罚三者均衡的价值目标,其既追求立法上的合理性,同时应兼顾司法上的适当性。实现这一目标的前提在于深度挖掘罪刑均衡原则的价值内涵,即人道主义价值、平等价值、人权保障价值。

刑法总则中若干与罪刑均衡原则相冲突的条文辨析

罪刑均衡原则的基本要求是，犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称，纵观我国新刑法的全部条文，与此基本原则相冲突的地方为数不少，仅在总则部分也有数处，本文仅就刑法总则中与罪刑均衡原则相冲突的条文作出辨析，意图消除刑法条文的自相矛盾，以达到刑法内部的和谐，统一。