WTO多哈回合农产品贸易谈判说明了什么？——坎昆部长会议失败的原因分析

本文以详实的资料，对WTO多哈回合谈判以来，发达国家与发展中国家之间，美、欧、日等发达国家之间，农产品进口国与出口国之间在国内支持、市场准入与出口竞争等国际农产品贸易焦点问题方面的谈判立场与主要分歧进行了论述。从政治背景、经济利益、FTA与WTO的关系以及发展中国家在谈判中影响力的变化等角度，分析了WTO坎昆部长会议失败的原因并进行了客观的总结。

香港日志——中国代表团在第六届WTO部长会议

2005年12月13日至18日，频繁举办国际会议的香港经历了一次不平凡的WTO部长会议。对于经历过坎昆部长会议的中国代表团来说，尽管不是第一次经历这样的不平凡，但香港的WTO部长会议，无论时间、地点、内容和结果，与前次都是那么的不同。

多哈发展议程的困境与出路

国际社会普遍关注的WTO多哈回合,因坎昆会议的失败而蒙上了厚厚的阴影,又因WTO成员,特别是发达国家成员,“移情”区域贸易协定和其他变数而前程未卜。要使多哈回合走出沼泽,必须认真吸取坎昆会议的教训,本着“一荣俱荣、一损俱损”的理念和“求同存异”的原则,坚持多边主义为主、区域主义为辅的全球自由化道路,坚决摈弃单边主义,始终围绕多哈回合的主旨———发展问题继续多边谈判和寻求协商一致。最终检验多哈发展议程是否成功,不在于多哈回合在时间上是否如期结束,在数量上缔结了多少协定,在与贸易有关的领域是否实现了拓宽。关键是依次要看:多哈回合的主题———发展问题解决的程度;新达成的多边贸易协定是否有利于推动全球贸易自由化的纵横发展;作为全球贸易自由化的体制保障,WTO的运作是否将变得更加民主、透明和高效率。

谁说大象不能跳舞?

谁说大象不能跳舞?这是IBM董事长郭士纳自传的书名。WTO中的两头大象——美国和欧盟，的确在坎昆部长会议前共舞了一曲——联合提交了一份农业提案，不过，由于美国在舞步的速度上过于迁就欧盟，放弃了原来激进的农业自由化方案。