中英坏账准备核算之差异分析

由于英国与中国两国文化存在一定的差异，人们思维习惯的不同导致两者在会计核算方法与处理程序上存在一定的不同，这种不同也导致了两国坏账准备核算方法的差异，但其最终得出的结果却是相同的，两者对本期利润与本期资产的影响是相同的，下面就两者之间的差异进行详细分析。

坏账准备核算T型账户运用及所得税会计处理

新企业所得税法规定企业计提的资产减值准备，在发生实质性损失前不允许税前扣除，其中也包括应收账款发生减值计提的坏账准备。我国2006年颁布的《企业会计准则》将应收账款划入金融资产的范畴，引入公允价值的概念对其进行初始计量，并对应收账款减值测试作了如下规定：对于单项金额重大的应收款项，应当进行单独测试，有客观证据表明其发生了减值的，应当根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额，确认减值损失，计入当期损益。

会计准则关于坏账准备核算的变化

一、坏账准备计提范围的差异 《旧准则》坏账准备计提范围仅限于应收账款和其他应收款。企业不应对应收票据计提坏账准备。如果有确凿证据证明应收票据不能够收回或收回的可能性不大时，应将其转入应收账款，并计提坏账准备；企业的预付账款如有确凿证据证明不符合预付账款性质或者因供货单位破产、撤销等原因已无望再收到所购货物的，应将原计入预付账款的金额转入其他应收款，并按规定计提坏账准备，除转入“其他应收款”科目的预付账款外，其他预付账款不得计提坏账准备。

坏账准备核算的“应收账款余额百分比法”应用剖析

企业计提坏账准备的方法通常采用账龄分析法、销货百分比法、应收账款余额百分比法等,其中,较常用的是应收账款余额百分比法.我们可以通过一个案例来对此法进行分析.

基于新的政府会计制度的事业单位坏账准备核算研讨

新的政府会计制度引入坏账准备具有必要性,旧制度下坏账核算有其弊端。提出基于新的政府会计制度下重新梳理事业单位坏账准备核算的计提方法。要在全面执行新的政府会计制度的基础上运用自身的职业判断能力找出最为恰当的账务处理方法,从而进行正确的决策与核算,应用应收账款余额百分比法、账龄分析法、个别认定法会有很好的效果。

对新会计准则下坏账准备核算的探究

新会计准则在对各企业的经济业务进行涵盖的同时，还实现了与国际会计准则的趋同，对传统会计准则的会计理念和财务理念进行了创新。同样，在坏账准备方面，新会计准则也发生了变化。笔者拟通过分析坏账准备的内涵及其会计核算的有关变化，结合在实务中对坏账准备的确认需要较强的职业判断能力，提出坏账准备会计估计的方法．并对其实际应用进行解析。

关于坏账准备核算的探讨

坏账准备是应收账款的备抵账户，是企业实际账务处理中一个重要的会计科目。随着经济体制的深化改革、企业规模不断壮大、产品销量日益增加，部分应收账款无法收回时有发生，根据权责发生制和收入与费用配比的原则，有必要设置“坏账准备”账户，从它的发生额和余额数据中，可以从另一侧面反映企业对赊销产品管理及其风险程度的大小。

小企业运用“个别认定法”计提坏账准备浅探——兼议“信用分析法”计提坏账准备的运用

一、个别认定法计提坏账准备的方法 《企业会计制度》和《小企业会计制度》在坏账准备核算方面主要的区别在于，在使用备抵法核算的前提下，《企业会计制度》规定了估计坏账准备可以用三种方法，即赊销百分比法、应收账款余额百分比法和账龄分析法。而《小企业会计制度》则在这三个方法的基础上增加了“个别认定法”。

“坏帐准备”的核算方法

坏账，是指企业无法收回的应收账款。由此而造成的损失称为坏账损失。对于坏账损失的处理有两种方法：一种是提取坏账准备的备抵法，一种是不计提坏账准备的直接转销法。备抵法是按期估算坏账损失，记入期间费用，以净收益的减项列入损益表，同时以应收账款的减项列入资产...