目的观察针灸联合药物治疗急性带状疱疹疗效及对后遗神经痛的影响。方法选择急性带状疱疹患者58例,分为两组。药物治疗组(n=33)和针灸联合治疗组(n=25),单盲法观察两组患者治疗前、后疼痛视觉模拟评分(VAS),镇痛药使用总量,疱疹愈合时...目的观察针灸联合药物治疗急性带状疱疹疗效及对后遗神经痛的影响。方法选择急性带状疱疹患者58例,分为两组。药物治疗组(n=33)和针灸联合治疗组(n=25),单盲法观察两组患者治疗前、后疼痛视觉模拟评分(VAS),镇痛药使用总量,疱疹愈合时间和后遗神经痛(PHN)发生率。结果两组患者治疗7 d VAS评分较治疗前减少(p<0.01);针灸联合治疗组患者7 d使用镇痛药总量少于药物治疗组(p<0.01),疱疹愈合时间短于药物治疗组(p<0.01);PHN发生率:药物治疗组为16.7%(5/30),针灸联合治疗组为16.0%(4/25),两组差异无显著性(p>0.05)。结论针灸联合药物治疗急性带状疱疹具有镇痛确切、减少镇痛药用量、促进疱疹愈合作用,对PHN发生的影响有待进一步研究。展开更多
文摘目的观察药线点灸联合针挑治疗坐骨神经痛的临床疗效及对患者血清相关炎症因子白介素-6(interleukin-6,IL-6)、白介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平的影响。方法将72例坐骨神经痛患者随机分为对照组和联合组,每组36例。联合组采用药线点灸联合针挑疗法治疗,对照组予口服吲哚美辛片和速效坐骨神经痛丸治疗。观察并比较两组临床疗效、疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、腰椎功能评分以及IL-6、IL-1β和TNF-α水平。比较两组不良反应发生率。结果联合组治愈率高于对照组(P<0.05)。与对照组治疗后比较,联合组治疗后疼痛VAS评分和腰椎功能评分均降低(P<0.05)。联合组治疗后血清IL-6、IL-1β和TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。联合组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论药线点灸联合针挑治疗可有效缓解坐骨神经痛,疗效优于口服药物治疗,这可能与调节炎症因子IL-6、IL-1β和TNF-α水平相关,且不良反应较少。
文摘目的观察针灸联合药物治疗急性带状疱疹疗效及对后遗神经痛的影响。方法选择急性带状疱疹患者58例,分为两组。药物治疗组(n=33)和针灸联合治疗组(n=25),单盲法观察两组患者治疗前、后疼痛视觉模拟评分(VAS),镇痛药使用总量,疱疹愈合时间和后遗神经痛(PHN)发生率。结果两组患者治疗7 d VAS评分较治疗前减少(p<0.01);针灸联合治疗组患者7 d使用镇痛药总量少于药物治疗组(p<0.01),疱疹愈合时间短于药物治疗组(p<0.01);PHN发生率:药物治疗组为16.7%(5/30),针灸联合治疗组为16.0%(4/25),两组差异无显著性(p>0.05)。结论针灸联合药物治疗急性带状疱疹具有镇痛确切、减少镇痛药用量、促进疱疹愈合作用,对PHN发生的影响有待进一步研究。