清代司法视角下家谱证据的价值局限性——以《平平言》中“张氏坟冢”案为例进行分析

清代律文中对案件审理的结论部分始终坚持必须要有完备的证据支撑作为其是否符合礼法制度下“推鞫得情,处断平允”社会效果的重要评定标准。这也由此决定了承审官员不论是出于“法官责任制”下的审转追责压力,还是对个人日后仕途履历、能力评定的现实考虑,通常会选择以“审慎”之态度对可能影响主观决断的诸多证据要素进行必要的“辨伪”处理。特别是对部分所涉年代较为久远,无相对第三方可供旁证参照的民事矛盾纠纷,尤为需要对案中人所提供的各种主观性证明材料进行反复地查核分析,以期尽可能发现其诉求中的纰漏错讹之处并进而做出较为公正的司法裁断。其中清代“张氏坟冢”一案的审理过程表明了官员在面对家谱内容的证据功用时会具体选择从哪些方面进行“合理怀疑”,并在此基础上实现对涉事人合法权益的有效维护。

那个阳台，那座坟冢

为人类的悲欢所洗礼过的风景，才是真正的风景，才值得用最隆重的方式来命名与推重。

皇甫谧籍贯考

皇甫谧,籍贯今宁夏彭阳,我国魏晋时期著名的文学家、史学家、思想家、教育家和医学家。他逝世后,其子遵父遗愿,平土为墓,未建坟冢。今甘肃灵台“皇甫士安冢”可能属纪念性的坟冢。

二苏墓葬位置变迁探考

文章以表面现象为线索,以文献资料为依据,层层推理,论证了现在看到的二苏坟冢不是真茔,并指出了真茔所在的位置,同时阐释了形成这种状况的历史原因。