坦度螺酮联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果分析

目的:探讨坦度螺酮联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年1月南通市紫琅医院收治的60例精神分裂症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和联合组,各30例。对照组使用奥氮平治疗,联合组在对照组基础上使用坦度螺酮治疗。比较两组焦虑情绪、认知功能、自杀风险和生活质量。结果:治疗前,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HAMA评分低于治疗前,且联合组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组情绪管理、言语记忆、空间广度、数字序列评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组情绪管理、言语记忆、空间广度、数字序列评分高于治疗前,且联合组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组自杀危险因素评估表(NGASR)、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组NGASR评分低于治疗前,且联合组低于对照组,两组生活质量评分高于治疗前,且联合组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:坦度螺酮联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果理想,能改善患者焦虑情绪、认知功能和生活质量,降低患者的自杀风险。

坦度螺酮对精神分裂症患者认知功能的影响

目的 分析坦度螺酮对精神分裂症患者认知功能的影响。方法 选取2021年5月至2022年12月在惠州市第二人民医院接受治疗的精神分裂症患者200例作为研究对象。所有患者入组后均接受枸橼酸坦度螺酮胶囊治疗,口服,每日3次,每次剂量10~20 mg,治疗周期为12周。比较治疗前、治疗6周和治疗12周,患者的情绪状态、认知功能障碍和临床疗效改善情况,以及治疗期间的不良反应发生情况。结果 治疗6周、12周,患者的正性情绪评分均高于治疗前,负性情绪评分均低于治疗前(P <0.05);情绪状态(RBANS)、临床疗效(CGI)均较治疗前改善(P <0.05)。治疗期间,共9例出现体重增加,10例出现倦怠感症状,7例出现嗜睡表现,8例存在胃肠不适症状,不良反应发生率为17.50%。结论 坦度螺酮应用于精神分裂症患者的临床治疗中,可以有效改善其负性情绪和认知功能,且疗效较好、安全性高。

坦度螺酮联合正念认知疗法对焦虑症患者自尊、复原力和应对方式的影响

目的:探讨坦度螺酮联合正念认知疗法对焦虑症患者自尊、复原力和应对方式的影响。方法:将2023年1月~2023年10月在开滦精神卫生中心接受治疗的72例焦虑症患者作为本次研究对象,通过随机数字表法分为研究组和对照组。对照组(n = 36)接受坦度螺酮治疗,研究组(n = 36)在对照组的基础上联合正念认知疗法,两组治疗均持续8周。经过8周治疗后,观察比较两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、自尊量表(SES)、Conner-Davidson量表和应对方式量表(CSQ)评分。结果:1) 与治疗前相比,治疗后患者两组患者HAMA、SES、复原力、CSQ评分明显改善。2) 治疗后,研究组患者HAMA评分低于对照组,SES、复原力评分高于对照组(P < 0.05);研究组患者应对方式改变显著,解决问题、求助、合理化评分高于对照组,自责、幻想、退避评分低于对照组(P < 0.05)。结论:坦度螺酮联合正念认知疗法能有效提高患者自尊水平和复原力,改变应对方式,从而改善焦虑症状,效果优于单纯药物治疗,值得临床推广。

坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗首发抑郁症伴焦虑的临床效果

目的:探讨坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗首发抑郁症伴焦虑的临床效果。方法:选取2021年8月—2023年8月常熟市第三人民医院收治的首发抑郁症伴焦虑患者60例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组接受艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上采用坦度螺酮治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。治疗2、4、6、8周后,两组汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,观察组抗抑郁药不良反应量表(SERS)评分低于对照组,差异有统计学(P=0.005);治疗4、6、8周后,两组SERS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗首发抑郁症伴焦虑的临床效果显著,能够改善抑郁、焦虑症状,且不良反应较小。

苯磺酸氨氯地平联合坦度螺酮治疗伴焦虑状态老年高血压的效果观察

目的 探究苯磺酸氨氯地平联合坦度螺酮治疗伴焦虑状态老年高血压的效果.方法 选取我院2022年1月~2023年10月符合纳入标准的90例伴焦虑状态老年高血压患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,对照组用苯磺酸氨氯地平治疗,研究组采用苯磺酸氨氯地平联合坦度螺酮治疗.比较两组的临床疗效、血压水平、血管内皮功能、神经递质情况、焦虑抑郁情况.结果 治疗后,研究组总有效率、NE、5-HT均高于对照组(P<0.05),收缩压、舒张压、SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05);治疗前后两组心率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 苯磺酸氨氯地平联合坦度螺酮治疗伴焦虑状态老年高血压效果较好,可改善患者的血管内皮功能、神经递质情况和精神状态,还可降低患者的血压水平.

坦度螺酮联合沙库巴曲缬沙坦治疗原发性高血压伴焦虑患者的疗效及机制

目的探讨坦度螺酮联合沙库巴曲缬沙坦治疗原发性高血压(EH)伴焦虑患者的临床疗效,以及其对患者血管内皮功能和血清同型半胱氨酸(Hcy)、核苷酸结合寡聚化结构域样受体蛋白3(NLRP3)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平的影响。方法选择160例EH伴焦虑患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组(各80例)。观察组给予坦度螺酮和沙库巴曲缬沙坦治疗,对照组单用沙库巴曲缬沙坦治疗。连续治疗8周后观察两组临床疗效及不良反应发生情况。治疗前后对两组患者进行24 h动态血压监测,焦虑程度评估,血管内皮功能指标[内皮素1、一氧化氮、血管性血友病因子(vWF)]检测,以及血清Hcy、NLRP3、IL-1β水平检测。结果治疗后,两组白昼平均收缩压、白昼平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、24 h平均收缩压、24 h平均舒张压均较治疗前下降,而杓型节律占比较治疗前增高,且观察组上述指标均优于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组焦虑自评量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分较治疗前降低,血清内皮素1、vWF、Hcy、NLRP3和IL-1β水平较治疗前下降,血清一氧化氮水平较治疗前升高,且观察组上述评分及血清学指标均优于对照组(均P<0.05)。两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论坦度螺酮联合沙库巴曲缬沙坦不仅可安全有效地控制EH伴焦虑患者的血压,还可缓解患者的焦虑情绪,且效果优于单用沙库巴曲缬沙坦,其作用机制可能与更有效地调节血清Hcy、NLRP3、IL-1β水平及血管内皮功能有关。

阿戈美拉汀联合坦度螺酮对老年抑郁症患者血清去甲肾上腺素及5-羟色胺与抑郁状态的影响

目的探究阿戈美拉汀联合坦度螺酮应用于老年抑郁症患者的效果。方法选取2020年3月至2021年9月青岛市精神卫生中心收治的76例老年抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组给予坦度螺酮治疗,观察组给予阿戈美拉汀联合坦度螺酮治疗。比较两组临床疗效、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、抑郁状态[汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)]、认知功能及安全性。结果观察组治疗总有效率为94.74%,高于对照组的76.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清NE、5-HT水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组血清NE、5-HT水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD、PSQI评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组HAMD、PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组命名、注意、语言、延迟记忆、记忆、抽象、视空间与执行、定向力评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组命名、注意、语言、延迟记忆、记忆、抽象、视空间与执行、定向力评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论阿戈美拉汀联合坦度螺酮治疗老年抑郁症效果显著,可提高患者血清NE、5-HT水平,改善其抑郁状态、认知功能及睡眠质量,安全性较高,值得临床推广应用。

坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗首发抑郁症伴焦虑的临床效果及安全性

目的 观察坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗首发抑郁症伴焦虑的临床效果及安全性。方法 选取2021年8—12月于中国人民解放军总医院第一医学中心医学心理科门诊就诊的首发抑郁症伴焦虑患者102例,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用坦度螺酮治疗,2组疗程均为6周。比较2组临床疗效,治疗前与治疗1、2、4、6周汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑自评量表(HAMA)评分、疗效指数(EI)、抗抑郁药不良反应量表(SERS)评分及不良反应。结果 随着治疗时间的延长,2组患者总有效率均逐渐提升,治疗2、4、6周,观察组总有效率为76.47%、76.47%、100.00%,分别高于对照组的1.96%、1.96%和56.86%(P均<0.01)。治疗1周,观察组患者HAMD、HAMA评分均较治疗前降低(P<0.01),而对照组变化无统计学意义(P>0.05);治疗2、4、6周,2组患者HAMD、HAMA评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.01)。治疗1、6周,观察组患者EI高于对照组(P<0.01);治疗2、4周,2组患者EI比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周,观察组患者SERS评分低于对照组(P<0.01);治疗2、4、6周,2组患者SERS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周,观察组患者不良反应总发生率为66.67%,明显低于对照组的94.12%(χ^(2)=12.305,P<0.001);治疗2、4、6周,2组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗首发抑郁症伴焦虑的临床疗效优于单用艾司西酞普兰。

坦度螺酮联合米氮平治疗老年焦虑障碍的疗效观察

目的探讨坦度螺酮联合米氮平治疗老年焦虑障碍的疗效,以期为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月-2022年6月河南省开封市第五人民医院收治的80例老年焦虑障碍患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组40例。对照组患者给予枸橼酸坦度螺酮口服治疗,研究组患者在对照组基础上加用米氮平。比较2组患者治疗前后(治疗后为治疗1个月时)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。治疗1个月时,比较2组患者治疗效果。比较2组患者治疗前后(治疗后为治疗1个月时)5-羟色胺(5-HT)与皮质醇水平。比较2组患者干预期间不良反应发生情况。结果治疗前,2组患者HAMA、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者HAMA、SAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者PSQI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为95.00%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者5-HT及皮质醇水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者5-HT水平高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者皮质醇水平低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为7.50%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米氮平联合坦度螺酮治疗焦虑障碍效果显著,能改善患者焦虑症状及5-HT、皮质醇水平,提高患者睡眠质量,是一种安全有效的抗焦虑治疗方案,值得临床推广应用。

舍曲林联合坦度螺酮治疗青少年抑郁症非自杀性自伤行为的临床观察

目的:观察和分析青少年抑郁症非自杀性自伤行为(NSSI)患者联合应用舍曲林与坦度螺酮治疗的效果。方法:选取2022年10月—2023年1月于福建省福州神经精神病防治院治疗的72例青少年抑郁症NSSI患者作为研究对象,按照住院顺序编号后以随机数表法将患者分为对照组和观察组,各36例。两组均采用盐酸舍曲林片治疗,观察组加用枸橼酸坦度螺酮胶囊治疗,比较两组临床疗效、负性情绪[汉密尔顿抑郁量表-17项版(HAMD-17)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分]、冲动行为[冲动量表(BIS-11)]、NSSI行为及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD-17评分与HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HAMD-17评分与HAMA评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组注意、运动、缺乏计划及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组注意、运动、缺乏计划及总分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NSSI行为发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周、4周后,两组NSSI行为发生次数少于治疗前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:青少年抑郁症NSSI患者采用舍曲林联合坦度螺酮治疗能显著改善焦虑与抑郁情绪,还能改善冲动行为和NISSI行为,且不会增加不良反应。

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性和安全性。方法用随机化、双盲、双模拟、多中心、阳性药平行对照研究方法。共入组符合研究方案的病例236例,坦度螺酮组117例,丁螺环酮组119例。试验药的剂量为每日30-60mg,对照药的剂量为每日15-30 mg。结果两组病人的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P<O.01);临床总有效率坦度螺酮组为73.15％、丁螺环酮组为76.58％,坦度螺酮组的药物不良反应发生率与丁螺环酮组相当,分别为33.63％和30.77％。实验室检查结果发现,坦度螺酮对肝、肾功能的影响均不明显,且与丁螺环酮组之间无显著性差异。结论坦度螺酮是一个安全有效的新型抗焦虑药。

坦度螺酮治疗广泛性焦虑及对生命质量影响：多中心开放性研究

目的：观察坦度螺酮对广泛性焦虑症(GAD)的疗效及其对生命质量的影响。方法：多中心开放性研究。共入组广泛性焦虑症病人157例,完成的有效例数为122例。坦度螺酮剂量为30～60 mg·d^(-1),每日3次,疗程6 wk。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表-严重程度量表(CGI-SI)评定疗效,健康状况调查问卷量表(SF-36)评定生活质量。统计分析采用全分析集(FAS)分析,最接近一次观察的结转(LOCF)。结果：治疗1 wk后,HAMA总分和因子分显著低于治疗前(P＜0.01),治疗后总有效率67.4%；治疗前后SF-36各分量表得分均有显著改善(P＜0.01)；不良反应发生率为7.9%。结论：坦度螺酮对广泛性焦虑疗效肯定,不良反应较少,并能显著提高病人的生命质量。

坦度螺酮联合SSRIs类药物治疗抑郁症疗效和安全性的研究

选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（selective serotonin reup-take inhibitors,SSRIs）是目前在临床上广泛应用的抗抑郁药,但起效较慢。坦度螺酮是一种抗焦虑药物,单独应用起效慢,有报道坦度螺酮对抗抑郁药物有增效作用^[1]。

艾司西泰普兰联合坦度螺酮对老年女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者的疗效

目的观察艾司西泰普兰联合坦度螺酮对老年(≥60岁)女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者的治疗效果。方法选取合并焦虑抑郁共病的老年女性冠心病患者100例为研究对象,随机分为治疗组(50例)和对照组(50例),使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价入选者焦虑及抑郁严重程度,观察治疗前后患者焦虑抑郁量表评分变化及心绞痛、心律失常、急性心肌梗死发生情况及药物安全性等。结果老年女性冠心病伴焦虑抑郁障碍共病患者常规治疗基础上加用艾司西泰普兰联合坦度螺酮后,HAMA评分减少量治疗组(14.07±5.39)显著高于对照组减少量(7.19±4.81)(P<0.05),HAMD评分减少量治疗组(14.59±6.76)明显高于对照组(7.28±6.27),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组冠心病不良事件心绞痛再发率、急性心肌梗死发生率、严重心律失常发生率分别为4.54%、0%和6.82%,对照组分别为16.28%、2.33%和18.60%,治疗组冠心病不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05),且药物安全性较好。结论老年女性冠心病合并焦虑抑郁障碍共病患者加用艾司西泰普兰联合坦度螺酮治疗,可能获得较好收益,改善预后。

坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性:随机、双盲、对照研究

目的:评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及副作用。方法:应用坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症,随机取样各23例,并比较疗效及副作用,坦度螺酮:第1～2周,30mg/d,分3次,饭后口服。第3周如HAMA减分率<30%;无不良反应,则将剂量加至60mg/d,分3次,饭后口服。不需增加药量者为低剂量组、需增加药量者为高剂量组。第7～8周将高剂量组剂量减半。丁螺环酮:第1～2周,15mg/d,分3次,饭后口服。第3周如HAMA减分率<30%;无不良反应,则将剂量加至30mg/d,分3次,饭后口服。不需增加药量者为低剂量组、需增加药量者为高剂量组。第7～8周将高剂量组剂量减半。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)于治疗前、治疗后第1,2,3,4,6,8周末各评定1次,疗程8周。结果:两组患者的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P均<0.01);治疗结束时HAMA减分率:坦度螺酮组(60.30±19.76)%,丁螺环酮组(56.27±19.38)%;临床总有效率:坦度螺酮组74%,丁螺环酮组70%,两组之间差异无显著性意义;TESS结果表明,坦度螺酮组的不良反应发生率与丁螺环酮组相当,两组的不良反应发生率分别为24%和26%,主要不良反应是口干、头晕头昏、食欲减退、恶心等。结论:坦度螺酮的抗焦虑疗效与丁螺环酮相似,不良反应少而轻。

坦度螺酮对冠心病并发抑郁焦虑患者疗效及生活质量的影响

目的探讨坦度螺酮对冠心病并发抑郁焦虑患者的疗效。方法存在焦虑、抑郁症状的冠心病患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组只给予冠心病常规综合治疗,治疗组在常规治疗基础上口服坦度螺酮20～60 mg·d-1,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)(17项)测量心理状况,并用世界卫生组织生活质量评定量表简表(WHOQOL-BREF)评价生活质量,应用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗组和对照组治疗完全依从率分别为68.97%,37.93%(P<0.01),治疗组HAMA评分及HAMD评分明显降低(P<0.01),生活质量中生理领域、心理领域、社会领域、环境领域评分均高于对照组(P<0.05或P<0.01),心绞痛、心律失常及心肌梗死率明显降低(P<0.05)。结论冠心病并发抑郁焦虑患者在常规治疗同时加用坦度螺酮,其疗效显著优于单纯常规治疗。

抗焦虑新药坦度螺酮

本文介绍第 3代抗焦虑药 5 HT受体激动剂———坦度螺酮的作用机制、药物动力学、临床应用、安全性和剂量用法。

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

本研究比较坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性.

坦度螺酮治疗伴有焦虑抑郁的功能性消化不良的疗效及对生存质量的影响

目的:观察坦度螺酮治疗伴有焦虑抑郁的功能性消化不良(FD)的临床疗效及对生存质量的影响。方法:将98例伴有焦虑抑郁的FD患者随机分为治疗组和对照组,每组49例。对照组给予泮托拉唑和莫沙必利口服,治疗组在此基础上加用坦度螺酮口服治疗,疗程4周。观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组在治疗后的FD症状、汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评分均较治疗前显著下降(P<0.01),而功能性消化不良生存质量量表(FDDQL)评分则较治疗前明显升高,且与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组的总有效率(85.7%)显著高于对照组(63.3%)(χ~2=6.49,P<0.05)。两组未见明显不良反应。结论:坦度螺酮治疗伴有焦虑抑郁的FD安全、有效,能显著改善患者的焦虑抑郁症状及生存质量。

帕罗西汀与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:比较帕罗西汀与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法:将56例广泛性焦虑症的患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀(20～40mg/d)和坦度螺酮(30～60mg/d)口服治疗,疗程6周,治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用抗抑郁药副反应评定量表(SERS)评定药物不良反应。结果:帕罗西汀、坦度螺酮两组治疗后HAMA分值较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗第1周末帕罗西汀组HAMA减分率高于坦度螺酮组(P<0.05),第2、4、6周末,两组间HAMA减分率差异无显著性(P>0.05);坦度螺酮组不良反应少于帕罗西汀组。结论:帕罗西汀和坦度螺酮均能有效治疗广泛性焦虑症,两者疗效相当;帕罗西汀起效快,坦度螺酮不良反应轻微。