沉默权与坦白从宽、抗拒从严

沉默权最初起源于英国，后被美国最先移植，形成了著名的“米兰达规则”。如今沉默权制度已成为国际刑事司法准则的重要内容，并逐渐演变成为具有世界意义的优秀诉讼文化。我国是否应确立这一制度，在学术界和司法界引起了广泛关注和争议，有赞同的，也有反对的。反对的主要是认为沉默权与我国刑诉法的有关规定及我国一贯坚持的刑事政策“坦白从宽，抗拒从严”相抵触，不利于遏制犯罪。笔者仅就此发表拙见，请教于诸位专家与同仁。

辩诉交易启示与对我国刑事基本政策的反思

美国和意大利的辩诉交易制度带给我们以下新的启示 :①辩诉交易在刑事诉讼中创生了一种非对抗性的案件处理机制。②辩诉交易使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面。③辩诉交易对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。我国“坦白从宽 ,抗拒从严”的基本刑事政策其内在精神与辩诉交易制度相通 ,但由于缺乏法律化、制度化的规定及完备的程序保障机制 ,影响了其实效的发挥。