“坦白从宽,抗拒从严”与现代法治精神

从“坦白从宽 ,抗拒从严”向“沉默权”和“无罪推定”的转换 ,远不只是一个形下的司法操作规范层面的转换 ,毋宁说 ,这个转换乃是一个深深地触动着我们文化传统中“法”的形上理念的根本性转换。如果我们不对自己传统的形上理念进行清理和析解 ,那么 ,现代法治精神作为一种可能性 。

“坦白从宽、抗拒从严”应当坚持

“坦白从宽、抗拒从严”是一项十分重要的刑事政策。几十年来 ,在贯彻中收到了明显的实效。目前 ,在讨论赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权时 ,有的学者认为应当废除这一刑事政策。该文认为 ,“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策还应当继续贯彻 ,并且在理论与实践的结合上 ,进行了深入探讨。

沉默权在我国能否确立的问题研究

沉默权是犯罪嫌疑人、被告人对司法工作人员的讯问拒绝回答的权利，它是当代世界许多国家刑事司法制度中体现人权保障的重要内容。但中国立法并未规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权， 随着中国刑事诉讼制度逐步与国际接轨，在我国能否确立沉默权已成为一个急需解决的问题。

论自首

自首的成立需具备两个条件 ,即自动投案和如实供述自己的罪行 ;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯 ,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的 ,以自首论 ;广义的坦白包括自首 ,狭义的坦白不包括自首 ,二者各具质的规定性 ;自首从宽是我国刑法规定的一项重要刑罚制度 ,也是惩办与宽大结合政策的具体体现之一。