基于投入产出法的中国制造业垂直专门化程度的测算

近年来,随着经济全球化的发展,以生产工序国际分工和生产制造外包为主要特征的全球生产分工体系逐渐发展起来。中国制造业凭借低成本制造优势以及比较强的产业配套能力吸引了大批跨国公司将其生产制造环节转移到中国。用投入产业法对中国制造业垂直专门化程度进行测算,并将15类产业按照产业要素密集程度分为资源密集型、劳动密集型、资本密集型、资本技术密集型四大类别,结果表明VS比率增长最快的是资本技术密集型产业,其次为资本密集型产业,第三位为资源密集型产业,最低为劳动密集型产业。

中国出口贸易中的垂直专门化与中美贸易

我们采用了Hummels等人估算垂直专门化比率的方法,运用中国1992、1997及2000年的投入-产出表,根据联合国进出口贸易数据,对中国1992～2003年共12年的出口贸易中垂直专门化与中国对美出口贸易中的垂直专门化程度作了分年度的计算。结果显示:在这12年中,中国的出口贸易中垂直专门化的价值比率已从1992年的14％上升至21.8％。中国对美国的出口贸易中垂直专门化的价值比率上升得更多,从1992年的14.77％上升至22.94％。来自日本的中间品在中国向美国的出口品的垂直专门化程度占比大约为1/5,如果加上来自于韩国的中间品进口,那么日韩对中国的中间品出口在中国向美国出口的垂直专门化程度中约占1/3,说明中国对美出口贸易反映了东亚对美国的产业链效应。

垂直专业化背景下我国服务业的发展水平分析

本文基于WIOD中国2001-2011年连续11年非竞争型投入产出表,从垂直专业化率、最终需求对服务业总产出和增加值的诱发情况及服务业投入结构方面,对垂直专业化背景下我国服务业发展情况进行纵向分析。结果发现:在11年中,服务业垂直专业化率11年中呈现整体上升趋势;相比资本形成和出口,最终消费支出对服务业总产出和增加值起着更加重要的作用;虽然服务业发展过程中一半以上都投入到了第二产业,其次才是服务业自身和第一产业,但服务业对自身的投入在不断上升。

全球生产网络体系下中美贸易利益分配的界定--基于中国制造业贸易附加值的研究

中美贸易摩擦是近几年中美经济关系中的主要问题,其焦点在于双方对贸易利益分配的不同理解。随着全球生产网络的形成,传统的贸易利益评价指标已经难以准确、客观地反映国际贸易利益的分配关系。基于全球生产网络理论的附加值指标较好解决了贸易转移、国内循环和贸易回流这几个统计问题,对贸易利益的刻画要更为真实、科学。本文通过运用传统顺差指标和贸易价格指标以及现代的贸易附加值指标,对1997～2006年中国8个主要制造业部门对美贸易利得进行界定,发现对贸易利益核算方法的不同是造成贸易争端的主要技术因素。更加重要的是,中国制造业对美贸易的附加绝对价值逐年增长,但附加值比重却没有实质改善。由此,我国应该利用融入全球生产网络的机遇,实现国内附加价值比重的实际增长,为经济可持续发展提供有效动力。

自贸区建设背景下中日韩服务业发展水平比较——基于非竞争型投入产出模型的分析

在不断推进中日韩自贸区建设的背景下,本文利用中日韩2001-2011年连续11年非竞争性投入产出表,比较分析了三国的垂直专业化率、影响力系数和感应度系数。得出如下结论:与日韩相比,中国服务业的影响力系数具有明显优势,而感应度系数的优势不明显,中国服务业的垂直专业化率在11年中呈现上升趋势,但依然低于韩国。

对中国加工贸易转型升级的思考

加工贸易作为改革开发后中国贸易的主要方式,在我国出口商品结构的升级、解决就业以及拉动地方经济的发展等方面都发挥着至关重要的作用,但是针对目前普遍认为加工贸易比重偏高的观点,本文主要借鉴国内外学者对加工贸易垂直专门化的测量方法,得出加工贸易仅占整个贸易额的22%的结论,并在给出中国加工贸易的合理地位的同时分析了当前加工贸易出现的一些问题,最后文章从全球价值链下产业竞争力的提升、第四次产业转移、境外加工贸易普惠制的有效利用等角度,尝试着给出目前中国加工贸易转型升级的可行路径。

美国对华直接投资对我国产品内贸易程度的影响——基于2001~2011年工业数据的实证分析

本文采用hummels等人估算垂直专门化(VS)比率的方法,对2001~2011年中国对美国出口贸易的工业行业产品内贸易程度做了分年度计算,并以产品内贸易程度为因变量,以相应年份美国对华直接投资流量为自变量建立计量模型,进一步作出计量分析,得出结论:美对华直接投资对我国产品内贸易的发展起到促进作用。

三元结构下的国别法两国贸易顺差——投入表法

在二元结构下,国别法贸易顺差等于国际收支的经常项目。本文利用投入产出表中的投入表法构造了一个三元结构下国别法贸易顺差核算模型,其主要目的是研究在三元结构下国别法双边贸易顺差与双边国际收支经常项目的异同。研究的主要结论为:在三元结构下,二者将会有显著的不同。这意味着对我国这样一个世界上最主要的外国直接投资接受国来说,在用国别法研究双边贸易时,简单套用二元结构下的BEA法会产生较大的误差。