垂直专业化贸易:理论模型与基于中国数据的实证

国际贸易理论研究的最新论题之一是对国际垂直分工以及基于垂直分工贸易的关注,本文在较为系统梳理这方面最新研究成果的基础上,从产品内国际垂直分工的角度切入,测算了中国典型年份的垂直专业化贸易程度,并对一些影响因素进行了回归分析。结果显示机械设备制造业占我国垂直专业化贸易份额的30%以上,纺织业其次;关税与垂直专业化贸易扩展呈明显的正相关联系;产业规模较小、中小企业居多的部门一般具有较高的垂直专业化程度。

水平与垂直产业内贸易的形成因素--基于中国的跨行业面板数据分析

本文基于我国2000～2003年间制造业30个行业的数据,运用面板数据的固定效应模型验证了产业特征因素对我国水平与垂直产业内贸易形成的影响,以检验国际水平与垂直产业内贸易理论在中国的适用性。只有资本密集度的检验系数与预期符号相悖。产品差异系数的符号虽然与预期一致,但对中国产业内贸易没有显著影响。厂商数目和外国直接投资(FDI)对中国水平产业内贸易与垂直产业内贸易都发挥着明显的正向促进作用。

产业内贸易与垂直专业化贸易比较及启示

二战以后,产业内贸易成为国际贸易主流,与此同时,在经济全球化背景下垂直专业化贸易也迅速发展起来。从理论上分析,这两种贸易形式产生、发展的基础和动因既有相同点又有区别。两种贸易形式存在密切关系,二者均以跨国公司为主体,并且垂直专业化构成产业内贸易的另一重要起因。文章对两种贸易形式的发展趋势、理论基础、相互关系进行了分析、比较,并在此基础上提出我国参与国际分工与贸易的相关启示。

闽台农产品水平与垂直产业内贸易水平研究

笔者采用HS分类方法将农产品分成4大类和24小类,分别计算了1996—2009年闽台各类和整体农产品Thom和McDowell边际产业内贸易指数,发现闽台整体农产品水平产业内贸易指数较低,垂直产业内贸易指数较高,故而认为闽台农产品产业内贸易的增量主要是由垂直型产业内贸易带来的。

中国-东盟高技术行业垂直产业内贸易水平及特征研究

作者通过对中国-东盟的贸易结构及模式的研究,发现中国-东盟之间的贸易模式并不符合发展中国家的一般模式。2005年中国-东盟在HS1996,85类产品的垂直产业内贸易水平高达65%,这与垂直产业内贸易的理论也是不一致的。上述现象是跨国公司在全球范围内进行分工的结果。

垂直专业化贸易对我国就业结构的影响——基于省际面板数据的分析

随着我国参与全球化进程的不断深入,垂直专业化贸易对我国劳动力就业结构产生了深远的影响。利用2000—2011年省际面板数据,本文实证检验了垂直专业化贸易对我国就业结构的影响。研究发现,总体而言垂直专业化贸易并未对我国就业结构产生显著影响,对于高技能劳动力中的研究和试验发展(R&D)人员,参与垂直专业化贸易显著降低了对这部分劳动力的就业需求。就区域而言,东、中、西部地区参与垂直专业化贸易对各区域就业结构的影响均不显著,东部地区从事研发相关活动的高技能劳动力的就业需求随着地区垂直专业化贸易份额的提升出现了显著的下降。

中国制造业垂直型产业内贸易和产业结构升级分析

利用1992-2006年UNcomtrade数据库中的进出口数据,借鉴Greenaway等人所采用的进出口单价比较法,计算并区分了我国制造业产业内贸易中的产品异质性特征,指出我国制造业以从事比较优势决定的垂直型产业内贸易活动为主。物质资本和人力资本积累对提升我国制造业在产业内分工中的地位和产业结构升级具有重要作用。

水平型与垂直型产业内贸易区分研究

产业内贸易的研究从20世纪后期开始,主要集中在水平型与垂直型产业内贸易的区分研究上。理论研究认为,规模经济和不完全竞争是解释水平型产业内贸易的基础,而比较优势与完全竞争则可以解释垂直型产业内贸易。经验研究基本上证实了垂直型产业内贸易的相对重要性以及比较优势的基础作用。

中国和APEC成员国垂直产业内贸易的实证研究——基于1999-2008年面板数据的分析

在本文中,我们基于1999-2008年中国和17个APEC成员国(15个APEC成员国外加印度、巴西两国)之间7类、8类商品的双边贸易数据,研究中国和APEC成员国之间垂直产业内贸易的发展现状及其发展趋势,尝试通过人均收入差异、经济规模、国家之间的距离、资本人口比等变量去解释下垂直产业内贸易和上垂直产业内贸易的分布特征。研究结果表明:当贸易伙伴国为发达经济体时,人均收入差异、经济规模与垂直产业内贸易正相关,当贸易伙伴国为发展中经济体时,结论与之相反。

FDI与垂直型产业内贸易实证研究——基于中韩统计数据的Granger因果验证

Fukao等(2003)的模型对FDI与垂直型产业内贸易的分析结果表明,在FDI成本与贸易成本较低的条件下,当两国存在资源禀赋差异时,FDI会引起两国间垂直型产业内贸易。进一步利用1991至2009年中韩贸易数据进行指数分析的结果表明:产业内贸易已成为两国贸易的重要组成部分,其中SITC 7类机械、运输设备产品产业内贸易特征尤为明显,而中韩产业内贸易比重的提升主要得益于垂直型产业内贸易的发展。进一步的Granger因果检验的结果证实了理论分析的结论。

垂直型产业内贸易对我国劳动力报酬差距的影响——基于制造业各细分行业的实证分析

垂直型产业内贸易的开展对我国内部经济均衡的一个重要影响是造成国内技术性劳动力和非技术性劳动力报酬差距的扩大。其影响途径在于:在华外国垂直型生产投资使中国企业加入到跨国公司的生产体系中去,企业对技术性劳动力的相对需求增加;这种投资造成跨国公司内部人员工资的调整;同时源自行业内收入差距的扩大会延伸至行业间收入差距的扩大。我国制造业23个细分行业的面板数据所作的实证分析在一定程度上印证了上述观点。

垂直专业化贸易、公司内贸易和产业内贸易的对比研究

经济全球化的发展使国际贸易形式发生了深刻的变化,主要表现为垂直专业化贸易、公司内贸易和产业内贸易。本文从对比研究的视角出发,在分析这三种贸易形式发展的基础上,探讨了其内在形成机制及其理论渊源。

垂直型产业内贸易对我国劳动力报酬差距的影响途径分析

中国国内技术性劳动力和非技术性劳动力报酬差距扩大的主要动因是我国参与的东亚国际分工体系和区域内垂直型产业内贸易的开展。其影响途径在于:企业基于对华外国垂直型生产投资的增加必然增大对技术性劳动力的相对需求;这种投资造成跨国公司内部人员工资的调整;同时源自行业内收入差距的扩大会延伸至行业间收入差距的扩大。

对外直接投资与垂直型产业内贸易的关系研究

影响垂直型产业内贸易的因素很多,但对外直接投资是其主要因素。两国间对外直接投资成本、贸易成本和要素价格的差异对贸易模式有不同的影响,因此研究高对外直接投资成本、低对外投资成本和低贸易成本与高贸易成本条件下的贸易模式具有重要的意义。

中韩垂直产业内贸易和产业内互补的实证分析

本文从中韩互为重要贸易伙伴的角度出发,分析了中国和韩国之间在联合国SITC(Rev 3)分类标准下各大类产品的贸易变化情况以及产业内贸易的指效,指出了中韩之间贸易层次不断提高的趋势,并对中韩垂直产业内贸易带来的分工和产业内的互补作了分析。本文认为中韩贸易在价格和质量有所区别的垂直产业内贸易的比重一直占据重要的地位,仍然处于低水平的贸易合作层次。应该利用我国工业的特点,积极地承接韩国的产业海外转移,强化我国制造业基地的形成和发展,从而带动我国工业的高级化。

水平和垂直产业内贸易的实证研究：基于国家特征的视角

Greenaway和Milner细分法很好地刻画了水平和垂直产业内贸易,是评判一国或地区国际分工地位的重要指标。通过梳理产业内贸易理论和研究文献,本文针对我国水平产业内贸易和垂直产业内贸易提出了8个假设命题,并利用2001～2005年面板数据进行计量分析。在此基础上,重点探讨人均收入差异、工业发展水平、国际直接投资和东亚生产体系对我国经济发展的影响。

我国高新技术垂直型产业内贸易的结构效应分析

近年来,我国产业内贸易在贸易总额中的比重越来越高,笔者在分析我国高新技术产业内贸易发展状况的基础上对我国的高新技术产业内贸易的垂直型结构效应进行了分析和研究,得出了一般性的结论:即我国高新技术产业内贸易虽然取得了迅猛发展,但与发达国家相比,我国高新技术产业内贸易仍处于低级阶段并以垂直型产业内贸易为主,并主要表现在产品结构、流向结构、主体结构和方式结构上。针对该问题,笔者也提出了若干建议。

中韩产业内贸易结构实证分析

本文采用实证分析方法,对中韩两国间的产业内贸易进行了测算。在此基础上将产业内贸 易细分为水平型和垂直型两种形式。得出了中韩贸易的主要形式为产业内贸易,且在产业内贸易内部,垂 直型贸易比例较大,水平型贸易份额逐步上升的基本结论。

中韩机电产品产业内贸易实证研究——基于发展水平与影响因素视角

2015年6月中韩自由贸易协定在首尔正式签署。两国间贸易规模日益扩大,且以机电产品的增长最为迅速,产业内贸易形式显著增强。本文采用静态与动态相结合的研究方法,运用Grubel-Lloyd指数、Bruelhart指数、GHM模型对中韩机电产品产业内贸易发展现状进行分析,运用协整模型对中韩机电产品产业内贸易影响因素进行分析。在此基础上得出,中韩机电产品贸易更倾向于中上等水平的垂直型产业内贸易,外商直接投资、贸易均衡程度、经济规模对中韩机电产品产业内贸易有着显著的影响,且存在着长期稳定的均衡关系,并根据实证研究对中韩机电产品产业内贸易的发展提出相关建议。

我国农产品产业内贸易规模、水平及结构的实证研究

文章利用SITCRev.3将农产品分为22章、66组,首先计算了我国1997～2008年各年的农产品产业内贸易总额,发现12年来我国,农产品产业内贸易额不断增长;其次,在SITCRev.3三位数基础上采用GL指数计算了各章农产品的产业内贸易指数及农产品总体产业内贸易指数,发现大多数章的农产品以产业间贸易方式为主,我国农产品产业内贸易的总体水平较低;最后,采用GHM法将我国农产品产业内贸易细分为高水平垂直型产业内贸易指数、低水平产业内贸易指数、高水平水平型产业内贸易指数、低水平水平型产业内贸易指数,发现我国农产品产业内贸易以高水平垂直型产业内贸易为主,水平型产业内贸易不足。