垂直对外直接投资与服务创新

随着产业结构服务化,服务业已经成为中国经济的主导部门,服务创新能力是实现中国经济高质量发展的重要驱动力量。本文利用1996—2018年服务企业微观数据,考察垂直对外直接投资(OFDI)对服务企业创新能力的影响,得到以下结论:第一,进行垂直OFDI的企业,专利授权数增加12.75%。这种影响主要集中在生产性服务业,在消费性服务业中没有发现证据。这说明,垂直OFDI对创新的影响存在行业异质性,本地化倾向较高的消费性服务业无法通过垂直关联来增强其创新能力。第二,垂直OFDI的创新效应具有显著的门槛特征,只有高生产率企业和大型企业采用垂直OFDI能增强创新能力,中小企业和低生产率企业难以从垂直OFDI中享受创新溢出。此外,没有发现垂直OFDI战略的区域差异性。第三,“逃离竞争效应”在服务企业创新活动中具有重要的作用,竞争压力越大的行业,垂直OFDI的创新效应越强。第四,机制研究表明,研发成本水平下降和市场规模扩张有助于增强垂直OFDI的创新效应。

制造业OFDI对出口增加值的影响

本文将OFDI对出口增加值的影响分为规模效应和结构效应,认为水平OFDI和垂直OFDI的影响具有差异性,并运用跨国面板数据进行实证分析,主要结论为:就规模效应而言,中国制造业的水平和垂直OFDI均促进了出口增加值提升,但垂直OFDI的促进作用大于水平OFDI。进一步分析OFDI影响出口增加值的滞后效应发现,对发展中国家样本,水平OFDI较垂直OFDI对出口增加值的促进作用更加持久,而对发达国家样本,垂直OFDI较水平OFDI对出口增加值的促进作用更加持久,说明中国对发达国家下游生产环节布局型垂直OFDI具有较强的互补效应。就结构效应而言,水平OFDI通过跨国产业转移、要素跨行业流动等渠道降低了母国出口增加值中资源行业占比,提升了生产性服务业增加值占比,优化了中国制造业出口增加值结构。垂直OFDI促进了生产性服务业占比提升,对高端生产性服务业占比的促进作用尤其突出,说明垂直OFDI有利于母国形成"总部服务经济",促进出口增加值结构改善。本文建议,应当重视制造业OFDI的出口增加值效应,特别是结构效应及其与产业升级的关系,针对不同行业和不同类型OFDI制定差异化的对外直接投资政策。

贸易保护诱发中国制造业对外直接投资了吗?:来自84个细分行业的经验证据

文章基于拓展的异质性企业对外直接投资(OFDI)分析框架,探讨高、低收入市场国实施贸易保护对母国不同类型OFDI的诱发效应,并利用中国84个HS4位码细分制造业在2002~2018年间遭遇贸易救济制裁、出口市场平均关税与新设OFDI项目数据进行实证检验。研究结果表明:出口市场国贸易保护整体上促进了中国制造业OFDI扩张,且对华贸易救济的影响强于传统关税。从投资性质来看,贸易保护的OFDI诱发效应在不同收入水平的市场国、不同类型的行业间存在差异。高收入市场国对华贸易救济和关税保护促进了中国制造业垂直型OFDI,低收入国贸易救济和关税保护则主要诱发了水平型OFDI,劳动密集型与技术密集型行业分别通过垂直型OFDI和水平型OFDI应对贸易保护,资本密集型行业两者兼而有之。中国企业利用OFDI跨越贸易壁垒时需要加强自身能力建设,注意防范反规避风险,重视对新兴经济体的直接投资。