不同垃圾场地类型地下水污染风险评价

通过对垃圾场地本身存在的内在风险、垃圾场地所处位置的地下水防污性能、垃圾场地与水源保护区间的关系分析,对垃圾场地地下水污染风险进行评价。垃圾场地内在风险采用灰色聚类法进行评价,垃圾场地地下水固有防污性能采用DRASTIC模型进行评价。对北京两不同垃圾场地类型地下水污染风险评价结果表明,位于冲洪积扇上部,以沙砾石为主的粗颗粒地层,地下水防污性能较差,地下水的污染风险高,不适宜做垃圾场地;位于冲洪积扇下部,以黏性土层为主的细颗粒地层,地下水防污性能相对较好,位于水源保护区外的地区,污染风险相对较低,较适合做垃圾场地。

京津冀地区非正规垃圾场地遥感监测分析

利用2015年高分辨率卫星遥感影像提取了京津冀地区非正规垃圾堆放场地的分布,获取了垃圾场地位置、面积以及与居民点和河流等环境敏感区的距离等信息,对其空间分布特征、影响因素、环境风险等进行了分析。结果表明:京津冀地区共监测到非正规垃圾场地近万个,数量多、密度大,呈现出西北山区少、东南平原区多的空间分布趋势;在地级及以上城市单元上,垃圾场地数量和密度居前列的是石家庄市、保定市和沧州市;北京市由于拆迁建筑垃圾较多,垃圾场占地面积最大;垃圾场数量密度、面积密度与平均高程具有显著负相关关系(r=-0.4564,P=0.0098;r=-0.3290,P=0.0087);80%的垃圾场地位于居民点100m范围内,21%位于河流200m范围内,对周边生态环境和人体健康可能造成较大风险;地形地貌、区域人口密度,尤其是农村人口和垃圾处理机制,是影响垃圾堆放量的重要因素。

运用GMS模型对某垃圾场地下水污染的研究

通过对洛阳市某垃圾场的环境地质条件调查和地下水污染监测,用综合污染指数和内梅罗污染指数法,评价了垃圾场对地下水的污染情况;运用GMS模型选择垃圾场的特征污染物对垃圾场周围土壤及地下水的污染现状进行了影响评价;并通过数值模拟计算进行污染预测,为垃圾场水土污染的防治提供了基础资料和科学依据。

多类型垃圾场地污染地下水风险综合评估

文章以垃圾场地自身内在风险、所在地地下水防污性能以及与水源保护区的关系作为主要分析对象,借鉴灰色聚类法和DRASTIC模型对垃圾场所在地地下水受到污染的风险进行分析评估,并以某市两个不同地区垃圾场地为例对地下水污染风险进行分析评估,结果表明:位于冲积扇下游地区的垃圾场地受污染风险相对较低,适合作为垃圾场地;而位于冲积扇上游地区的垃圾场地受污染风险相对较高,不宜作为垃圾场地。

垃圾场地变公园

坐落在燕山山脉龙山脚下的“龙山公园”,占地66亩。几年前,这里是首钢矿山农牧厂的养鱼场。农牧厂解体后,养鱼池被废弃闲置,成了建筑垃圾和生活垃圾的排放场地,臭气熏天,苍蝇成阵。

保护加拿大安大略省垃圾场地区的地下水免遭污染

目前，在加拿大安大略省分布着近1000座政府的和私人的垃圾场，在这些垃圾场堆积着日常、商业和无毒固体工业废物。按照加拿大安大略省环境部的分类(MOCO)，这些垃圾场按其容积分成三种类型：1)大型垃圾场>200000m^3，2)中型垃圾场-40000—200000m^3，小型垃圾场<40000m^3。

北京市南水北调工程受水区典型非正规垃圾场地下水安全性评价

对北京市南水北调工程受水区26处非正规垃圾场地区地下水安全性的影响因素进行分析,采用DRASTIC方法和模糊综合评判法相结合的地下水安全性评价方法,选取地下水埋深、含水层介质类型、土壤类型、包气带介质类型、氯离子、总硬度和硝酸盐等7个影响因子作为评价指标,并用层次分析法确定各指标权重,最终计算出北京市南水北调受水区26处非正规垃圾场地区地下水安全性评价综合评分值,并划分了各垃圾场地区的地下水安全性等级:5个一级区安全性较高,15个二级区次之,6个三级区地下水安全性最低。

基于信息熵——未确知测度理论的垃圾场地质环境适宜性评价

针对以往评价方法的缺陷,采用基于信息熵——未确知测度理论对垃圾场的地质环境适宜性进行评价和排序。对哈尔滨市光明垃圾场等24处垃圾场的地质环境进行实地调查,并对其中3处垃圾场的地质环境适宜性进行评价和排序,指出了三个评价对象的地质环境适宜性级别均为C_1,三处垃圾场的地质环境适宜性从优到劣依次为:M_2,M_3,M_1;并将评价结果与基于DRASTIC模型的评价结果进行对比,验证该方法是可行的。

浅析樟木头垃圾场地下水污染模式

介绍了樟木头垃圾场下游地下水类型、含水层的空间分布以及地下水的补给、径流、排泄条件、动态变化规律。从无机物污染方面，根据污染物距离衰减原理，采用内梅罗指数法对垃圾场下游浅层地下水污染现状进行初步评价，分析了垃圾场地下水环境污染模式。

西安垃圾场地分布特征及环境地质条件

根据航片解译和实地调查,在西安市800 km^2范围内,有各类垃圾场点626处,共占地约386.5万平方米。这些场点分布在近郊城乡结合部位,主要公路干线两侧、著名文物旅游点附近,其选址很少考虑环境地质条件。又加上垃圾不加任何处理露天堆放,甚至部分有毒垃圾堆放在河床、河漫滩及水源地范围内。不仅影响市容,有碍城市旅游风光,而且污染水体,空气和土壤,危害人们的身心健康和生态环境。为此本文提出:西安垃圾的治理要在加强统一管理,搞好分类收集、堆放和综合回收利用的基础上,采取卫生填埋为主,堆肥、焚烧为辅的方针。对垃圾场站的建立要根据西安地区环境地质条件及社会,经济条件。建议:在西安东南郊黄土塬对原有的部分垃圾堆放场进行改造、利用。并利用天然沟壑,建立垃圾卫生填埋场。

垃圾场封场生态修复及景观设计探讨——以甘肃省天水市麦积区北山垃圾场为例

从2021年存量生活垃圾治理工程项目建设标准的出台到2023年存量填埋设施治理工程项目建设标准的发布,存量生活垃圾填埋成为当代城市生活垃圾处理的主要解决措施之一。因此,在垃圾场填埋及封场过程中,如何进行生态修复和景观规划是垃圾场封场后需要解决的主要问题。

基于MODFLOW的某垃圾场渗滤液污染模拟研究

某填埋垃圾场位于辽宁东部,分别在1980、2011年在上下游位置修建2个垃圾场,运行中产生的渗滤液必将对周围环境造成一定影响。文章对极端情况下渗滤液在地下水中的迁移扩散进行模拟研究,分析对隧洞的影响,判断影响范围是否在防护范围内(1#、2#支洞之间),为隧洞防护范围方案的制定提供理论依据。研究结果表明:污染物在一定范围内扩散和运移,影响距离及浓度都较小,污染物运移在隧洞防护范围内。为污染物运移模拟分析提供重要参考。

量词垃圾场

这天晚上,在我做一道量词填空题时,突然间,量词从括号里都跳了出来。它们环绕在我的身边,接着我变小了,量词把我拉进了书包里,我顿时陷入一片黑暗。

昔日垃圾场,而今蔬菜园

来自肯尼亚的维克多·艾达利亚,把贫民窟中的一个垃圾场变成了城市蔬菜农场。In July 2020,the work of Victor Edalia from Kenya was highlighted because he turned a trash dump into an urban farm in Kibera,one of the world’s largest slums(贫民窟).During the pandemic,he began supplying free produce to struggling families.

电阻率法检测和监测垃圾场引起的地下水污染

为了确定垃圾场对街道周围含水层单元的影响,利用电阻率法,对40个地电断面进行研究,并以电阻率图的形式呈现。结果表明,未受污染的饱和区电阻率约为230Ω·m,而饱和区的最低电阻率值约为80Ω·m。随着距垃圾场距离的增加,含水层的电阻率也会增加。低电阻率值持续到垃圾场以北约72 m的距离,异常低的电阻率表明地下水受到污染。对比1995与2005年的等电阻率图发现,受污染的低电阻率区域的面积增加,污染物羽状流以652m2/a的速率扩散。

垃圾都去哪里了?

孩子们开展了一场关于垃圾分类的讨论:康康:垃圾会被拉到专门装垃圾的垃圾场。亦彤:小垃圾桶满了,垃圾就会被运送到大垃圾桶。婉晴:大垃圾桶满了,垃圾就会被人拉去烧掉。贞棋:可以回收的垃圾会被收起来洗干净,不能回收的会被拉去垃圾焚烧厂,还有一些有害垃圾会被埋在土里。晓芮:可以回收的垃圾会被回收利用,重新制作成新的物品。垃圾最终去了哪里?引发了孩子们的争论……

北京1号小卫星监测非正规垃圾场的应用研究

以北京市平原区为研究区域,利用北京1号卫星(Beijing-1)融合数据,研究了非正规垃圾场的影像特征,建立了非正规垃圾场在小卫星影像上的判读标志,通过人机交互和计算机自动检测方法对北京地区的非正规垃圾场进行了判读分析和变化检测试验研究。验证发现:利用Beijing-1小卫星的全色和多波段融合影像对非正规垃圾场的识别精度可达90.3%;由于非正规垃圾场影像特征的不确定性,计算机自动变化检测方法不能替代人机交互判读,但可提高人机交互识别变化的效率。

深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析

结合深圳市盐田区垃圾场处置工程，对垃圾场周围土壤污染状况进行了分析研究。结果表明，盐田垃圾场主场垃圾已对周围环境造成二次污染；除Ｈｇ、Ｎｉ含量降低外，低位土壤的其余重金属含量均大于高位土壤，表明周围土壤已受到垃圾堆放场的重金属污染。