垃圾按量收费政策效应的实证研究

垃圾按量收费是管制城市垃圾的最直接的环境经济政策。它根据垃圾排放量向居民征收(不同的)费用,从而实现有效率的资源配置。本文通过对城市居民的问卷调查,采用描述性统计分析、方差分析、回归分析等方法,对垃圾按量收费的政策效应进行实证研究,以期为中国垃圾按量收费政策的制定和实施提供借鉴。我们的研究旨在解决两个问题:一是测度垃圾按量收费政策的总体效应;二是考察垃圾按量收费政策对不同居民的效应差异。结果表明,从总体上看,超过半数的居民认为垃圾按量收费更合理,但多数人还是更喜欢每月固定收费;从对不同居民的具体分析看,中高收入者倾向认为垃圾按量收费更合理,年长者更喜欢每月固定收费。实行垃圾按量收费后,年轻者更可能减少倒垃圾的量,但也更可能偷偷倒垃圾。

垃圾按量收费政策的理论与实践进展——环境经济政策的前沿领域

垃圾按量收费是管制垃圾的最直接的环境经济政策。理论分析和经验证据表明,垃圾按量收费对减少垃圾排放和增加垃圾回收有显著效果。当然,垃圾按量收费也可能存在潜在问题,应用不当也会产生不利的效果。主要探讨垃圾按量收费政策的理论基础、实践效应、实施条件和配套措施,以期为垃圾按量收费在中国的应用提供借鉴。

垃圾按量收费的理论基础、实践效果及经验借鉴

垃圾按量收费是管制城市垃圾最直接的环境经济政策,正在受到越来越普遍的重视和应用,逐渐成为垃圾收费的新趋势。理论分析和经验证据表明,垃圾按量收费对减少垃圾排放和增加垃圾回收有显著效果。然而,垃圾按量收费也存在一些问题,应用可能会产生不利的后果。本文主要探讨垃圾按量收费的理论基础、实践回顾、政策效应,并进行简要评述,以便为垃圾按量收费在我国的具体应用提供借鉴。

城市垃圾管制的一体化环境经济政策体系研究

为有效管制城市垃圾,我国迫切需要建立城市垃圾管制长效机制,实现从命令控制政策向环境经济政策的"历史性转变"。本文在对环境经济政策的理论基础与实践经验进行回顾的基础上,着重讨论三类环境经济政策:垃圾按量收费、预收处理费用与循环回收补贴、押金返还制度。结果表明,鉴于垃圾污染问题的独特特征(属于面源污染,边际环境损害与个体行为水平不存在简单线性关系,垃圾污染责任难以明确界定等),城市垃圾管制没有简单、单一的环境经济政策。必须针对各责任主体设计独特化、具体化、精细化、针对性的环境经济政策。任何一种环境经济政策的有效性都是相对的,都需要相关政策的支持、配合,也都必须和现有的法律制度、文化背景、经济水平等相适配。由此,不同环境经济政策必须整合协调使用,最终形成城市垃圾管制一体化环境经济政策体系。