客观分析垄断行业“非垄断业务”实现价费成本的公平合理

在现实的经济生活中，市场调节价所发生作用的范围和性质往往不尽相同，从而给政府价格管理部门在依法行政、依法治价的工作实践中带来难点和盲区，尤其是当某些资源垄断行业在从事“非垄断业务”时，利用其行业垄断的特殊地位，把从法理上讲并非垄断的业务依附在资源垄断的阴影下单方面“唯我说了算”；把本应“公平公正”的作价原则抛开，造成了对弱势一方的事实上的不公平。

自然垄断业务

指那些固定网络性操作业务，如电力、煤气和自来水供应行业中的线路、管道等输出网络业务，电信行业中的有线通信网络业务和铁路运输行业中的铁轨网络业务。网络性自然垄断业务由一家经营比多家厂商竞争更有效率，资源配置更为优化，可避免浪费资源。

略论律师业务垄断权

律师业务垄断权是律师业发达国家的通行做法 ,其在我国的立法确立是形成法律职业团体、规范法律服务市场、完善律师制度本身的需要。基层法律服务制度和企业法律顾问制度应纳入律师制度之中。本文对律师业务垄断权进行初步检讨。

论律师业务垄断制度

作为法律职业之一的律师，其业务能否为律师所垄断，是否为律师垄断，这与一个国家的司法制度和律师制度完善与否有密切关系。在法律日臻完备的今日，律师业务垄断制度的建立越来越成为必要。

并网型微电网业务投资效益评估方法研究

并网型微电网项目的投资效益评估是项目前期开展的重要工作,并网型微电网项目兼具垄断性业务和竞争性业务特点,同一个项目也可能存在电源、配电部分等多个投资主体,导致其投资效益评估方法较为复杂。根据其业务特征研究了不同的投资及成本回收模型,并提出了并网型微电网业务投资效益评估方法。利用经典的项目经济性评价模型,结合并网型微电网业务监管政策的特殊性确定了模型边界条件,结合微电网的典型应用场景和技术特征,最终建立了一套适用于并网型微电网业务的投资效益评估方法。

反垄断的三个不等式

要做一个明明白白的消费者,除了对垄断行为发出声讨之外,更应该了解充斥于公共服务行业的垄断行为存续的法理基础,增加现代维权意识。尤其是应该了解自然垄断的性质,认识公共垄断业的弊端,并坚信打破垄断、深化改革已是大势所趋。除此,我们还应避免走入反垄断的误区:反垄断不等于反对一切垄断业;反垄断不等于反对大企业;反垄断不等于强化政府管制。本期我们特别约请了安徽、湖北、江苏三地的学者共同探讨垄断这一话题。

自然垄断产业的放松管制和管制改革——对中国实践的初步分析

滥觞于竞争性产业的中国经济体制改革 ,一直以实现竞争性产业的政企分离、企业间相互竞争并建立与之相适应的制度框架为重点 ,与此形成鲜明对照的是垄断性产业的改革则严重滞后 ,原有体制下的许多僵化和扭曲现象继续存在 ,经营绩效与消费者和所有者的要求相距甚远。经济体制改革在竞争性产业和垄断性产业的不平衡正在严重地阻碍中国经济的市场化进程 ,自然垄断产业的放松管制。

我国自然垄断产业改革

本文主要描述我国自然垄断产业的管制改革,以改变目前自然垄断产业生产效率低、服务质量差和服务收费高的目标。对自然垄断产业中的非自然垄断性业务应放松规制,引入竞争,但前提是必须进行体制改革,做到政企分离、政资分离、业务分拆,同时进行配套一体化改革,完善立法支持,避免过度竞争。本文以电信改革为例进行分析。

垄断经营与专利制度——试论专利制度在市场经济中的功能

企业是国民经济的细胞。市场经济下的企业进行经营都是以追求利润最大化为目的的。垄断经营,则是实现这一目的强有力的手段,因此,垄断是不可避免的。企业研制出一种热门畅销产品,并依法享有独家生产、使用、销售这种产品的特权,必然会赚大钱。而作为特权的专利权在假定企业的机会均等,经营管理不相上下的条件下,有专利权的企业一定会赚大钱。拥有的专利权越多,得到的利润就越大。即便是生产技术上的规模经济所导致的垄断,也必须借助专利权,因为这既有助于降低成本,更有利于提高利润。垄断是专利生存的社会基础,而企业则是专利发展的有效载体。垄断是专利的生存方式,没有垄断也就没有专利。鉴于垄断是经营者所希望的"卖方市场"的过程和手段,故专利制度对企业特别重要。因而,专利是以结构性垄断的面目出现,却以社会性竞争的结局告终。垄断是法律制度所体现的状态。

论我国电力管理体制改革

虽然电力行业属于垄断行业,其自然垄断业务有保持垄断的合理性,但我国目前由于缺乏独立的规制机构,缺乏对发电企业和电网公司垄断行为的有效规制,导致过度垄断,抑制了有效竞争,扭曲了资源配置,损失了效率和福利。我们应当尽快建立独立的规制机构,将电网公司的电能交易业务与提供基础性服务业务分开,引入多元的电能交易主体,改变成本加成定价方法,建立激励性的定价制度。

城市供水的政府管制改革研究

城市供水具有明显的自然垄断性。目前城市供水管制改革的基本思路是,实现政企分开,逐步建立国家统一领导、城市政府为主、职能独立且相对集中的管制机构。同时,科学界定垄断范围,实现垄断与非垄断业务的分离,对非垄断业务引入竞争,逐步放松对弱垄断业务的管制,强化对垄断业务的监管。

关于我国铁路运输业改革与发展的思考

我国在改革开放前,铁路运营和管理体制是政府垄断经营型的,即企业由政府建,企业领导由政府派,资金由政府拨,价格由政府定,盈亏由政府负责,企业无经营风险的政企高度合一的管制模式.这一管制理体制、模式是建立在对铁路业特殊的技术、经济特征认识基础上的.

当前我国房地产评估亟待解决的几个问题

近年来,我国房地产评估行业发展迅速,在保障社会主义市场经济秩序正常运行方面发挥了重要作用.但是,由于房地产评估在我国起步较晚,有些方面还不够规范,因此,我国加入WTO以后,有一些问题亟待我们加以认真解决.

新疆成为我国首个能源综合改革试点省区

国家能源局近日批复,新疆成为我国首个开展能源综合改革试点的省区。按照国家能源局复函,新疆将采取6大措施开展能源综合改革试点：一是放宽能源领域市场准入,区分自然垄断业务和竞争性业务,逐步放开竞争性领域,推动投资主体多元化；二是推动管网第三方公平接入，推进输配电网无歧视开放，促进油气管网互联互通。

电改视角下垄断性业务与竞争性业务的立法边界与统筹

对于拟议中的《能源法》,业界给予了高度关注,其中最大的期盼,就是希望凭借此部《能源法》的出台,推动能源体制、尤其是电力体制改革,特别是在分离垄断性业务与竞争性业务方面作出更明确的规定,真正破除电力市场化改革的羁绊。垄断性业务与竞争性业务分离是市场化改革的发展趋势世界各国的实践证明。

正确辨析央企“垄断”

对中央企业垄断的讨论应该区分垄断业务与竞争业务，摒充掺杂部分人的利益诉求。关于中央企业垄断，是一个倍受关注且存在着一定分歧的活题，但“分歧”也给进一步讨论留下了空间。谈中央企业垄断，首先必须明确何谓垄断？对于一个市场来说，当供给者进入时，它将面临两种情况：

污水、垃圾处理企业的有效治理

一、污水、垃圾处理产业特征及其公司治理特点 污水、垃圾处理是介于纯公共物品与纯私人物品之间的准公共品（服务），该产业的自然垄断性业务和竞争性业务并存，其主要特征是： 第一，垄断性。污水、垃圾处理的供给呈现规模报酬递增的状况，中小型企业没有庞大的资本，即难以实现规模经济，

党的十六届三中全会《决定》部分名词解释

城乡二元经济结构 指发展中国家传统部门(如农业)比重过大、现代经济部门发展不足以及城乡差距十分明显的一种状态。这种状态既是发展中国家的经济结构存在的突出矛盾,也是这些国家相对贫困和落后的重要原因。