地方性对地理标识性产品垄断利润形成的影响——以苏州洞庭碧螺春为例

以地方性理论为切入点,提出历史事件为地方性的来源。在洞庭碧螺春原产地苏州吴中区东山镇和金庭镇(原西山镇)进行访谈调查,了解地方性在洞庭碧螺春生产销售方面的作用。运用级差地租理论和垄断市场理论说明了当地通过占据历史事件发生地的"地方性"而获得了级差地租和垄断利润。研究结论为:1历史事件和传说具有空间不可移动性,可以成为形成级差地租的因素。2历史传说赋予地理标识产品的质量无法通过理化手段测量,因此会出现原产地之外的茶叶假冒当地茶叶销售获利。派生的建议是当地政府需要加强对地理标识产品的宣传及法律保护。

金融化背景下国际铁矿石巨头垄断利润研究

本文通过对四大矿商(淡水河谷(Vale)、力拓(Tio Tinto)、必和必拓(BHP)和FMG集团)垄断地位优势的来源和金融投资机构的交叉持股等进行分析,探讨金融资本在铁矿石国际贸易市场中的影响机理,剖析了四大矿商获取高额利润的根因。结果表明:四大矿商在开采阶段,凭借储量、品位、开采成本等优势,垄断国际市场产量,获取垄断利润;在商品定价阶段,通过与金融投资机构交叉持股,结成了利益的共同体,操纵国际铁矿石价格的波动,获取高额利润。我国铁矿石期货国际化推出,将有助于引导铁矿石行业相关资本在全球范围内流通配置,提高避险效率。

张宝全坐收垄断利润

企业家都不敢夸言自己没有一点儿风险，但张宝全却敢这么说!

电费欠费:垄断利润头顶的达摩克利斯之剑

针对当前公众对电力体制改革的片面理解,指出电费欠费是导致电力行业亏损的潜在诱因。通过对具有典型意义的四个省份的电费欠费的实地调研,对第一手资料的翔实剖析,发现了电力行业潜在的巨大亏损;通过对电力行业清欠付出的巨大代价的分析,指出了电力体制改革不应该仅仅针对电力行业的垄断利润,也同样应该针对电力行业存在的弱势进行改革,提高电力行业的自身造血功能,需要全社会的全面协调。电力体制改革是全社会的任务。

关于国内垄断利润的来源——答李相海同志

你对《政治经济学教材》第三版关于国内垄断利润来源问题的商榷意见读到了。你仔细阅读和推敲《教材》中有关这一问题的提法和全部论述,把第二版和第三版作了对照,指出第三版某些论述的矛盾之处。对你的这种钻研精神和对《教材》的关心,我们深为感谢。我们对垄断利润的含义和来源的认识,是经历了一个过程的。《教材》第三版和第二版相比,关于垄断利润的来源阐述不同了,但对垄断利润的定义没有相应地作出更明确的规定。

垄断利润的基础是垄断企业的雇佣劳动者在生产过程中创造的剩余价值——就帝国主义国内垄断利润来源问题与蒋学模同志商榷

蒋学模同志主编的《政治经济学教材》(第三版)(以下简称《教材》)关于帝国主义国内垄断利润来源,作了如下的论断:“资本主义垄断的实质是要取得垄断利润,即凭其在生产和流通中的垄断地位获得的超过平均利润的高额利润。”(《教材》第153页)我认为《教材》对垄断利润本质的这一段概括是非常科学的,从而是使人信服的。遗憾的是《教材》未能把上述垄断利润的科学概念运用于垄断利润来源的分析上。《教材》指出:“垄断组织所得的垄断利润的来源是:第一。

垄断利润新议

垄断利润新议李秉西方发达资本主义国家从自由主义阶段进入垄断阶段以后，参加垄断组织的企业可以凭藉其在资源、产品和市场等方面占据的垄断地位，通过出售产品的垄断高价和收购原材料或初级产品的垄断低价，获得大大高于平均利润的垄断利润。这一事实的存在，使经济学界...

将垄断利润纳入公共财政

应该对垄断行业和国有企业的收入分配制度进行改革。这些年垄断行业收入远远高于其他行业的收入，是行业之间收入差距扩大最突出的表现。对于资源类的垄断行业应该尽快改革资源税，发改委已经制定了一套资源税改革方案，但还没有实施。资源税改革应该尽快跟进，而且要到位。企业应该得到的是经营收益，

如何平衡垄断利润与公众利益

周立（清华大学经济管理学院教授）2007年8月31日在《文汇报》撰文认为，公共产品及部分特许垄断产品行业成本信息的形成与发布不再单由企业控制，政府代表公众对其成本核算及信息获取负责的进程已经开始，但是，与当前公众对垄断产品的价格意见对比来看，相关的公共政策的细化与执行距离社会安定和谐的要求相距甚远。

垄断利润新解——兼与彭志强、王婉玲二同志商榷

近来,《经济学周报》先后发表了彭志强、王婉玲二同志的文章。两位同志都把垄断资本集团所获得的全部利润分解为两部分:一部分是平均利润,另一部分是超过平均利润以外的那一部分利润,并把后一部分利润视为垄断利润。笔者认为,上述观点,似有进一步研究之必要。理由如下: 其一,上述看法与现代资本主义的基本经济规律的要求相矛盾。斯大林同志曾正确指出:“有人说,对于资本主义在现今条件下的发展来说,平均利润总还可以认为是足够的。这是不对的。平均利润是最低限度的赢利,再低下去,资本主义生产就会成为不可能了。但是,如果认为现代化垄断资本主义的头子……只是想给自己保证平均利润,那就可笑了。不,不是平均利润,也不是那照例比平均利润稍为高些的超额利润。

从垄断利润到垄断市场

作为CEO，我最大的任务是保本微利。追求垄断的市场占有率，而不是垄断的利润。

拍卖牌照以实现“准入限制”下的垄断利润

中国电信市场究竟是垄断还是竞争，现在已经不容易判断了。一方面，中国电信行业自始至终由国家垄断经营，外来的供应商难以涉足。另一方面，中国电信经历了多次分拆，从1998年的邮电分营，到1999年的业务划分(固话、卫星、寻呼等)，再到2002年前的地域划分(北网通和南电信，以及卫通、铁通等)，直至目前3G牌照的争论，中国电信业显然再不是铁板一块。

中国入世，国营服务业将失去其垄断地位和垄断利润

象电信、银行、保险、铁路、民航、音像、旅游业等服务行业，在49年以前有许多民营的成分，也有外资的成分。中华人民共和国建立后，政府没收了前政府经营的服务行业(所谓“官僚资本”)，将民营的成分改造为社会主义的国营经济，将外资赶跑了。经过50多年的经营，这些服务行业，逐步地成长壮大，形成了垄断(所谓“在国民经济中居于主导地位”)。由于不让个人经营，更不许外资进入这个领域，服务行业形成了国家垄断的地位，获取高额的垄断利润。这种垄断地位，是人为完成的，是政府利用行政权力，通过计划手段造成的。并不是通过竞争，不是通过市场配置而形成。

国企的垄断利润全民都有份

十年前需要“减员增效”的国有企业．今天成了“高薪”和“暴利”的代名词。凡是在下游竞争产业的国企都活不下去．而垄断国企则安坐资源上游．轻松地实现全员“分红”与寻租。

财政参与政府采购定点企业垄断利润分配与管理的途径和方法

政府采购不同于普通社会采购，它具有十分明显的稀缺性特点，因而具有一定的垄断性。因此，政府采购定点企业不管是招标竞争促成还是人为指定促成或其它原因促成，它在经营政府采购业务时不可避免地将获得一份普通企业一般情况下无法获得的垄断利润，只是招标竞争促成企业所获垄断利润比人为指定促成或其它原因促成企业更小罢了。为了减少政府采购财政支出、增加政府采购财政收入、均衡社会企业问的利润分配和限制不法行为，财政应该积极参与政府采购定点企业垄断利润的分配与管理，尽最大努力使这块利润大部分重新回归财政。同时，通过加强管理，使政府采购定点企业的非法行为得到有效遏制，因垄断或其他非正常手段获取的非法收益降到最低水平。从而维护政府采购正常秩序，保护政府采购需求方的合法利益不受侵犯。下面，就政府采购定点企业垄断利润的来源和类别，财政参与政府采购定点企业垄断利润分配与管理的途径和方法两个问题谈谈我们的初步看法。

数字平台垄断利润形成机制:基于两种范式比较的视角

数字平台垄断利润的形成机制可以回答垄断利润“因何而来”的问题,这与西方产业组织理论的研究主题是相同的。本文基于马克思主义垄断资本理论的基本原理,在借鉴国内外最新研究文献的基础上,建立了垄断利润形成机制的马克思主义分析框架,并利用该框架分析了数字平台垄断利润的形成机制,最终形成马克思主义范式的产业组织理论。对马克思主义范式与新古典范式的产业组织理论进行比较可以发现,新古典范式产业组织理论的诸多缺陷,正是马克思主义范式的优势所在。基于劳动价值论的马克思主义垄断资本理论,可以更加细致地分析数字平台垄断利润的形成过程,对许多问题的解释力不亚于甚至超过了新古典产业组织理论。基于这个分析框架,可以得出具有马克思主义色彩的数字平台反垄断方案,即从垄断利润和数字所有权的角度对数字平台进行反垄断监管。

成品油价格管制能限制石油企业的垄断利润吗?

文章同时运用新实证产业组织理论的垄断测度方法和财务分析方法,计算出中国三大石油企业在2008年一年所获得的垄断利润约为6 376-6 893亿元人民币,造成了消费者直接福利损失约1万亿元人民币。文章证实了之前学者的猜测:第一,三大石油企业确实通过垄断获取了超额利润;第二,计算结果和公开财务数据证实,三大石油企业通过内部采油部门向炼油部门转移利润来规避价格管制。目前国家采取的价格管制措施虽在成品油领域有效,但是不足以遏制原油开采环节的垄断行为。因此,文章建议应进一步推动石油天然气开采的市场化改革,取消形成垄断的审批限制和特权,引入竞争。

平台经济垄断利润的来源与反垄断监管

本文构建了一个基于劳动价值论的垄断利润分析框架,并以此为基础分析了平台经济垄断利润的来源及其与非平台经济的区别。研究发现,非平台经济中的垄断企业可以通过垄断定价获得来自企业自身剩余劳动和部门间价值转移的垄断利润。而在平台经济中,即使没有垄断定价,平台垄断企业仍然可以通过部门间价值转移和企业自身剩余劳动获取垄断利润,其中部门间价值转移是其垄断利润的主要来源,具体途径包括流量垄断带来的佣金增长,以及规模优势带来的成本分摊效应和在线营销收入。针对平台经济的特征,平台经济反垄断的重点应是限制垄断企业的网络外部性,鼓励创业者建立小型平台企业,以及加强对互联网平台在线营销、差别待遇和研发创新等行为的监管。

“垄断利润税”调节行业收入差距构想

本文使用计量经济学方法验证了行业垄断程度与其职工工资正相关,验证了垄断行业超额利润主要源于垄断,而非创新和承担风险。为此,本文建议应该对中国行政垄断行业开征"垄断利润税"。开征"垄断利润税"在实际操作层面上关键是准确确定垄断带来的"超额利润",在中国主要是确定行政垄断带来的"超额利润"。本文对中国"垄断利润税"和"超额工资税"制度进行了初步模拟设计。