反垄断制度保障平台从业者权益的可能及限度

【目的/意义】以算法管理为核心的平台用工模式,在削弱劳动关系从属性特征的同时,也使平台从业者权益面临风险,亟需规制。【设计/方法】对平台企业的用工管理行为及当前平台经济领域反垄断理论与实践进行分析,论证了反垄断制度用于平台从业者权益保障具有充分可能性。然后,通过比较反垄断法与劳动法价值目标的差异,发现前述路径可能会损及从业者社会权利以及平台企业的正当竞争利益。【结论/发现】将反垄断制度用于平台从业者权益保障时应当分别在从业者、平台企业以及国家或社会三个层面保持一定的限度。

建立我国的反垄断制度

在建设社会主义市场经济的过程中,公平的竞争政策是非常重要的,但我国目前还没有一部全面的反垄断法。当前,我国应建立完善的反垄断制度,维护公平的市场竞争秩序,提高企业的竞争力,保障消费者选择商品的权利。同时,还要防止跨国公司在我国垄断市场,进行不公平竞争。

解读我国反行政垄断制度,需避免四个误区

行政垄断行为是我国从计划经济向市场经济转轨之后,政府有关部门仍然试图按照自己的意志统治市场的表现,是计划经济的一种残留形式。由于我国适应市场经济的政府经济管理体制还在建成和完善之中,市场竞争还会因为不正当的政府干预经济的行为而受到限制,因此我国《反垄断法》明确禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力,

我国反行政垄断制度缺陷分析

行政垄断是我国市场经济发展中的一个＂老大难＂问题,这种形式的权力异化不仅严重影响了市场经济的发展,而且容易滋生腐败从而引发一系列的问题。进一步认清行政垄断的本质,有针对性地提出切实可行的防治措施,对于完善我国反垄断法治,进而保障社会主义市场经济的健康发展,具有重要的作用。

反垄断制度对我国陶瓷企业并购的影响探析

当今商业社会中,进行跨国商业经营的主要方式之一即为并购,并购对于陶瓷企业的发展壮大具有积极的推动意义。在如今经济全球化的背景下,借助并购模式可以提升陶瓷企业的竞争力并扩大相关市场份额。但是不可忽视的是,在并购的方式之下很可能会产生跨国公司对陶瓷行业的垄断地位。为了防止这种垄断性经营,各国相继出台了相应的反垄断政策。我国以颁布《反垄断法》为标志,已初步建立了系统的反垄断制度。笔者重点分析了反垄断制度对我国陶瓷企业内资与外资并购产生的影响,并对反垄断制度如何能够保护我国陶瓷企业经营不受到垄断威胁等问题做出了相关探讨。

从通存通兑费率看金融反垄断制度

2007年11月19日，全国范围内小额支付系统跨行通存通兑业务正式营运。此项原本旨在方便金融消费者、提高金融运行效率、整合金融资源、减缓银行排队压力的惠民政策却受到冷遇。缘何金融消费者对通存通兑业务的启动反应平平？根据国内部分网站和报刊的调查来看，“高费率”即是症结。

我国是班轮公会垄断制度的受害国

一 建国初期，帝国主义对我国实行禁运，远东水脚公会趁火打劫我国外贸企业。一 90年代初，我国放开航运市场后，国际班轮垄断组织抱团挤压国轮，使国轮市场份额从原来的70-80％逐步降到目前的百分之十几。

论反垄断制度在我国的确立

垄断是市场经济条件下自由竞争中生产高度集中所必然引起的自由竞争发展的一般规律 ,反垄断体现了各国借用国家权力对经济运行进行宏观调控以保证市场有序发展的制衡特点。我国现阶段尚无关于反垄断的专门立法 ,然而垄断行为特别是行政性垄断行为的危害已日见严重 。

论我国外资并购中反垄断制度的完善

随着中国经济体制改革深入和产业结构调整的推进。企业并购已经成为很多企业实现总体扩张的重要方式。随着中国对外开放的广度和深度的不断扩张，外资大举进入中国，而并购方式可以绕开东道国对外资的某些限制．减少投资风险，形成规模效益并获取高额利润，外商直接投资并购中国企业已成为外商对华投资的一种新趋势。如何在外资并购的浪潮中既合理有效的利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益，反垄断法做为市场经济的基本法，在外资并购的规制中有着关键性作用。

电商平台“二选一”引发的互联网反垄断制度思考

随着网络时代的到来,数字平台驱动了市场竞争的新格局。国际到国内对于反垄断的关注也越来越多,从苹果、谷歌等大型企业接受世界许多国家反垄断调查开始,国内许多热点案件也与日俱增。其中最值得关注的,就是“阿里巴巴实施二选一行为涉嫌垄断”。毋庸置疑,电商平台要求网络经营者进行“二选一”行为是否合法,一直属于电子商务法和反垄断法的争议话题,但除了关注传统的对于反垄断制度的分析外,更应当看到其对消费者权益的损害。从制度的重构到对消费者权益的保护,双管齐下,才能真正解决“二选一”问题,从而规范平台滥用市场支配地位的行为,打通竞争法规制“二选一”行为的痛点、难点。

航运联盟协议反垄断的制度构建及立法建议

航运联盟协议是国际班轮运输经营者在全球范围内达成的商业协议,在国际班轮运输市场中产生双重的竞争效果。通过总结正在运营的联盟协议内容,对航运联盟垄断风险进行评析。运用行为法经济学原理,诠释航运联盟协议达成共谋的历史基础和潜在风险,结合航运联盟企业合营的法律性质和国际航运业的特殊性,论证中国应当从规制和豁免两方面构建航运联盟协议反垄断制度的必要性和合理性。进而,对比欧盟、美国和中国的国际航运反垄断制度及立法动态,结合国际航运反垄断立法经验,提出中国应当加快构建航运反垄断法律制度的具体立法条文建议。

我国反垄断罚款制度的结构优化研究

反垄断罚款制度是各国反垄断法规制垄断行为的核心制度,我国反垄断法的罚款制度在威慑垄断行为和罚款数额的计算中具有独特的规制效果。各个国家和地区对于垄断行为的罚款制度构造体系都具有准确的构造选择。但在我国反垄断制度适用过程中,罚款制度的结构性构造略有不足,究其根源在于我国反垄断法罚款制度的构造结构较为单一化。针对具体案件中,要素功能性分析不完善等问题仍需重点关注。目前,针对企业的反垄断合规调查与处罚案件数量不断增加,然而我国反垄断罚款制度中的规定尚存遗憾,采取直接计算罚款数额的制度结构体系并没有十分清晰地体现制度中的结构优势,因此有必要进行结构性改革与优化,以更好地发挥我国反垄断法的功能优势,促进我国形成更加良好的竞争秩序。

日本入关前后反垄断制度的调整

任何融入国际经济体系的国家 ,必将面对国内竞争和国际竞争相互协调的问题。日本入关前后在反垄断制度方面作了调整 ,比较成功地处理了这一问题。这促进了日本企业的成长和国际竞争力的提高 ,并且促进了日本战后经济体制微观层面的形成。

金融反垄断制度——资本市场新动力

2007年3月至今，全球经济受次贷金融危机影响而未能延续增长势头，以美国为代表的部分经济体几乎陷入衰退，中国面临的巨大能胀压力亦在2008年第三季度出现逆转。其间，在国际金融市场接连遭受打击之余，我国资本市场的一泻千里使世人不得不深刻反思现有机制，探寻资本市场的新动力。纵观现有对我国资本市场新动力的大多建议，主要集中于多层次市场体系建设、自主创新、金融混业、金融创新、人民币升值和中国经济高增长周期等。

反垄断法宽恕制度适用行为对象研究——兼评我国奶粉价格垄断案

宽恕制度利用违法者之间的紧张利益关系,诱使其竞相告密从而促使垄断协议瓦解。该制度最终旨在威慑垄断违法行为,而这种威慑效果的形成是基于对于违法行为的惩罚而实现的。由于纵向垄断协议不是竞争者间合作关系,其本质上可视为单方行为,且行为危害性和隐蔽程度较弱,加上宽恕制度适用于纵向垄断协议的实施效果不佳,所以反垄断法宽恕制度不宜适用于纵向垄断协议。

反垄断法承诺制度的功能解释——从我国实践案例切入

2011年末曝光的中国电信、中国联通涉嫌垄断案是我国执法机构援引《反垄断法》中的经营者承诺制度处理的第一个案件。该案适用承诺制度遭受了较多批评,但从现实层面看,该案的调查活动已陷入僵局,除承诺制度外似乎没有更好的处理方式。承诺制度能够很好地应对可能遭遇的执法难题。执法缺口与执法困境是常见的两种反垄断执法难题,其形成的主要原因是垄断行为识别难度高、无充足执法资源的匹配以及反垄断法规则的操作性弱。承诺制度在克服反垄断执法难题上有三大功能:通过"便利执法"来提升效率;通过"模糊执法"来应对违法性判断的不确定;通过"温和执法"来化解冲突。承诺制度并非适用得越多越好,通常只有在反垄断执法存在缺口或困境时,其适用才有正当性,因此在反垄断执法中,成为常态的正式调查的一种有益补充。

论制度垄断竞争

改革开放以来 ,各个地区成了一个制度安排的主体。为了提高本地区的竞争能力 ,各个地区在制度安排上展开了激烈的竞争。但是由于各个方面的原因 ,各个地区制度创新的权利不同 ,东部地区创新的权利较大 ,而中西部地区创新的权利较小。这就使各个地区之间的竞争是不完全的、不平等的竞争。这种不完全、不平等的竞争就是一种垄断竞争。文章对我国这种特殊的制度竞争现象进行了较为深入的分析 ,并提出了完全竞争、平等竞争的政策建议。

反垄断法适用除外制度在我国体育业的运用

体育产业是多国反垄断法适用除外制度的对象,而这项制度在我国体育界的运用还是一片空白。通过文献资料法借鉴对比国外该制度的适用情况,提出合理的立法建议,以期为我国处在转制时期的体育事业保驾护航。

论企业共同研发行为的反垄断豁免制度

企业共同研发往往因具有降低和分散研发中的风险与成本等积极意义而受到反垄断法的豁免,同时由于反垄断法律规定往往比较抽象和原则,所以一些国家为便于实施反垄断法,一般发布大量指南和规章来规定共同研发的豁免条件、共同研发协议类型化、适用豁免制度需考虑的因素以及相关程序制度等内容。我国反垄断法中也有关于对企业共同研发进行规制的内容,但是其为原则性规定,操作性较差且程序安排上欠妥。我国应该借鉴国外已有法制经验来完善我国企业共同研发的反垄断豁免制度。

美国企业并购中的反垄断法律制度

本文考察了美国有关企业并购中的反垄断法律制度,分析了这一制度的理论基础与实际需求,剖析了这一制度对美国经济发展的影响,提出我国应借鉴美国对企业并购行为加以规制的经验,促进我国企业立法和企业改革的发展与深化。