我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析

垄断协议具有限制、排除竞争的直接危害性,是反垄断法规制的重点。但同时,实践中经营者达成的某些垄断协议虽然具有限制竞争的后果,但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。因此,反垄断法又规定在一定情况下,对经营者达成的某些垄断协议予以豁免。这集中体现了经济法的协调平衡原则。我国《反垄断法》有关垄断协议豁免的规定方式不利于反垄断法的执行,垄断协议豁免制度需要进一步细化。

企业垄断协议豁免制度的不足与完善建议

对企业间的垄断协议的豁免是对垄断协议进行规制的重要手段之一。然而,我国目前对豁免的条件、程序的规定仍不明确。本文在比较分析了发达国家的竞争法实践的基础上,提出了完善我国企业间垄断协议豁免制度的建议。

我国垄断协议豁免制度探析

垄断协议豁免制度是指经营者之间垄断协议的达成本应被《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)所禁止,但由于其没有造成限制竞争的后果或者造成的损害小于对竞争的促进等原因,《反垄断法》不对其进行规制。美国于1918年通过立法明确垄断协议豁免制度,正式确立了出口贸易中限制行为的豁免,后不断发展完善。我国在2008年实施的《反垄断法》中引入该制度,经过近十年的发展,豁免制度在我国日趋成熟,但同时也暴露出原则性较强、处罚较轻以及事后监督不到位等不足。文章通过对比美国豁免制度及其程序实体,提出学习借鉴其合理之处,是完善我国豁免制度的重要手段。

我国垄断协议豁免制度的不足与完善

《反垄断法》适用除外制度确立有利于客观公正地评价垄断行为所具有的积极效应或消极后果,肯定必要的合理的垄断行为,适时协调竞争政策与产业政策的关系,有利于充分发挥《反垄断法》的积极作用,构建实质公平的竞争环境。基于此,分析我国《反垄断法》适用除外制度的现状及存在的缺憾,在我国《反垄断法》发展实践的基础上,借鉴国外的先进经验,提出完善我国《反垄断法》适用除外制度的相应对策。

“新书限折令”的反垄断法分析

2010年"新书限折令"由于受到业界和消费者的抵触而夭折,在2012年3月,有消息称国家发改委已经就《关于豁免新版图书出版发行纵向协议的规定》开始征求意见,如果该规定得到批准,新书维持转售价格或将得到《反垄断法》豁免。然而"新书限折令"是否符合反垄断法的豁免情形仍不明确,本文将从新书限折令风波与垄断协议的豁免制度这两个方面来对这一问题加以辨析。

美国和欧盟标准化治理模式的比较及其启示

比较欧美两大标准治理模式,主要分析各自的优缺点及规制方式。针对我国的相关情况,提出我国应改变以强制性标准为主的模式,使标准化朝着更为市场化的方向发展。随着市场化的加深,将逐渐采取市场加反垄断法监管的模式,适应国际化发展。