需求波动下的垄断合谋与价格竞争——对我国空调行业价格反周期波动的一个解释

本文在Rotemberg和Saloner的分析框架上放松了需求服从随机独立分布,每期需求之间没有序列相关性的假定,考虑了空调产品需求在时间序列上具有负的相关性这一特点,构造了一个需求波动服从确定周期时的价格竞争模型,并以此为基础,解释了我国空调行业价格的反周期波动现象。我们认为较高的需求波动的幅度、大小企业共存的市场格局和过高的企业数目使采用触发战略的空调企业在需求旺季有足够的激励去背离合谋的垄断价格,从而导致了空调行业价格的反周期波动。

共同机构所有权与股票市场稳定:协同治理还是合谋垄断?

随着我国资本市场的快速发展,机构投资者在同一行业持股多家公司(共同机构所有权)的经济现象日益普遍。从股价崩盘风险视角研究共同机构所有权如何影响股票市场稳定,实证研究发现:共同机构所有权显著加剧股价崩盘风险,支持合谋垄断的观点。异质性检验发现:共同机构所有权对股价崩盘风险的影响在产业资本持股更高和信息环境较差的公司样本中更显著。作用机制检验发现:存在共同机构所有权的公司会显著减少年报中负面语调的披露,并且《中华人民共和国反垄断法》的实施能够显著抑制共同机构所有权对股价崩盘风险的影响,从而验证合谋垄断动机下的坏消息隐藏机制。

算法合谋反垄断规制路径探索——基于算法合谋规制取向的分析

在人工智能时代,算法的设计及应用对市场竞争产生了明显的影响。按照算法合谋中价格协议的功能不同,可将算法分为辅助型算法和决策型算法。而这两类不同的算法在价格合谋的不同阶段及环节发挥不同的作用。辅助型算法加大了垄断协议的证明难度,决策型算法对先行的默示合谋合法性认定标准带来挑战,且对反垄断规制的归责原则带来了冲击。面对不同算法合谋的反垄断规制困境,在算法产业特性与反垄断规则的规范共性平衡基础上,既要关注数据作为算法生产要素的价值,也要关注高频信息交互引发的价值平衡以及机器主导的反垄断规制责任体系的重构。基于算法合谋规制的基本原理,应在算法设计和使用中,加强事先预防监管,以加大对决策型算法的规制力度。

演化博弈视角下就业市场反合谋垄断研究

近年来,企业侵蚀员工利益现象引发社会各界广泛关注.当企业在就业市场上具有明显的优势地位,企业出于人力资源管理、商业秘密保护和利益最大化的考虑,可能会与中介机构达成就业市场合谋垄断,限制劳动者的就业空间或薪酬、福利水平,这样不仅损害劳动者的权利,还扰乱了就业市场的正常竞争秩序,还会造成员工隐私泄露、社会福利下降等负面影响.为规范就业市场的竞争环境,缓解劳资矛盾等一系列社会问题,通过构建政府、用人单位、中介机构和就业人员四方演化博弈模型,并利用Matlab进行数值模拟,着重分析参数的变化对就业市场四方策略的演化,以期实现就业市场健康稳定发展的政策建议.研究表明:对比提高垄断补偿的效果,降低规制成本、提高垄断行为查处概率和惩罚强度,政府规制意愿会有所提高,用人单位和中介机构的行为合法概率也会提高,就业人员也能积极维护劳动权益.