垄断税的理论分析与实证考察

社会各界对垄断企业与非垄断企业之间持续高位的行业收入差距批评不断,社会成员收入分配格局不平衡的现状必须改变。垄断企业将其垄断超额利润转化为垄断福利,是收入差距产生的主要原因之一。征收垄断税,收割这种暴利,是许多国家的共同选择。石油特别收益金的征收,为中国开征垄断税提供了宝贵的经验,也映射出在中国开征垄断税在经济上、政治上和法律上皆具有可税性。中国未来的制度构建,应该采取法定税的模式,秉持"消费者分享"的原则,在准确界定税基的基础上,对所有获取垄断超额利润的企业进行征收。

垄断课税理论分析

本文基于效率与公平,分析了不同的税收工具在垄断市场结构下的福利后果,并分析了"垄断课税"的制度特征:在自然垄断与非自然垄断下如何选择税收工具以提高资源配置效率;如何确定"垄断利润税"的税基("垄断超额利润)"以调节收入分配差距。

中国垄断行业收入偏高问题及其矫正

我国垄断行业的收入偏高问题已经成为我国初次分配中的一个需要解决的重要问题,垄断行业收入偏高扰乱了正常的分配秩序,也影响公平竞争的市场环境。我国垄断行业收入偏高,有其垄断行业自身内部原因,也有着国家监管、政策倾向的外部原因。我们可以通过提高上缴垄断利润比例,加大政府监管和调控的力度、完善市场竞争秩序来逐步解决这一问题。

税制革新势在必行

从当前的现实情况来看,民间资本有参与市场、参与风险投资的强烈愿望,但不堪税负之苦。基于税收政策的倾斜对刺激投资确实有举足轻重的影响,应积极调整现行的企业所得税和个人所得税政策,允许高科技企业申请延期适用免税,以及给以官办和民办风险投资公司公平的对待;在刺激消费方面,则应采取积极调整消费税、征收垄断经营税调节垄断行业高收入、进一步减少农民税费等措施,激活庞大的潜在消费市场。

“垄断利润税”调节行业收入差距构想

本文使用计量经济学方法验证了行业垄断程度与其职工工资正相关,验证了垄断行业超额利润主要源于垄断,而非创新和承担风险。为此,本文建议应该对中国行政垄断行业开征"垄断利润税"。开征"垄断利润税"在实际操作层面上关键是准确确定垄断带来的"超额利润",在中国主要是确定行政垄断带来的"超额利润"。本文对中国"垄断利润税"和"超额工资税"制度进行了初步模拟设计。

“垄断利润税”研究述评

"垄断利润税"作为一种良税曾流行于战争时期,但并未在和平时期盛行于世界各国,主要源于其税基难以准确测度而易损害创新、风险承担和经济活力。而中国的情况则有所不同,目前存在的垄断形式主要是行政垄断(或自然垄断交织着行政垄断),开征"垄断利润税"则有益于激励创新同时兼顾公平与效率。该税一直被国内外学界和实践部门探讨和争论着。本文从"垄断利润税"税基、课税依据、福利效应等方面综述了国内外理论与实证研究的进展,并进行了简要评价。

对当前经济问题的一些看法——刘明夫同志在“中央银行制度座谈会”上的发言

(一)中国人要有志气中国发展到今天,外界对于我们有什么样的估价,这是个一我们共同关心的大问题。我在这里,只是讲一点两次出国的感受。虽然很片面,但是印象却很深刻。1.中国人在文化上的贡献是受到重视的。三十年代曾经去过日本。前年再去,情况就大不一样。只要是涉及古文物的地方。

我国电信行业垄断改革问题研究

我国电信行业经过多年发展,历经了独家垄断和大拆分,现由三家特大型通讯公司主持发展,属于典型的寡头垄断。三大运营商凭借自身的垄断地位肆意定价,欺骗消费者,服务质量也长久得不到改善,消费者要求改善服务质量和消费体验的呼声日益强烈。本文通过深入研究行业垄断、寡头垄断理论,详尽调查研究我国电信行业发展历史和现状,并将两者相结合,从根本上提出解决我国电信行业寡头垄断导致的低效率、高成本、社会福利损失的对策,充分发挥电信在我国经济深入发展中强有力的支持作用。