信用评级、公共产品与国际垄断霸权——对信用评级市场本原的思考

在对现有研究进行简单评述的基础上,对信用评级的公共产品性质进行深入分析,指出信用评级是纯公共产品,信用评级机构在提供公共产品服务的同时也拥有了相应的公共权力,信用评级市场具有特殊的公共性、强烈的国家政治性与国际政治性并具备"准金融监管功能和准监管权力"。从信用评级市场的本原来看,要打破信用评级市场的国际垄断霸权,必须由非特定国家控制的超主权的非盈利性的组织机构来提供信用评级服务,彻底厘清信用评级公共产品性质与信用评级机构盈利性之间的纠结。在具体操作中,则应明确目标,循序渐进,逐步完善。

数字帝国主义的政治经济学批判——基于垄断资本积累、空间权力扩张双重视角

界定帝国主义阶段性特征存在资本积累逻辑和空间扩张逻辑两条主线,前者以垄断资本形式的变化发展为线索,后者则以资本权力在空间中的流动为中心。作为帝国主义在数字时代的新形态,数字帝国主义的垄断资本积累逐渐由实物资本、金融资本积累向数字资本积累转变,所关注的空间权力范围从地理学意义上的现实物理空间向虚拟数字空间扩张。尽管数字帝国主义形成了新的掠夺方式、垄断特征和虚实空间结合的权力统治,但其本质仍然是通过垄断霸权实现数字资本的剥夺性积累和数字空间权力的占有,并不能改变帝国主义本身的寄生性和腐朽性。构建数字命运共同体既是有效破解数字帝国主义霸权的中国方案,同时也是数字时代经济发展的应然趋势。

美国金融霸权基础虚化的逻辑演进及其危机指向

美国金融霸权实现过程与其国家垄断资本主义发展密切相关,政治精英规制的美国国家垄断资本主义以高利贷者的眼光看待其国际债权,延缓了美国金融霸权的实现。随着商业寡头的崛起,美国政府开始顺应资本开放性要求,标志美国国家垄断资本主义趋于成熟;在此背景下,美国建构了以"美元-黄金"双本位为内核的布雷顿森林体系,以确保国际债权基础上美国金融霸权的实现。然而,金融霸权生成美国军事国家垄断资本主义,战后频繁军事干预引起美元大规模外流,35美元兑换1盎司黄金的固定兑换比率日益不可信,布雷顿森林体系最终崩溃。继起的牙买加体系切断了美元与黄金之间的联系,美元债务货币化极大地扩张了美国政府权能,美国金融霸权转置债务新基。通过帝国权力的政治/领土逻辑与资本逻辑的矛盾运动,美国资本账户操控性增强,最终引起金融危机的空间与形态的系列转向。