考虑垫底气回收价值及资金时间价值的盐穴型地下储气库储气费计算方法

我国的地下储气库(以下简称储气库)与油气管道捆绑运营,没有单独的定价机制,计算储气库储气费时也未充分考虑资金的时间价值及油气藏型、盐穴型储气库垫底气的回收价值,导致计算结果的准确性欠佳。未来储气库实行独立、市场化运营是必然趋势,因而需要建立一种符合我国储气库运营模式的储气费定价机制。为此,以国内某盐穴型储气库建设投资项目为例,采用二分法建立了一种考虑垫底气可回收的储气费计算模型,计算出该储气库在不同内部收益率下的储气费,并分析了影响储气费的主要因素。结果表明:(1)当储气费为1.02元/m^3时,可满足内部收益率8%的要求;(2)在盐穴储气库工作气量确定的情况下,年储转次数(储气库年实际注采气量与年设计工作气量的比值)是影响储气费的最重要因素,地下及地面工程等建设投资的影响次之,而经营成本的影响最小;(3)在储转次数大于1.4时,盐穴储气库注采运行的工作效率达到最大,建议将盐穴储气库的储转次数设定为1.4。结论认为:该储气费计算方法在保证能获得一定利润的前提下,充分考虑了资金的时间价值以及垫底气的回收价值,计算得到的储气费较为合理,可推广到类似盐穴型储气库的应用计算。

单井气藏改建储气库的经济评价方法——以川西北地区WC1井为例

储气调峰能力不足是当前我国天然气产运储销体系建设的短板之一。由于地下储气库建设存在选址难度大、建设周期长等特点,为满足更多区域调峰需求,单井气藏改建储气库作为一种新模式应运而生,成为地下储气库的重要补充。为了解决单井气藏改造成储气设施的经济性论证问题,结合单井改建储气库的技术经济特征,在评价末期回收垫底气,建立与之相适应的经济评价方法。研究结果表明:①以川西北地区WC1井为例论证了考虑垫底气回收经济评价方法的可行性,项目整体内部收益率为6.78%,高于6%的基准收益率,从财务评价角度证实方案经济可行;②对比了评价方法对方案效益的影响,不考虑垫底气回收情况下,方案整体内部收益率为6.17%,低于考虑垫底气回收时6.78%的收益率。最后,提出两点建议:①推广单井气藏改建储气库的建库新模式,尤其是在选址难度大,但是又有调峰需求的资源地,可充分利用区域内现有的产能和枯竭气藏资源,开展单井气藏改造储气库的探索;②推荐经济评价时考虑回收垫底气,以解决改造项目的经济性论证难题。