工程项目融资建设与垫资承包的比较研究

为研究工程项目融资建设与垫资承包的异同,首先对垫资承包与融资建设的含义分别进行阐述分析,然后就两者的属性及合规性等进行比较研究。建设单位是建设资金筹集的责任单位。融资建设项目的承包人既向建设单位承揽项目建设,又向其提供项目融资服务。由于承包人投资回收资金最终来源于建设单位,所以融资建设的根本属性为垫资承包。应用融资建设的垫资承包属性指导融资建设类项目的策划决策,对提高项目运作合规性、保障承包人权益、防范项目风险等具有重要意义。

考虑服务商风险规避度和垫资能力的研发外包合同设计

针对研发外包中服务商道德风险防范与激励问题,在考虑服务商风险规避度和垫资能力的情况下,设计了收益共享研发外包合同,分析了服务商风险规避度和垫资能力对固定支付、收益共享系数以及服务商最优研发投入的影响.研究表明,当风险规避度大于阀值时,客户在研发合同设计时不用考虑服务商垫资能力问题,因为服务商不会接受垫资;当风险规避度小于阀值时,研发合同设计中需要进一步考虑服务商垫资能力,特别是当服务商风险规避度特别小的时候,针对不同垫资能力的服务商,随着服务商垫资能力的增加,客户最优的研发外包固定支付先减少,后达到稳定不变,但客户最优的研发外包收益共享系数却是先不变,后增加,最后达到稳定不变.

浅析垫资承包合同的法律效力

由于建筑市场供过于求、项目审批不严、监督失控等原因,使建筑市场垫资承包现象屡见不鲜,由此引发的纠纷也时有发生。这对建设工程质量安全、建设投资效益和建筑行业的发展产生影响。在目前建设单位普遍资金短缺的情况下,片面禁止垫资在现实中是不可能凑效的。我国应借鉴国外做法,降低垫资风险;在法律层面明确垫资承包的适用范围及合法性;加强法律与其他行政管理性规范之间的协调,统一立法。同时,尽快建立起一个良好的建筑秩序和一个成熟的建筑市场,从而加速我国建筑业的健康发展。

国内垫资承包施工存在的问题与风险规避

针对当前建筑市场施工单位垫资带资承包施工这一普遍现象,引出了垫资施工方的含义及形式,重点讨论了垫资承包施工存在的问题,并提出了在不同阶段规避垫资风险的一些原则和思路。

路桥建设市场工程垫资的风险研究

在路桥工程项目管理中，风险随时随处存在于管理的各个环节中。对于路桥建设市场而言，工程垫资状况是不容乐观的，认识工程垫资，研究工程垫资，具有重大的经济意义和社会效益。虽然在法律条文中没有涉及工程垫资，但在《建设工程施工合同司法解释与适用》中从反面对垫资进行了排除性的陈述：垫资合同不是单纯的借贷合同；垫资合同不是买卖合同；垫资也不能狭义地认为就是行业不正当竞争的手段。但是，要研究工程垫资的情况，这些是不够的，必须从不同的角度去看待工程垫资，才能认识到工程垫资存在的风险，避免因工程垫资而造成的不必要损失。

服务商垫资风险规避下的研发外包合同

在服务商是风险规避的情况下,针对服务商不愿垫资可能引发激励支付无效的问题,利用委托代理理论,构建风险规避下服务商不愿垫资的研发外包合同,分析服务商绝对风险规避度对研发外包合同的影响,得到了服务商不愿垫资下的研发外包合同性质与特点。研究表明,当服务商的绝对风险规避度较小时,客户企业支付给服务商的固定研发费用以及收入共享比例不变,服务商选择的最优努力水平不变,激励支付无效;当服务商的绝对风险规避度较大时,客户企业支付给服务商的固定支付先增加后减小,收入共享比例系数以及服务商选择的最优支付不断减小,服务商风险规避度越大,激励支付越无效。

论垫资承包合同的法律效力

目前,垫资承包行为在国内建筑市场上已经是公开的秘密,虽有禁令的存在,但垫资行为却屡禁不止。因而,如何对待垫资承包合同的效力,如何降低垫资承包行为所产生的风险,已经成为迫切需要解决的问题。

建筑工程垫资承包合法性研究

建筑工程垫资承包带来诸多社会问题和法律纠纷,成为建筑界和法律界关注的焦点和核心问题。现行的法律法规和管理制度不完善,垫资承包行为的合法性无法界定。通过综合考察工程垫资承包行为的市场环境,归纳分析垫资承包立法现状,将垫资承包立法分为有效和无效两个立法阶段。在此基础上对比分析社会各界对垫资承包合法性的争议观点,最后得出垫资承包行为应该合法化的结论,并对垫资承包合法化提出了建设性的意见。

建设工程垫资承包的风险分析及防范对策探究

建筑工程垫资承包现象,是建筑施工中常见的施工问题。在防范建筑工程风险的活动中,政府应该加强对于工程承包与建设流程活动的监管。控制风险需要监理部门参与到实际的风险探讨与拆分活动中去,从公开招标、投标的流程规范和风险管控入手,实现工程建设流程中的腐败防范建设,本文根据建设工程垫资承包工程的风险管控特点展开讨论,提出几点有利于建设工程招投标活动顺利开展的可行性建议。

企业垫资助学 学生零费用上学

在广西考察职业教育期间，我很高兴地看到校企合作办学模式有一些新的发展。其中尤以企业垫资助学、学生零费用上学引起我很大的兴趣。

建设工程垫资承包风险控制系统构建研究

从我国建设工程施工领域普遍存在的垫资承包引发相关的法律及经济纠纷现象来看,垫资施工的风险防范问题日益成为施工企业倍加关注的焦点。本文通过对国内垫资承包现象的深入分析和研究,就建设工程垫资承包的主要风险及控制措施略抒己见。

垫资的风险及防范

在建设工程中承包人的义务只是运用自身的建筑资源。负责某项建筑项目的实际建设工作：而发包方的义务是负责项目的开发、资金的支持、材料的提供等，这也符合双方从整个建筑项目开发、建设中获得的收益。但是建筑市场上的不规范行为和建筑市场供过于求的局面，造成带资承包、垫资工程成为较为普遍的现象。所以笔者认为有必要正视建筑企业在建设工程中的垫资现象，并且从不同角度提出防范垫资风险的策略。

浅谈商业银行管控垫资验资业务的必要性及措施

商业银行在办理验资结算业务过程中,应当加强对代理公司垫资验资行为的管控措施,防止出现虚假出资、抽逃出资的结果,降低商业银行对外承担经济责任的风险,维护良好的市场经济秩序和金融秩序。

政府投资项目禁止垫资认定的关联因素分析

部门规章《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》不属于《合同法》第52条第5款中规定的无效合同情形,此外《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定也相当于变相认可垫资承包,以上这些都使得在《政府投资条例》实施之前政府投资项目垫资承包的合法存在.但在其实施之后,政府投资项目垫资认定的敏感度会相应提高,文章分析研究了政府投资项目禁止垫资认定的关联因素,以期在具体的工程实践中及后续有关垫资承包法律法规的修订完善方面提供参考.

论公司注册代垫资金的司法解释及法律适用

《公司法解释(三)》第15条明确规定了公司注册代垫资金第三人承担连带责任,该第三人承担连带责任的基础是他和发起人共同实施了对公司财产的侵权行为。垫资第三人承担连带责任的范围是抽回资金的本息范围,在追究垫资第三人责任时要看行为是否符合主、客观要件,主观要件是第三人和发起人有明确约定抽回垫资偿还,客观要件是发起人实际抽回出资偿还垫资人并不能补足出资。

连续复利资金时间价值在垫资承包工程中的应用

为了研究垫资承包工程的合理性,从资金时间价值的角度出发,运用函数极限的思想和等比、等差数列基本公式推导出了递减等比序列和递减等差序列的间断现金流连续复利现值计算公式,再分别引入一个工程实例进行分析计算。计算结果表明间断复利计算得到的净现值比连续复利计算得到的净现值要大,即连续复利计算的终值比间断复利计算的终值要大,所以连续复利计算资金时间价值更符合实际情况。同时说明,垫资承包工程用连续复利计算资金时间价值计算才能避免决策失误。

对建设工程承包合同垫资承包的法律认识

指出垫资进行工程承包是我国建设工程施工领域的普遍现象,从垫资承包的含义、表现形式,垫资承包的分歧观点,垫资承包的效力认定经历的三个发展阶段等方面阐述了对建设工程承包合同垫资承包的法律认识,从而避免可能导致的风险。

中介人、垫资人的刑事责任探讨——以吴某等虚假出资案为出发点

公司股东借助中介人、垫资人而虚报注册资本、虚假出资的,中介人、垫资人与股东在虚报注册资本罪上构成共同犯罪。但此类案件的取证难,导致在司法实践中追究中介人、垫资人刑事责任的困难。若能证明垫资人对资金的持续控制权,否定垫资人和中介人之间合法借贷关系的诡辩,就可以证明垫资人与中介人的共同犯罪故意,从而追究他们虚报注册资本的刑事责任。