紫龙金联合埃克替尼对Lewis肺癌荷瘤小鼠免疫功能及肿瘤血管生成的影响

目的:探讨紫龙金联合埃克替尼对Lewis肺癌荷瘤小鼠免疫功能及肿瘤血管生成的影响。方法:选用无特定病原体(SPF)级C57BL/6雄性小鼠50只,随机取10只用于制备Lewis瘤细胞悬液,余40只于其右前肢腋窝皮下分别接种0.2 mL的Lewis瘤细胞悬液,建立Lewis肺癌荷瘤小鼠模型,并将其随机均分为模型组、紫龙金组、埃克替尼组、联合观察组,每组10只。对比各组肿瘤重量、肿瘤生长抑制率;用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测小鼠血管内皮生长因子、小鼠肿瘤组织白细胞介素2(IL-2)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、干扰素(IFN-γ)水平;流式细胞术检测小鼠脾脏免疫细胞比例。结果:与紫龙金组及埃克替尼组比较,联合观察组小鼠的肿瘤重量和小鼠肿瘤生长抑制率高(均P<0.05),血管内皮生长因子水平及微血管密度低(均P<0.05),CD4^(+)T、CD8^(+)T及B淋巴细胞比例高(均P<0.05),肿瘤组织的IL-2、TNF-α、IFN-γ水平低(均P<0.05)。结论:紫龙金和埃克替尼联合治疗具有协同作用,显著降低了Lewis肺癌荷瘤小鼠模型的肿瘤重量,抑制了血管生成,增强了免疫功能,减轻了炎症反应。

埃克替尼联合培美曲塞治疗表皮生长因子受体敏感突变非小细胞肺癌的疗效分析

目的分析埃克替尼联合培美曲塞治疗表皮生长因子受体(EGFR)敏感突变非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法选取2018年1月—2021年7月广东医科大学附属医院收治的152例晚期NSCLC患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和实验组,各76例。对照组口服埃克替尼,125 mg/次,3次/d。实验组在对照组基础上静脉滴注培美曲塞500 mg/m2,每3周给药1次。两组患者持续用药至疾病进展或毒性不耐受。比较两组持续治疗3个疗程的抗肿瘤疗效、肿瘤标志物、肺功能、免疫功能、肝功能及药物安全性,统计两组患者1年生存情况。结果治疗期间共脱落3例。实验组疾病控制率高于对照组(P<0.05)。实验组治疗前后胸甘激酶-1、神经元烯醇化酶、癌胚抗原、用力肺活量、第1秒用力呼气容积/用力肺活量、Th1/Th2、Th17/Treg、CD4^(+)/CD8^(+)的差值均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前后丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、总胆红素的差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组、对照组总药物不良反应发生率分别为25.33%和21.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。截至随访结束,两组各失访2例。实验组73例患者存活59例,对照组72例患者存活56例,两组1年生存曲线比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论埃克替尼联合培美曲塞治疗EGFR敏感突变NSCLC患者,可增强近期抗肿瘤疗效,抑制肿瘤标志物合成,改善肺功能及免疫功能,且安全性良好。

阿帕替尼联合埃克替尼治疗EGFR基因21号外显子L858R突变型NSCLC的临床观察

目的探究对表皮生长因子受体(EGFR)基因21号外显子L858R突变型非小细胞肺癌(NSCLC)采用阿帕替尼联合埃克替尼治疗的临床效果。方法将EGFR基因21号外显子L858R突变型NSCLC患者101例按随机数表法分为观察组(n=51)与对照组(n=50)。观察组采用阿帕替尼联合埃克替尼治疗,对照组仅采用埃克替尼治疗,治疗时间为56 d,2个周期。比较2组近期疗效、不良反应,并采用K-M生存分析曲线图分析2组远期疗效。结果观察组与对照组的客观缓解率(ORR)(74.51%vs 74.00%)与疾病控制率(DCR)(92.16%vs 94.00%)差异均无统计学意义(P>0.05);治疗期间2组未出现2级以上不良反应,观察组高血压和蛋白尿发生率分别为52.94%、50.98%,分别高于对照组的16.00%、10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生存率显著高于对照组(69.3%vs 43.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论EGFR基因21号外显子L858R突变型NSCLC采用阿帕替尼联合埃克替尼治疗,可延长患者的无进展生存时间,不良反应的发生可接受。

埃克替尼和吉非替尼靶向治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果及结局分析

目的 分析埃克替尼和吉非替尼靶向治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果。方法 选取我院2018年4月至2021年4月收治的80例晚期NSCLC患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=40,吉非替尼)和研究组(n=40,埃克替尼)。比较两组的治疗效果、血清指标、免疫功能、生存质量、治疗结局与不良反应发生情况。结果 两组的疾病控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、神经钙黏素mRNA、血管生成素-2(Ang-2)、血管内皮生长因子(VEGF)水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的欧洲癌症研究与治疗组织生存质量核心量表(EORTC QLQ-C30)各维度评分高于对照组(P<0.05)。研究组的死亡率低于对照组(P<0.05);两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 埃克替尼靶向治疗晚期NSCLC能够取得不输于吉非替尼的临床效果,可改善血清指标,提升免疫功能,延长生存时间,提高生存质量。

埃克替尼联合恩度对EGFR突变阳性肺腺癌患者疗效及预后的影响

目的观察埃克替尼联合恩度对表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性肺腺癌患者的临床效果及预后的影响。方法回顾性选取124例晚期EGFR突变阳性肺腺癌患者为研究对象,根据治疗方案分为埃克替尼组(单用埃克替尼)及恩度联合组(埃克替尼联合恩度)。比较两组患者治疗前和治疗4周期时肿瘤标记物和免疫功能指标水平;比较两组近期疗效;观察两组治疗期间不良反应发生情况;采用Kaplan-Meier法比较两组患者远期疗效无进展生存时间(PFS)及总生存时间(OS)生存曲线。结果治疗4周期时,两组患者肿瘤指标及CD8^(+)水平均较治疗前明显降低(P<0.05),且恩度联合组低于埃克替尼组(P<0.05);两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均较治疗前升高(P<0.05),且恩度联合组高于埃克替尼组(P<0.05)。恩度联合组OS长于埃克替尼组(P<0.05)。两组患者近期疗效、PFS、不良反应比较,差异均无显著性(P>0.05)。结论埃克替尼联合恩度的二线治疗方案有助于提高EGFR突变阳性肺腺癌患者的总生存期,且安全性良好。

埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床效果

目的分析埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床效果。方法选取2019年4月至2022年4月我院收治的80例晚期NSCLC患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=40,吉非替尼)和研究组(n=40,埃克替尼)。比较两组的治疗效果。结果研究组的疾病控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的miR-185-5p、miR-204-5p高于对照组,Lemur酪氨酸激酶3(LMTK-3)、POK红系髓性致癌因子(Pokemon)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的体力状况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃克替尼治疗晚期NSCLC患者的效果明显,可改善免疫指标及体力状况,更好地控制病情,改善预后,临床可进一步推广运用。

康艾注射液联合盐酸埃克替尼片治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

探讨晚期非小细胞肺癌患者在接受治疗期间,联合应用康艾注射液药物以及盐酸埃克替尼片药物治疗的效果,以充分说明药物联用价值。方法 本次研究所有的晚期非小细胞肺癌患者均以随机的原则抽选自我院,样本的总例数为74例,时间段为2022年4月~2023年1月;在进行两个治疗小组划分期间,依据为随机数字表法;两个治疗小组其中之一为参照组,予以单药治疗,即选择盐酸埃克替尼片口服治疗;另一个治疗小组为研究组,予以联合用药,即参照组基础上,联合康艾注射液联合治疗;对比两个小组的肺癌用药治疗结果。结果 两个治疗小组近期疗效通过统计分析后,研究组的病情总缓解率相较于参照组呈现出大幅度提高(P<0.05);生活质量各指标经过评定后,由护理前的两个治疗小组无差异(P>0.05);转为治疗后的研究组各指标水平呈现出大幅度提升(P<0.05);两个治疗小组的用药安全性经过评定后,研究组的不良反应总发生率呈现出大幅度降低(P<0.05)。结论 晚期非小细胞肺癌患者通过康艾注射液药物以及盐酸埃克替尼片药物的联合应用,可充分体现联用价值,对于疗效以及安全性确保双重提升,从而大幅度提高患者的生活质量。

PD-L1失调介导了埃克替尼对EGFR突变晚期非小细胞肺癌的影响

目的利用表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)突变非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)细胞探究程序性细胞死亡配体1(programmed cell death ligand 1,PDL1)在埃克替尼抗性中的潜在作用。方法采用实时荧光定量PCR(qRT-PCR)和Western印迹检测A549、HCC827和PC-9细胞中p-EGFR和PD-L1的表达水平。MTT方法评估HCC827和PC-9细胞对埃克替尼的敏感性。采用PD-L1敲除来评估对埃克替尼敏感性的影响,并使用小鼠异形移植模型进行体内实验。结果与A549细胞比较,HCC827和PC-9细胞中p-EGFR和PD-L1水平较高。埃克替尼对HCC827和PC-9细胞增殖有显著的抑制作用,并激活细胞凋亡。敲除PD-L1显著降低了埃克替尼对HCC827和PC-9细胞的抑制作用。与sh-NC+埃克替尼组比较,PD-L1敲除在体内降低对埃克替尼的敏感性。结论埃克替尼对EGFR突变NSCLC细胞有抑制作用,PD-L1有助于EGFR突变NSCLC细胞对埃克替尼的敏感性。

盐酸埃克替尼联合安罗替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌效果以及安全性分析

目的探究盐酸埃克替尼联合安罗替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果与安全性。方法选取2018年1月至2019年9月在内蒙古医科大学附属医院接受一线治疗的100例晚期NSCLC患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组口服盐酸埃克替尼治疗,观察组在对照组的基础上口服盐酸安罗替尼胶囊治疗。比较2组临床疗效、治疗前和治疗4个周期后健康相关生活质量(HRQol)、疾病相关症状以及体能状态评分,比较2组治疗期间不良事件发生率。结果治疗4个周期后,观察组客观缓解率、疾病控制率均高于对照组[72.0%(36/50)比52.0%(26/50)、82.0%(41/50)比64.0%(32/50)](均P<0.05)。治疗4个周期后,2组躯体、角色、认知、情绪、社会功能评分和整体生命质量评分及恶心呕吐、便秘、腹泻、经济困难症状评分均高于治疗前,疲乏、疼痛、气促、失眠、食欲丧失症状评分及东部肿瘤协作组评分为2分的患者比例均低于治疗前(均P<0.05)。2组治疗期间不良事件均为1~2级,组间各不良事件发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组无进展生存期、缓解持续时间、总生存期均长于对照组,1年及2年的总生存率均高于对照组(均P<0.05)。结论盐酸埃克替尼联合安罗替尼一线治疗晚期NSCLC的效果好,可改善患者生活质量与相关症状,且安全性较好。

奥西替尼对比埃克替尼一线治疗EGFR突变转移性非小细胞肺癌的临床效果

目的:探讨奥西替尼对比埃克替尼一线治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变转移性非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法:选择2018年1月~2019年1月诊断为晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者100例随机数字表法分为研究组和对照组各50例,对照组采用埃克替尼治疗,研究组采用奥西替尼一线治疗,定期随访患者治疗效果,比较两组治疗有效率、生活质量、不良反应、生存率(无进展生存率以及总生存率)。结果:研究组客观缓解率(ORR)60.00%与疾病控制率(DCR)82.00%均明显高于对照组的40.00%、64.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗4个疗程后生活质量提高明显,且研究组在情感状况、功能状况、附加关注情况、生理状况、社会/家庭状况评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组恶心、食欲缺乏、腹泻、皮疹、贫血的发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。研究组随访25个月无进展生存率与总生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者中位FPS为(15.38±1.95)个月、中位OS为(17.93±2.14)个月长于对照组的FPS(10.68±1.42)个月、中位OS(12.25±2.10)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与埃克替尼相比,采用奥西替尼治疗EGFR突变转移性非小细胞肺癌的临床效果更为显著,不良反应总体发生率较低,无进展生存率及总生存率均较高,有助于提高患者生活质量。

埃克替尼靶向治疗对高龄非小细胞肺癌患者营养状况和免疫功能的影响

目的探讨埃克替尼靶向治疗对高龄非小细胞肺癌患者营养状况、免疫功能的影响。方法选取2019年12月至2020年12月本院收治的86例高龄非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组给予培美曲塞+顺铂化疗治疗,观察组给予埃克替尼靶向治疗,比较两组临床疗效、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、呼气流量峰值(PEF)]、营养状况(总白蛋白、血红蛋白、前白蛋白)、免疫功能指标(IgA、IgG、IgM)。结果观察组治疗有效率为86.05%,高于对照组的65.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FVC、FEV_(1)、PEF比较差异无统计学意义;治疗后,两组FVC、FEV_(1)均大于治疗前,PEF均高于治疗前,且观察组FVC、FEV_(1)均大于对照组,PEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组总白蛋白、血红蛋白、前白蛋白水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组总白蛋白、血红蛋白、前白蛋白水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IgA、IgG、IgM水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组IgA、IgG、IgM水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论埃克替尼靶向治疗高龄非小细胞肺癌疗效显著,安全性较高,可有效改善机体营养状态、免疫功能,改善患者肺功能,值得临床推广应用。

盐酸埃克替尼治疗中晚期肺癌的疗效分析

目的分析中晚期肺癌采取盐酸埃克替尼治疗的效果。方法80例中晚期肺癌患者,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组采用盐酸埃克替尼治疗,对照组采用常规化疗治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、生活质量评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率67.50%、疾病控制率87.50%均高于对照组的45.00%、67.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组CD3^(+)水平为(58.90±11.73)%、CD4^(+)水平为(40.11±5.52)%、CD8^(+)水平为(23.15±6.08)%、CD4^(+)/CD8^(+)水平为(1.72±0.47),对照组CD3^(+)水平为(51.23±11.84)%、CD4^(+)水平为(35.08±6.01)%、CD8^(+)水平为(27.14±6.13)%、CD4^(+)/CD8^(+)水平为(1.28±0.36);治疗后,观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组总体健康评分为(63.27±4.48)分、精力评分为(74.27±4.54)分、社会功能评分为(83.67±3.91)分、心理健康评分为(81.50±4.25)分、躯体疼痛评分为(74.48±6.38)分、躯体角色功能评分为(73.54±4.18)分、情绪角色功能评分为(84.54±3.68)分、躯体健康评分为(71.37±4.28)分,对照组总体健康评分为(54.54±3.25)分、精力评分为(61.22±4.01)分、社会功能评分为(76.34±2.75)分、心理健康评分为(61.24±3.75)分、躯体疼痛评分为(66.58±4.70)分、躯体角色功能评分为(61.22±4.42)分、情绪角色功能评分为(73.05±2.50)分、躯体健康评分为(52.29±2.76)分;治疗后,观察组总体健康、精力、社会功能、心理健康、躯体疼痛、躯体角色功能、情绪角色功能、躯体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率12.50%低于对照组的35.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸埃克替尼治疗中晚期肺癌临床效果优于常规化疗,可有效提高患者免疫功能指标,改善患者生活质量,且不良反应较少,值得临床推广。

埃克替尼联合体部立体定向放射治疗表皮生长因子受体基因突变的转移性非鳞状非小细胞肺癌的临床疗效

目的分析埃克替尼联合体部立体定向放射(stereotactic body radiation therapy,SBRT)治疗表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因突变的转移性非鳞状非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效。方法选取2020年6月至2021年6月山西医科大学山西白求恩医院收治的EGFR基因突变转移性非鳞状NSCL患者110例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用埃克替尼联合常规治疗,观察组采用埃克替尼联合SBRT治疗。比较两组的客观缓解率、预后生存情况、不良反应发生情况及治疗前后的血清肿瘤标志物水平变化。结果观察组的客观缓解率高于对照组,无进展生存期长于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。两组的总生存时间及不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05)。治疗后两组患者的血清癌胚抗原、鳞状细胞癌抗原、细胞角蛋白19片段抗原水平均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论EGFR基因突变的转移性非鳞状NSCLC患者应用埃克替尼联合SBRT治疗可提高疗效,延长无进展生存期,安全性较好。

EGFR突变型非小细胞肺癌STAT3活化对盐酸埃克替尼敏感性的影响

目的本研究拟利用表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)突变型非小细胞肺癌细胞系,探讨影响盐酸埃克替敏感性的因素及其机制。方法应用噻唑蓝比色法(MTT)法检测盐酸埃克替尼对肺癌细胞增殖的影响;蛋白免疫印迹法(Western Blot)检测相关信号通路蛋白的表达;实时荧光定量PCR(real-time PCR)检测盐酸埃克替尼对白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)信使RNA(messenger RNA,mRNA)表达水平影响。每次实验重复3次,数据以均数±标准差表示,采用SPSS 17.0软件分别对两组数据之间的差异进行t检验。结果(1)盐酸埃克替尼对EGFR突变的肺腺癌细胞PC9和HCC827有明显的抑制作用;(2)盐酸埃克替尼能明显抑制PC9和HCC827细胞的EGFR、蛋白激酶B(AKT)、细胞外调节激酶(extracellular regulatory kinases,ERK)磷酸化水平;(3)盐酸埃克替尼可使PC9细胞信号转导子和转录激活子(signal transducers and activators of transcription 3,STAT3)磷酸化水平显著提高,而对HCC827细胞STAT3磷酸化水平无影响;(4)盐酸埃克替尼可上调PC9细胞IL-6 mRNA表达水平,而对HCC827细胞无影响;(5)敲除STAT3并不影响AKT和ERK磷酸化水平;(6)抑制STAT3活化可增强PC9细胞对盐酸埃克替尼的敏感性。结论盐酸埃克替尼可通过抑制EGFR突变型非小细胞肺癌的EGFR及其下游磷脂酰肌醇3-激酶(phosphatidylinositol 3-kinase,PI3K)/AKT和丝裂原激活蛋白激酶(mitogen-activated protein kinase,MAPK)/ERK信号通路的活化抑制肿瘤细胞的增殖;然而,在部分非小细胞肺癌中,盐酸埃克替尼可能通过上调IL-6 mRNA的表达,激活STAT3信号通路,降低肿瘤细胞对盐酸埃克替尼的敏感性。

埃克替尼对比吉非替尼治疗EGFR突变型晚期NSCLC的临床观察

目的比较埃克替尼与吉非替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变型晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和安全性。方法回顾性分析2015年12月-2021年9月我院就诊的EGFR突变型晚期NSCLC患者资料146例,按用药的不同分为埃克替尼组(73例)和吉非替尼组(73例)。埃克替尼组患者单用盐酸埃克替尼片(125 mg,每日3次,口服)或联合常规化疗;吉非替尼组患者单用吉非替尼片(0.25 g,每日1次,口服)或联合常规化疗。观察两组患者的近期临床疗效、无进展生存期(PFS),采用Cox回归模型分析影响患者预后的因素,记录两组患者的不良反应发生情况。结果两组患者的客观缓解率,疾病控制率,1~2级、3~4级不良反应总发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);埃克替尼组患者的中位PFS显著优于吉非替尼组(P=0.048)。基于患者基本资料的PFS亚组分析结果显示,与吉非替尼组比较,埃克替尼组中女性[HR=0.57,95%CI(0.34,0.96),P=0.031]和非脑转移患者[HR=0.58,95%CI(0.36,0.91),P=0.017]的PFS显著延长。回归模型分析结果显示,EGFR19 exon Del突变[HR=0.50,95%CI(0.25,1.00),P=0.049]、EGFR21 exon L858R突变[HR=0.44,95%CI(0.21,0.89),P=0.022]和埃克替尼治疗[HR=0.65,95%CI(0.44,0.96),P=0.030]为影响患者预后的因素。结论埃克替尼与吉非替尼治疗EGFR突变型晚期NSCLC的近期临床疗效和安全性均相当,但埃克替尼可以显著延长患者的PFS;EGFR19 exon Del和EGFR21 exon L858R突变及接受埃克替尼治疗是影响患者预后的因素。

中医辨证联合埃克替尼在EGFR突变老年晚期肺腺癌中的应用

目的探讨中医辨证疗法联合埃克替尼在表皮生长因子受体(EGFR)突变老年晚期肺腺癌中的应用价值。方法选取100例EGFR突变老年晚期肺腺癌患者,依据随机数字表法分为两组,各50例,对照组采用埃克替尼治疗,观察组在此基础上联合中医辨证治疗,对比临床疗效、中医症候积分、血清肿瘤标志物、毒副反应发生及严重程度、中位疾病无进展生存期(mPFS)及中位生存期(MST)。结果与对照组比较,观察组临床疗效更好,中医证候积分较低,CA125、CEA水平较低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组毒副反应总发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组中位mPFS、MST较对照组显著延长(P<0.05)。结论中医辨证疗法联合埃克替尼对EGFR突变老年晚期肺腺癌具有控制疾病发展的作用,可降低肿瘤标志物水平,延长生存时间,且安全性高。

埃克替尼联合安罗替尼或贝伐珠单抗治疗表皮生长因子受体敏感突变晚期非小细胞肺癌的效果及预后分析

目的:探讨埃克替尼联合安罗替尼或贝伐珠单抗治疗表皮生长因子受体(EGFR)敏感突变晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及预后。方法:回顾性分析2019年9月至2021年2月107例EGFR敏感突变晚期NSCLC患者,分为A组55例和B组52例。A组给予埃克替尼+安罗替尼,B组给予埃克替尼+贝伐珠单抗。治疗1个周期后评价近期疗效。观察肿瘤标志物、不良反应,并随访2年。结果:A组、B组的客观缓解率分别为58.18%、63.46%,疾病控制率分别为89.09%、90.38%,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组血清CA125、CEA、TPA、TK1、SCC-Ag、CYFRA21-1治疗前后差值比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组与B组不良反应率比较无差异(P>0.05)。A组与B组的中位无进展生存期分别为17.3个月和18.1个月,两组无进展生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃克替尼联合安罗替尼或贝伐珠单抗治疗EGFR敏感突变晚期NSCLC的疗效和安全性相当。

埃克替尼在晚期非小细胞肺癌靶向治疗中的疗效观察

目的 观察晚期非小细胞肺癌靶向治疗中埃克替尼的应用效果,掌握埃克替尼临床疗效。方法 随机选取2021年1月-2022年4月本院收治的44例晚期非小细胞肺癌患者作为本次研究对象,并采取随机抽签法将其划分为研究组与对照组,两组患者均接受化学治疗。对照组行常规化疗治疗,研究组在常规化疗基础上接受埃克替尼治疗。比较分析两组患者临床特征与疗效相关性、客观缓解率、疾病控制率、症状缓解时间、疾病进展时间、平均生存时间、不良反应发生率。结果 EGFR、EGFR突变类型、吸烟室与晚期非小细胞肺癌密切相关,不同指标下晚期非小细胞肺癌靶向治疗患者客观缓解率存在确切差异(P<0.05)。研究组CR、PR高于对照组,SD、PD小于对照组,客观缓解率与疾病控制率优于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组病症缓解时间少于对照组,疾病进展时间与平均生存时间高于对照组,组间差异确切(P<0.05)。治疗后,研究组不良反应发生率低于对照组,两组差异明显(P<0.05)。结论 埃克替尼在晚期非小细胞肺癌靶向治疗中的疗效突出,能够切实减少并发症,延长患者生存时间,提高患者晚期疗效。

贝伐珠单抗联合盐酸埃克替尼对表皮生长因子受体突变型非小细胞肺癌的疗效分析

目的 分析贝伐珠单抗联合盐酸埃克替尼对表皮生长因子受体(EGFR)突变型非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效,为临床提供参考。方法 选取2018年2月至2020年2月惠州市第三人民医院收治的110例EGFR突变型NSCLC患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组患者仅使用盐酸埃克替尼进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联用贝伐珠单抗进行治疗。比较两组患者临床疗效、简明健康状况调查问卷(SF-36)评分及肿瘤标记物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)]水平。结果 观察组患者整体临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者各项SF-36评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者CEA、CA125及CYFRA21-1水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在盐酸埃克替尼的基础上使用贝伐珠单抗对EGFR突变型NSCLC具有良好的治疗效果,能够抑制癌细胞生长,降低肿瘤标记物水平,延缓肿瘤进展,提高患者生活质量,值得临床应用。

埃克替尼联合常规化疗对晚期非小细胞肺癌的临床效果及免疫功能的影响

目的探讨埃克替尼联合常规化疗对晚期非小细胞肺癌的临床效果及对改善免疫功能的作用。方法选取2019年6月—2022年12月三明市第一医院收治的晚期非小细胞肺癌76例患者作为研究对象,按照治疗方案不同分为研究组37例采用埃克替尼联合常规化疗,对照组37例采用常规。比较两组临床效果、用药前后的免疫功能及肿瘤标志物改善情况。结果研究组客观有效率(62.16%)及疾病控制率(89.19%)均高于对照组的43.24%、69.70%,两组疾病控制率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药后CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于用药前,CD8^(+)均低于用药前,且研究组改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。用药后研究组癌胚抗原(27.52±2.39)ng/mL、细胞角蛋白19的可溶性片段(3.52±0.63)ng/mL,对照组癌胚抗原(32.83±2.86)ng/mL、角蛋白19的可溶性片段(4.27±0.79)ng/mL水平均低于用药前,且研究组下降趋势更显著,差异有统计学意义(t=8.666、4.515,P<0.05)。结论埃克替尼联合常规化疗有助于改善晚期非小细胞肺癌的免疫功能,减低肿瘤标志物水平,从而提高整体治疗效果。