查尔默斯的埃利亚论证和虚拟主义

大卫·查尔默斯在《Reality+》中论证了关于虚拟现实的实在论。根据此观点,虚拟现实,包括其中的对象、性质以及事件都是真实的。在他辩护虚拟现实实在论中,埃利亚论证扮演了尤其重要的角色。他通过说明虚拟对象和数字对象共享因果效力,以此论证两者是同一的,也因此证明了虚拟对象跟数字对象一样,也是真实的。然而,埃利亚论证存在强弱版本两种解读,弱版本无法证明虚拟对象和数字对象同一,而强版本会导致乞题。另外,具有因果效力并不是虚拟对象是真实的这一论断的充分条件。拒斥实在论后,虚拟主义成为可行选项。根据虚拟主义,虚拟现实中的大部分对象、性质以及事件既不是纯虚构的,也不是纯真实的。它们的实在性取决于对现实的表征程度。

论查尔默斯“虚拟现实”及其伦理困境

随着科技的发展,人类对世界的探索欲逐渐从认识并改造这个物理世界,转向要创造另一个世界。在这个无神的世界,人类逐渐想要成为自己的神,从大自然的借住者成为新世界的造物主和未来生活的主宰者,这个新世界就是虚拟世界。如今,虚拟技术不断成熟,很多人认为其间的美好生活不再是想象,而是一种必将到来的现实。但是,进入虚拟世界(“元宇宙”)的人类真的有可能过上更美好的生活吗?面对这个问题,大卫·约翰·查尔默斯在他2022年初出版的书籍《现实+》中做了肯定的回答,他肯定地认为在未来人类在虚拟世界里能过上更美好的现实生活。然而这一论断未必能令所有人信服,其存在的伦理困境是如今与未来的人类必须要面对的。