埃索美拉唑对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的疗效观察

目的分析埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性十二指肠溃疡(DU)的临床疗效。方法收集48例Hp阳性DU患者,随机平分为两组,治疗组(n=24)接受埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗,而对照组患者(n=24)接受雷尼替丁、阿莫西林和克拉霉素治疗。治疗8周后观察临床症状情况,并通过内镜检查,观察溃疡愈合,Hp清除,并比较胃窦部炎症情况。结果经8周治疗后,发现埃索美拉唑组患者明显改善临床症状(如上腹部疼痛、上腹不适、嗳气),溃疡愈合率和HP清除率明显比对照组升高(P<0.01),胃窦部炎症分级明显降低(P<0.01)。结论埃索美拉唑可有效地缓解Hp相关性DU症状,加速溃疡愈合,清除HP感染,是治疗DU的一种有效方法。

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的临床疗效。方法选取100例GERD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予埃索美拉唑治疗,观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,两组患者均连续治疗4周。比较两组患者症状总评分、内镜评分、症状疗效及内镜检查疗效。结果治疗后,观察组患者症状总评分、内镜评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者症状疗效及内镜检查疗效均显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年GERD患者,可有效改善临床症状,提高临床疗效,治疗效果优于单纯使用莫沙必利治疗。

埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:60例GERD患者,采用随机双盲法分成两组,治疗组30例,给予埃索美拉唑40mg/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组30例,给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服,于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00%,86.67%,96.67%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33%,63.33%,66.67%,两组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86%,84.61%,66.70%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00%,30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的:观察埃索美拉唑三联和奥美拉唑三联2周疗程法根治幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法:选择经13C尿素呼吸试验和胃镜下胃黏膜快速尿素酶试验均为阳性证实幽门螺杆菌感染患者,根据所采用的质子泵抑制剂(PPI)不同分为埃索美拉唑组及奥美拉唑组,比较不同的PPI三联2周疗程法的幽门螺杆菌根除率。结果:埃索美拉唑组的根除率为95.5%,奥美拉唑组的根除率为86.3%,两组比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:埃索美拉唑三联2周疗法治疗Hp阳性的患者安全有效,与奥美拉唑组相比无显著性差异。

埃索美拉唑治疗上消化道出血疗效分析

目的探讨埃索美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法资料选取2011年2月至2013年3月收治的上消化道出血患者将60例，将其分为研究和对照组，各30例，给予研究组患者静脉注射埃索美拉唑，对照组静脉注射甲氰咪胍。观察对比两组的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为93-3％，对照组治疗总有效率为73_3％，两组患者总有效率比较，差异明显具有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索关拉唑治疗上消化道出血，其治疗效果明显，且作用久，无不良反应，是一种临床中较为理想的上消化道出血治疗药物，具有较高的临床价值。

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及对NO、ET-1的影响

目的观察埃索美拉唑联用阿莫西林及甲硝唑对消化性溃疡的疗效并探讨其对患者一氧化氮(N0)及内皮素一1(ET一1)的影响。方法164例消化性溃汤患者随机分为两组。观察两组临床治疗效果并对两组治疗前后的N0和ET一1进行测定对比研究。结果治疗组溃疡愈合率、HP根除率,总有效率明显高于对照组(P(0.05),两组治疗前后NO、ET-1均有明显变化,但是治疗组对NO、ET-1调节明显优于对照组(P(0.01)。结论三联疗法治疗消化性溃疡可取得更好的临床疗效,值得临床选用,其作用可能与改善体内NO、ET-1的水平有关。

埃索美拉唑治疗吻合口溃疡的临床观察

目的验证埃索美拉唑治疗吻合口溃疡的疗效。方法对经电子胃镜确诊的消化性溃疡术后发生的吻合口溃疡患者34例作了观察,全部患者均为活动期溃疡,按确诊时间为序,随机编入埃索美拉唑(治疗组)18例,奥美拉唑(对照组)16例。治疗组服埃索美拉唑20mg/片,每晨1次;对照组服奥美拉唑20mg,每晨1次,疗程4周。于治疗1周末及4周后进行复诊。结果埃索美拉唑和奥美拉唑对吻合口溃疡疗效均较高,两组溃疡愈合率、总有效率比较无显著性差异;疼痛消失时间的改变,服药1d内疼痛消失的例数两组有统计学差异(P<0.05),1周内无显著性差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗吻合口溃疡是安全有效的药物,无明显不良反应。

埃索美拉唑治疗难治性十二指肠球部溃疡的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑、胶体果胶铋加克拉霉素及呋喃唑酮治疗难治性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将45例幽门螺杆菌(Hp)阳性的难治性十二指肠球部溃疡患者随机分为2组,治疗组(n=25)口服埃索美拉唑40mg,bid,1周后40mg,qd,疗程3周;胶体果胶铋0.1g,tid,疗程4周;克拉霉素0.5g,bid,疗程1周;呋喃唑酮0.1g,bid,疗程1周。对照组(n=20)口服法莫替丁20mg,bid,疗程4周,胶体果胶铋0.1g,tid,疗程4周;克拉霉素0.5g,bid,疗程2周;呋喃唑酮0.1g,bid,疗程2周。观察其临床症状的改善情况,以及疗程结束后复查胃镜来判断其溃疡愈合率、Hp清除率和停药4周后Hp根除率。结果:治疗组镜下溃疡痊愈23例(92.0%)、显效2例(8.0%)。Hp清除率为100%、Hp根除率为92.0%。临床症状的改善:显效24例(96.0%),有效1例(4.0%),总有效率为100%,无明显不良反应,与对照组相比,其疗效差异有显著性(P<0.05或P<0.01)。结论:埃索美拉唑、胶体果胶铋联合克拉霉素和呋喃唑酮可有效根除Hp,促进溃疡愈合,对难治性十二指肠球部溃疡有很好疗效。

埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的:观察埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效。方法:64例经第一代质子泵抑制剂(PPI)治疗4周无效的GERD患者,随机分成2组。观察组32例口服埃索美拉唑20mg,bid,加莫沙必利5mg,tid;对照组32例口服埃索美拉唑20mg,bid。治疗4周及8周后复查内镜,并评价临床症状。结果:治疗4周后2组症状评分均较治疗前显著下降(P<0.05),但内镜下分级改善情况比较差异无显著性(P>0.05)。治疗8周后2组在症状评分和内镜分级均较治疗前显著改善(P<0.05)。埃索美拉唑加莫沙必利组4周后临床症状评分有效率78.13%,显著高于单用埃索美拉唑组62.50%(P<0.05);8周后2组临床症状评分有效率分别为87.50%和84.38%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:常规剂量的埃索美拉唑治疗难治性GERD快速、有效,且其长期疗效不依赖莫沙必利,联合莫沙必利有利于提高埃索美拉唑的早期疗效。

埃索美拉唑根除HP感染消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌(Helieobacter pylori,HP)感染消化性溃疡(Peptic Ulcer,PU)的临床疗效。方法将100例HP感染消化性溃疡按随机数字表法分为治疗组(埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林)50例和对照组(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林)50例,治疗1个疗程后,观察患者溃疡愈合和HP根除情况。结果与对照组比较,治疗组愈合率、总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组HP根除率差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组HP根除率高于对照组。结论以埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的愈合率、有效率方面明显优于奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法,HP根除率高于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广。

埃索美拉唑和法莫替丁对十二指肠溃疡病愈合率和复发率影响的对比研究

目的探讨埃索关拉唑和法莫替丁对十二指肠溃疡病愈合率和复发率影响。方法42例经内窥镜检查证实的活动性十二指肠溃疡病人，随机分为埃索关拉唑组和法莫替丁组，先行短程治疗，埃索关拉唑每日1次，每次20mg，治疗4周；法莫替丁每天2次，每次20mg，治疗4～6周。结果埃索美拉唑组和法莫替丁组4周溃疡愈合率分别为95、5％和70％，法莫替丁组6周溃疡愈合率为85％。对溃疡愈合的38例进行长程治疗，前者用量是一次口服20mg，每周3次，后者是睡前服1次20mg，各用药0.5年，观察0.5年内溃疡累积复发率。复发均经内窥镜检查证实，埃索关拉唑组半年内累积复率为4、8％，法莫替丁组为29．4％。结论埃索关拉唑对胃酸抑制程度强和24h内抑制胃酸分泌的持续时间长。

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡临床疗效。方法治疗组给予埃索美拉唑20mg，2次／d，阿莫西林1．0g，2次／d，克拉霉素0．5g，2次／d。疗程7d，7d后单独口服埃索美拉唑20mg，1次/d。对照组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1．0g及克拉霉素500mg，2次／d，疗程7d，7d后单独口服奥关拉唑20mg，1次／d。每周门诊随访，治疗结束后1个月复查胃镜，观察溃疡愈合及Hp根除情况。结果服药第1天起均能有效改善上腹痛等症状，治疗组有效率83．33％，对照组65．22％，差异有统计学意义（P〈0．05）；7d后两组患者症状全部缓解，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组溃疡愈合率91．66％、Hp根除率91．66％；对照组分别为82．61％、86．96％，两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效肯定，症状缓解快，作用稳定持久，不良反应发生率低，略优于奥美拉唑三联疗法，值得临床推广应用。

两种抗HP方案的疗效观察比较

目的：就两种抗HP方案的疗效观察进行比较。方法：选取2012年2月-2013年1月在我院收集的100例幽门螺杆菌（HP）感染患者，采取C14呼气试验方法检测，男58例，女42例，将其随机分为两组，分别是观察组、对照组，每组各50例患者。50例治疗组患者采用埃索美拉唑＋胶体果胶铋＋阿莫西林＋呋喃唑酮，50例对照组患者采用奥美拉唑十阿莫西林＋克拉霉素，疗程都为1周。结果：50例观察组患者经过治疗1周，完全停药1月后复查HP。阴性46例（92％），阳性4例（8％），HP根除率92％，而50例对照组患者经过治疗之后，阴性37例，阳性13例（26％），HP根除率74％，具有显著差异，P〈0．01。结论：在临床上可以大量采用埃索美拉唑＋胶体果胶铋＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法来治疗幽门螺杆茵（HP）感染，具有较高的临床应用价值。