埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性观察

目的 观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性.方法 选取嵊泗县人民医院收治的十二指肠溃疡患者52例,随机均分为观察组和对照组,每组26例.对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗,对2组的治疗效果和安全性进行比较.结果 观察组患者的幽门螺杆菌根除率为96.15%（25/26）,明显高于对照组的80.76%（21/26）（P〈0.05）,且观察组患者的临床疗效更佳,没有严重的不良反应出现.结论 对十二指肠溃疡患者采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗效果显著,能够有效地帮助患者改善症状,清除体内的幽门杆菌,且无严重不良反应出现,安全性高,利于患者的身体恢复.

埃索美拉唑肠溶胶囊在十二指肠溃疡患者中的HP根除率及疗效分析

目的分析埃索美拉唑肠溶胶囊在十二指肠溃疡患者中的HP根除率及疗效。方法将我院收治的100例十二指肠溃疡患者随机分为对照组和试验组,各50例;对照组患者选择给予奥美拉唑治疗,试验组给予埃索美拉唑肠溶胶囊治疗;对比两组患者的临床治疗效果和HP根除率。结果经治疗,两组患者治疗总有效率、HP根除率、不良反应率及治疗3天后患者腹痛缓解率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后1天,试验组组患者腹痛缓解率为42.0%,显著高于对照组的22.0%(P<0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡,具有临床效果显著,HP根除率高,不良反应发生率低的特点,值得推广应用。

沙埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡临床疗效分析

目的:总结分析埃索美拉唑肠溶胶囊在十二指肠溃疡治疗中的应用效果及作用机理。方法:随机将2013年1月至2013年12月收治的十二指肠溃疡110例患者分为观察组和对照组各55例,其中对照组患者给予奥美拉唑药物治疗,观察组患者给予埃索美拉唑肠溶胶囊治疗,观察比较两组患者用药后症状改善情况、临床疗效等。结果:观察组治疗总有效率98.18%高于对照组92.73%,但差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗1d后腹痛缓解率40.00%明显高于对照组治疗1d后腹痛缓解率21.85%,差异具有统计学意义(χ2=4.2569,P<0.05);观察组患者治疗3d后腹痛缓解率43.64%明显高于对照组治疗3d后腹痛缓解率40.00%,但差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组幽门螺杆菌根除率78.18%高于对照组幽门螺杆菌根除率72.73%,但差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组不良反应率为9.09%,对照组不良反应率为10.91%,两者不具有统计学差异(P>0.05)。结论:埃索美拉唑肠溶胶囊在十二指肠溃疡治疗中具有良好的疗效,临床值得推广使用。

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌的疗效及机制研究

目的研究分析埃索美拉唑肠溶胶囊对治疗幽门螺杆菌的临床效果。方法选取我院于2011年6月至2012年5月收治的68例胃幽门螺杆菌检测呈阳性的患者的临床资料,按照患者意愿分为观察组和对照组,每组各34例,两组患者均采用替硝唑和克拉霉素治疗。观察组在此基础上加用埃索美拉唑肠溶胶囊,而对照组则采用埃索美拉唑肠溶片治疗。7d为一个疗程。一个疗程结束后,对比两组治疗效果,并观察不良反应情况。结果治疗后,观察组的幽门杆菌根除率高于对照组,但P>0.05,对比无统计学意义。两组患者的不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊的幽门螺杆菌根除率和埃索美拉唑肠溶片无明显差异,治疗效果好,安全可靠,值得临床推广应用。

埃索美拉唑肠溶胶囊人体生物等效性分析

目的:研究埃索美拉唑两种肠溶胶囊制剂的生物等效性。方法:选取本院2016年8月至2017年9月向社会招募的健康志愿者进行研究,选取的志愿者共有28例,随机平均分成两组,观察组口服埃索美拉唑肠溶胶囊;对照组口服埃索美拉唑肠溶片。相隔一段时间后交叉服用药物。实验过程中在特定的时间内测定血药浓度进行比较,评价两种不同剂型的埃索美拉唑的生物等效性。结果:研究完成后,两组患者的达峰时间为(2.22±0.78)、(2.40±0.56)h,不同组的峰浓度分别是(1705.63±606.32)、(1601.77±528.71)μg·h^(-1)·mL^(-1),药时曲线下面积(AUC)0-t分别是(3902.23±1 802.38)、(3894.83±1796.48)μg·h^(-1).mL^(-1),(AUC)0-∞分别是(3863.61±1 851.66)、(3956.21±1816.26)μg·h^(-1)·mL^(-1)。研究用制剂的相对生物利用度为(97.04±9.27)%。结论:埃索美拉唑肠溶胶囊与其他剂型的肠溶片具有生物等效性,可作为临床治疗的代替药物。

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效和药理分析

目的观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法将2009年12月-2012年2月我院收治的十二指肠溃疡患者102例为研究对象。随机将患者分为两组,实验组(n=51)采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗,对照组(n=51)采用埃索美拉唑片治疗,观察对比两组患者的疗效。结果实验组患者经过治疗后,其溃疡愈合率与对照组无显著差异,P】0.05;实验组症状改善率高于对照组,幽门螺旋杆菌清除率高于对照组,P【0.05,差异有统计学意义;实验组患者和对照组患者均有5例患者出现不良反应,2组患者的不良反应发生率差异不显著,没有统计学意义(P】0.05)。结论采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的效果较好,值得在临床工作中应用。

探讨埃索美拉唑肠溶胶囊联合胃铋镁治疗对消化性溃疡患者症状改善及溃疡愈合效果的影响

目的:探讨埃索美拉唑肠溶胶囊联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果。方法:纳入2015年5月~2017年7月来我院进行诊治的141例消化性溃疡患者为本次研究对象,采用随机双盲法分为治疗组(n=71)与对照组(n=70),对照组给予埃索美拉唑肠溶胶囊治疗,治疗组在对照组的基础上给予胃铋镁治疗,观察两组治疗后临床症状改善情况及溃疡愈合效果。结果:治疗前两组上腹痛、腹胀、嗳气、反酸等临床症状比较无显著差异(P>0.05),治疗后治疗组临床症状改善情况显著优于对照组(P<0.05),治疗组溃疡总愈合率(95.77%)显著高于对照组(77.14%)(P<0.05)。结论:采用埃索美拉唑肠溶胶囊与胃铋镁联合治疗消化性溃疡,可有效改善临床症状,溃疡愈合效果确切。

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌的临床治疗效果。方法:选择2013年10月至2014年11月我院收治的幽门螺杆菌为阳性的十二指肠溃疡患者140例,随机将其分成治疗组和对照组两组,每组各70例患者。对照组患者采用克拉霉素进行治疗,治疗组患者在对照组患者治疗基础上采用埃索美拉唑肠溶胶囊进行治疗。观察两组患者治疗结果。结果:治疗组患者的幽门螺杆菌的根除率为97.14%,对照组为70.00%;治疗组患者的溃疡治愈率为34.29%,对照组为17.14%,两组差异均具有统计学意义(P<0.05),治疗组患者治疗后血清炎症因子C-反应蛋白、白细胞介素6均明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌效果明显,能有效地提高幽门螺杆菌的根除率、溃疡愈合率,对血清炎症因子C-反应蛋白、白细胞介素6也有明显作用,且不良反应较少,具有较高的临床应用价值。

十二指肠溃疡治疗中应用埃索美拉唑肠溶胶囊的疗效与安全性分析

目的将埃索美拉唑肠溶胶囊应用于治疗十二指肠溃疡患者中,并对其疗效与安全性进行探讨分析。方法随机选取我院于2016年4月-2017年4月间接受的86例十二指肠溃疡患者作为研究对象,其中43例分为对照组,剩余43例为研究组。对对照组患者采用奥美拉唑作治疗,对研究组采用埃索美拉唑肠溶胶囊作治疗。对两组患者经治疗后的疗效与不良反应发生统计并比较分析。结果研究组在幽门螺杆菌根除率及治疗效果方面均优于对照组(P<0.05),且在治疗期间无发生严重不良反应。结论将埃索美拉唑肠溶胶囊应用于治疗十二指肠溃疡患者中,具有较好的效果,在有效的提升临床治疗有效率的同时促进患者的身体恢复及预后。

十二指肠溃疡治疗中应用埃索美拉唑肠溶胶囊的疗效与安全性分析

目的研究十二指肠溃疡治疗中应用埃索美拉唑肠溶胶囊的临床治疗效果与安全性。方法本研究选择对象为2017年5月-2018年4月来我院治疗十二指肠溃疡患者,共选取100例,依照不同的治疗方式分为对照组与观察组,对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊展开治疗,而观察组患者则采用埃索美拉唑肠溶胶囊实施治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对比两组患者的治疗不良反应,观察组不良反应率为6.00%,对照组的不良反应率为14.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊运用于十二指肠溃疡的治疗中可更好地改善患者的临床症状,提升治疗效果,同时还能减少HP感染问题的出现,具有较高的应用价值。

HPLC法测定埃索美拉唑镁肠溶微丸胶囊中主药的含量

目的:建立以HPLC法测定埃索美拉唑镁肠溶微丸胶囊中埃索美拉唑镁含量的方法。方法:以Kromasil C_(18)(250 mm×4.6 mm,5μm)为色谱柱,流动相为乙腈-0.1 mol·L^(-1)磷酸盐溶液(用磷酸调节pH=7.6)=35:65,检测波长为280 nm,流速为1.0 ml·min^(-1),柱温为30℃,进样量是20μl。结果:埃索美拉唑镁在20.18~201.80μg·ml^(-1)范围内进样量与峰面积呈良好的线性关系(r=0.999 7),平均回收率为100.1%,RSD=0.8%。结论:本法简便、准确、专属性强,可用于试制剂的含量测定。

RP-HPLC法测定埃索美拉唑镁肠溶微丸胶囊的溶出度

目的建立埃索美拉唑镁肠溶微丸胶囊溶出度的测定方法。方法采用转篮法、转速为50 r/min,介质体积是900 m L的pH6.8磷酸盐溶液,以C18为色谱柱,流动相为乙腈-磷酸二氢钠水溶液（45∶55）,检测波长为280 nm,流速为1 m L/min,柱温为30℃,进样量是100μL。结果埃索美拉唑镁在1.760~52.81μg/m L（r=0.9997）浓度范围内与峰面积有良好的线性关系,采用pH6.8磷酸盐溶液为埃索美拉唑镁肠溶微丸胶囊溶出度测定介质。结论该方法简便、准确、专属性强、回收率高,可用于该制剂的质量控制。

复方消化酶片联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良腹胀上腹痛综合征临床研究

目的:探讨复方消化酶片联合埃索美拉唑肠溶胶囊治疗伴有腹胀上腹痛综合征(EPS)型功能性消化不良(FD)的临床效果。方法:选择EPS型FD患者157例,随机分为观察组(n=79)、对照组(n=78)。对照组予以埃索美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组予以复方消化酶片联合埃索美拉唑肠溶胶囊治疗。观察2组治疗前及治疗1个疗程后胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)水平、胃窦收缩幅度、疗效及不良反应。结果:治疗后,观察组PGⅠ[(94.01±8.65)ng/mL]、PGⅡ[(5.98±1.77)ng/mL]水平分别低于对照组的[(124.98±10.02)ng/mL、(9.02±1.58)ng/mL](P<0.05),胃窦收缩幅度[(0.29±0.03)%]高于对照组[(0.25±0.02)%],总有效率(97.47%)高于对照组(83.33%)(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复方消化酶片联合埃索美拉唑肠溶胶囊治疗EPS型FD疗效显著,能有效改善消化功能,且不良反应少。

HPLC法测定埃索美拉唑镁肠溶胶囊的有关物质

应用HPLC法测定了埃索美拉唑镁肠溶胶囊的有关物质。采用Welch C18色谱柱（150×4.6 mm,5μm）,采用乙腈-磷酸盐缓冲液（p H 7.6）-水梯度洗脱,流速为1.0 m L/min,柱温30℃,检测波长为302 nm。埃索美拉唑镁和奥美拉唑磺酰化物分别在0.08-8.0μg/m L（r=0.9999）和0.224-22.4μg/m L（r=1）范围内线性关系良好;奥美拉唑磺酰化物的平均回收率（n=9）为99.5%,RSD为1.6%;测定的4批样品,奥美拉唑磺酰化物、其它单杂和总杂含量均符合规定。方法适用于埃索美拉唑镁肠溶胶囊有关物质的测定。

三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的研究和分析三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果。方法选取自2015年1月~2016年1月来我院治疗的反流性食管炎患者90例作为研究对象,随机分为三组,其中A组30例予雷贝拉唑钠肠溶片（丁齐尔）10mg,2次/d,早晚饭前口服;B组30例予奥美拉唑肠溶胶囊（金奥康）20mg/次,2次/d,早晚饭前口服;C组30例予埃索美拉唑肠溶胶囊（莱美舒）20 mg/次,2次/d,早晚饭前口服。治疗8周后复查胃镜评价疗效,并比较三组的C/E值、敏感度。结果三组患者治疗后的总有效率分别为96.7%、90.0%、93.3%,组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。A组雷贝拉唑的C/E比最小,说明雷贝拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果最好。敏感度分析结果显示成本-效果与原分析基本保持一致。结论三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎均取得了较好的疗效,但从药物经济学角度分析显示,雷贝拉唑治疗反流性食管炎经济效果更好,是更为经济有效的选择。

替普瑞酮治疗老年Hp阳性慢性萎缩性胃炎患者的疗效评价

目的:探讨替普瑞酮治疗老年幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性萎缩性胃炎(CAG)患者的临床效果。方法:2020-04~2021-04选取我院收治的104例老年Hp阳性CAG患者中,随机将其分为对照组52例和观察组52例。方法:对照组给予埃索美拉唑肠溶胶囊、阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊和叶酸联合治疗,观察组在对照组的基础上联用替普瑞酮进行治疗,两组患者均治疗12周。对比两组患者治疗前后的胃镜病理积分、炎性因子和胃泌素-17(G-17)、胃蛋白酶(PG)水平。结果:与治疗前比较,治疗后两组患者的胃镜病理积分及血清白介素(IL)-6、C反应蛋白(CPR)、PGⅡ水平均降低,且观察组均低于对照组;治疗后,两组患者的血清IL-2、G-17和PGⅠ水平,与治疗前比较,均呈升高趋势,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。结论:替普瑞酮可有效减轻老年Hp阳性CAG患者机体炎症反应,修复受损的胃黏膜。

2019—2021年阜阳市人民医院抑制胃酸分泌药物的使用情况分析

目的分析阜阳市人民医院2019—2021年抑制胃酸分泌药物使用情况,为促进医院抑制胃酸分泌药物的合理使用及科学化管理提供参考。方法对阜阳市人民医院2019年1月—2021年12月抑制胃酸分泌药物的销售金额及构成比、抑制胃酸分泌药物的类别、药品使用频度(DDDs)、日均费用(DDC)等进行统计分析。结果阜阳市人民医院抑制胃酸分泌药物有3类,2019—2021年抑制胃酸分泌药物的销售总金额及构成比均逐年下降;质子泵抑制剂销售金额及构成比逐年下降,而H2受体阻断剂的销售金额及构成比逐年升高,3类抑制胃酸分泌药物中质子泵抑制剂的销售金额构成比一直在90%左右。在药品销售金额排名中,埃索美拉唑肠溶胶囊、注射用艾司奥美拉唑排名相对比较稳定一直处于前3名;艾普拉唑肠溶片、注射用法莫替丁销售金额排名均呈上升趋势,2021年艾普拉唑肠溶片消耗排名上升至第1位。2019—2021年DDDs排名前25位的抑制胃酸分泌药品中,雷贝拉唑钠肠溶胶囊连续2年DDDs排名第1位,艾普拉唑肠溶片、注射用法莫替丁和“4+7”抑酸药物品种奥美拉唑肠溶胶囊使用频度排名增幅显著。2019—2021年,DDC超过100元的有4种,其中艾司奥美拉唑钠粉针DDC值2019年为101.4元,2021年下降为71.66元,其他药品的DDC值均低于100元。医院内仅1/3抑制胃酸分泌药物的B/A接近于1。结论阜阳市人民医院抑制胃酸分泌药物种类齐全,使用基本合理,但个别品种在药物的选择及使用方面存在不适宜现象,提示临床医师应严格明确药物适应症指导抑酸药物的合理用药,同时药学部门需制定并开展抑酸药的点评相关工作并针对用药不合理之处积极与临床医生沟通,促进抑酸药物的合理使用。

胆汁反流性胃炎37例分析关键分析

对胆汁反流胃炎展开具体的分析,探究有效治愈该类患者的临床治疗方案,以及能够积极配合临床治疗方案起到实际效果的护理干预措施,已解决此类患者的疾病困扰。方法:从我院2018年2月到2020年7月这一期间中所收治的胆汁反流胃炎患者中选取符合本次研究标准的,能够有效参与研究,得出且绝结论的患者移动37名。并将这37名患者的临床资料进行核对与整理,为保障研究具有对比性,将患者分为两组,即参照组以及研究组。对参照组的18例患者展开枸橼酸莫沙必利片+铝碳酸镁+兰索拉唑肠溶胶囊药物治疗,针对研究组实施枸橼酸莫沙必利片+铝碳酸镁+埃索美拉唑肠溶胶囊药物治疗,医护人员在此治疗以及护理期间,需要详细的记录相应的观察指标,将治疗有效率衡定项目测算值进行记录,并做出最终的对比分析,将两组患者接受不同的治疗方式之前以及之后的血清IL-6衡定项目测算值、血清IL-8衡定项目测算值、血清CRP衡定项目测算值等进行记录,并做出分析与对比,进而展开两种治疗方式的有效率评比,得出切确的结论。结果:根据数据分析与对比发现了研究组的治疗有效率衡定项目测算值明显更高,高于参照组的有效率衡定项目测算值,且分析发现(P<0.05)。治疗前,研究组的各类血清衡定项目测算值均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的各类血清衡定项目测算值均低于参照组(P<0.05)。结论:为胆汁反流性胃炎患者实施枸橼酸莫沙必利片+铝碳酸镁+埃索美拉唑肠溶胶囊药物治疗,能获取较好效果,值得临床推广。