高速涡轮钻微创术在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的疗效观察

目的观察高速涡轮钻微创术在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法回顾性分析2019年1月至2019年12月我院收治的234例低位埋伏下颌阻生智齿患者的临床资料,分为两组各117例。观察组接受高速涡轮钻微创术,对照组实施传统凿骨劈冠法。比较两组患者的拔牙时间、术后恢复时间、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组的拔牙时间、术后恢复时间均短于对照组(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为5.98%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创术应用于低位埋伏下颌阻生智齿拔除中效果显著,有利于缩短患者拔牙时间,减轻患者术后疼痛,促进患者术后恢复,且并发症较少,值得临床推广。

微创拔牙术在下颌埋伏阻生智齿拔除中的应用及对患者术后疼痛和美观满意度的影响

目的:分析微创拔牙技术用于下颌埋伏阻生智齿拔除后患者疼痛及美观满意度。方法:选定庐江县人民医院口腔科2017年1月-2022年3月101例下颌埋伏阻生智齿患者,按拔牙方法不同将其分为微创组(n=58,使用微创拔牙技术拔除)、劈冠组(n=43,使用凿骨劈冠法拔除)。比较两组手术指标,术后疼痛、张口受限及美观满意度情况,围术期并发症。结果:微创组手术时间、术中出血量及骨愈合时间均少于劈冠组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组术后疼痛与张口受限程度0度+Ⅰ度比例均高于劈冠组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组术后总满意度96.55%(56/58)高于劈冠组83.72(36/43),围术期总并发症率10.34%(6/58)低于劈冠组27.91%(12/58),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙技术用于下颌埋伏阻生智齿拔除的手术效率高,并能减轻术后疼痛及张口受限程度,患者美观满意度高且围术期并发症少。

高速涡轮微创拔牙术治疗下颌低位埋伏阻生智齿临床研究

目的分析高速涡轮微创拔牙术治疗下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果。方法回顾性分析2020-02—2024-01郑州市金水慧慈医院口腔科收治的68例(颗)下颌低位埋伏阻生智齿患者的临床资料。根据拔牙术方法分为高速涡轮微创组(微创组)和传统凿骨劈冠法组(对照组)。比较2组患者的拔牙时长、术后第3天时的张口受限度、疼痛VAS评分和肿胀程度。统计术中和术后并发症发生率。结果微创组患者的拔牙时长短于对照组,术后第3天时张口受限度、VAS评分、肿胀程度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组患者的术中及术后并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮微创拔牙术治疗下颌低位埋伏阻生智齿患者,具有手术时间短,可显著改善患者的疼痛、肿胀、张口受限程度,以及并发症少、安全性高等优势。

高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿疗效观察

目的:对比高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿的疗效。方法:选择2017年1月-2018年10月笔者医院就诊的86例下颌低位埋伏阻生智齿患者为研究对象,以随机数表法分为观察组和对照组。对照组:40例,给予传统锤骨劈冠法实施手术;观察组:46例,给予高频电刀联合高速涡轮牙钻实施手术。比较两组手术时间、龈沟液炎症因子、应激因子、视觉模拟评分法(VAS)的变化及并发症。结果:观察组手术时间明显短于对照组(P<0.05),两组龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、丙二醛(MDA)、活性氧(ROS)、超氧化物歧化酶(SOD)、VAS评分之间均具有交互作用(P<0.05),观察组邻牙松动、严重张口受限、严重面颊肿胀、感染及干槽症的总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:和传统锤骨劈冠法相比,高频电刀联合高速涡轮牙钻在下颌低位埋伏阻生智齿拔牙术中效果显著,术后炎症、应激反应小,具有恢复快、痛苦小、并发症少等优点,值得临床推广应用。

护理干预在下颌低位埋伏阻生智齿拔除患者围术期的应用

目的探讨规范化循证护理干预在下颌低位埋伏阻生智齿拔除患者围术期的应用和对其术侧面部肿胀程度的影响。方法选取本院2019年1月至2019年12月收治的需行下颌低位埋伏阻生智齿拔除术的患者200例,按随机编号法分成对照组与观察组,各100例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上加以规范化循证护理干预。比较两组患者术侧面部肿胀程度的差异。结果干预后,观察组的术侧面部肿胀程度明显低于对照组(P<0.05)。结论在下颌低位埋伏阻生智齿拔除患者围术期应用规范化循证护理干预可有效减轻患者术侧面部肿胀程度,值得临床推荐。

微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果对比

目的:对比微创拔牙技术和传统凿骨劈冠法对下颌低位埋伏阻生智齿的临床治疗效果。方法:选取我院2015年—2017年收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者306例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各153例。对照组患者应用传统凿骨劈冠法进行治疗,观察组使用微创拔牙技术进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:比较两组的手术时间,观察组要低于对照组(P<0.05);比较两组的并发症出现率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:利用微创拔牙技术效果要优于传统凿骨劈冠法,手术时间更少,并发症出现率降低,临床上应用价值极高。

微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿临床研究

目的分析并探究微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿的效果。方法选取在2015年4月~2016年4月在我院进行治疗的拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者98例作为研究对象。以随机的方式分为研究组和参照组,各49例。即研究组采取微创拔牙技术方式,针对参照组患者实施凿骨劈冠法。观察并且对比两组治疗方式的效果,包括手术进行的时间、术后疼痛程度以及肿胀程度情况、术后并发症的发生率,并分别进行统计。结果对比两组手术的操作时间,研究组明显少于参照组（P〈0.05）;比较术后并发症发生率情况,研究组显著低于参照组（P〈0.05）;同时对比术后肿胀以及疼痛程度,研究组患者明显少于参照组（P〈0.05）。结论采取微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿,可获得较为理想的效果,能够显著的改善疼痛和肿胀程度,将患者的生活质量显著提升。同时可以明显的降低术后并发症发生率,从而确保一定的安全可靠性,提高预后的效果。因此,此种治疗举措具有推广应用的价值。

埋伏下颌阻生智齿传统骨凿法与45°仰角气动式外科专用手机治疗临床观察

目的埋伏下颌阻生智齿多由颌骨发育减退不能容纳全部牙齿造成,可导致颌骨囊肿、骨髓炎和冠周炎等,影响患者日常生活。本研究分析传统骨凿法与45°仰角气动式外科专用手机拔除埋伏下颌阻生智齿临床效果。方法选择2017-03-04-2019-02-01滑县人民医院收治的埋伏下颌阻生智齿患者为研究对象,在患者知情同意前提下,根据性别、年龄、与下颌升支关系及倾斜方向等因素两组均衡可比的原则,选择观察组和对照组,各53例53颗患牙。对照组采用传统骨凿法,观察组采用45°仰角气动式外科专用手机拔除,比较两组拔牙时间、术后肿胀消退时间、术后24h疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、面部肿胀程度、术后1个月张口受限程度和并发症。结果观察组拔牙时间为(21.45±4.91)min,短于对照组的(32.08±6.85)min,t=9.182,P<0.001;术后肿胀消退时间为(3.04±0.59)d,短于对照组的(5.65±0.88)d,t=17.935,P<0.001;术后24h VAS评分为(3.49±0.94)分,低于对照组的(6.05±0.86)分,t=14.628,P<0.001;面部肿胀程度为(1.54±0.35)mm,低于对照组的(3.91±0.42)mm,t=31.559,P<0.001。观察组术后1个月张口度Ⅰ度占比为77.36%,高于对照组的54.72%,χ^2=6.057,P=0.014;Ⅲ度占比为1.89%,低于对照组的15.09%,χ^2=4.371,P=0.037。观察组并发症发生率为7.55%,低于对照组的26.42%,χ^2=6.692,P=0.010。结论埋伏下颌阻生智齿采用45°仰角气动式外科专用手机拔除,可缩短拔牙时间,减轻患者疼痛程度、术后张口受限程度,促进术后肿胀消退,减少并发症发生。

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:对比低位埋伏下颌阻生智齿拔除中高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法的应用效果。方法:选择本院2016年5月~2017年5月接收的低位埋伏下颌阻生智齿拔除患者74例,随机抽取37例,标记为微创组,采用高速涡轮钻微创法,另37例标记为传统组,采用传统凿骨劈冠法,观察治疗效果。结果:微创组手术时间、并发症发生率、张口受限发生率、严重疼痛发生率低于传统组,差异显著(P<0.05)。结论:低位埋伏下颌阻生智齿拔除中应用高速涡轮钻微创法时,效果明显优于传统凿骨劈冠法。

微创拔牙技术在下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的应用

目的:分析微创拔牙技术在下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的应用。方法:收治拔除下颌低位埋伏阻生智齿患者96例,分为参照组50例和观察组46例。参照组采用凿骨劈冠法,观察组采用微创拔牙。对比两组疗效、手术时间及术后疼痛情况。结果:观察组手术时间、术后疼痛程度以及术后并发症发生率明显优于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗下颌低位埋伏阻生智齿,采取微创拔牙技术,可取得良好的拔牙效果,减少患者疼痛感,改善预后。

微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿临床研究

目的探析下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创拔牙技术拔除治疗的临床效果。方法选取2016年5月~2017年10月来本院治疗的90例下颌低位埋伏阻生智齿患者为研究对象,依照随机抽签法均分为对照组和试验组(n=45)。对照组患者应用传统凿骨劈冠拔除法治疗,试验组患者应用微创拔牙技术拔除治疗,对两组患者手术时间及并发症发生情况进行统计比较。结果试验者手术时间(19.52±5.23)min显著短于对照组(37.51±8.41)min,比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症发生率为4.44%显著低于对照组的20.00%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创拔牙技术拔除治疗的临床效果更加确切,能够有效缩短手术时间,减少并发症的发生,值得在临床治疗中进一步推广与应用。

微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法对于下颌低位埋伏阻生智齿的拔除疗效

目的探讨微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法对下颌低位埋伏阻生智齿的拔除疗效。方法选取本院2015年8月至2019年8月收治的58例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按照数字表法随机分为对照组与观察组,各29例。对照组采用传统凿骨劈冠法拔除术拔牙,观察组采用微创技术拔牙。比较两组拔牙过程疼痛水平、牙槽完整性、手术操作时间、拔牙窝痊愈时间、手术前后下颌低位埋伏阻生智齿患者负面情绪状态、应激水平、拔牙并发症。结果观察组效果、负面情绪状态、应激水平、拔牙过程疼痛水平、牙槽完整性、手术操作时间、拔牙窝痊愈时间、拔牙并发症均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法对于下颌低位埋伏阻生智齿的拔除疗效存在差异,其中微创拔牙技术具有安全性高、微创和患者耐受良好的特点,患者微创拔牙接受度较高,且并发症较少。

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果。方法选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果。结果研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用。

52例下颌埋伏阻生智齿患者的X线牙片定位及治疗体会

下颌埋伏阻生智齿的诊断除临床症状外,需经X线摄片检查。但常规拍摄口内根尖片、下颌侧位片或全颌曲面断层片只能确定智齿的近远中关系,而智齿的颊舌向关系多需依靠CT确定。2008—2010年，我们对52例下颌埋伏阻生智齿患者经口内拍摄下颌后部磨牙合片进行定位及相关治疗，临床效果满意。现报告如下。

微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床研究

目的:探讨微创拔牙技术在临床拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的疗效。方法:回顾性分析2017年10月-2019年12月收治的63例下颌低位埋伏阻生智齿患者,将采取传统拔牙技术的31例患者归为对照组,将采取微创拔牙技术的32例归为观察组,比较两组患者术后骨愈合时间、术中开口度、术中拔牙时间、炎症介质水平、术后并发症发生情况。结果:术后,观察组的拔牙时间及骨愈合时间均显著短于对照组,术中开口度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组患者龈沟中的白介素-1β、白介素-6水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组的并发症发生率为3.13%(1/32),低于对照组的19.37%(6/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙技术治疗下颌低位埋伏阻生智齿,可有效缩短拔除时间,减轻患者机体炎性症状,有较高的安全性。

高速涡轮钻微创与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的疗效对比

目的分析下颌低位埋伏阻生智齿的特点,对比高速涡轮钻微创、传统凿骨劈冠法拔除治疗的效果。方法80例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按照随机法分为观察组及对照组,每组40例。观察组采取高速涡轮钻微创治疗,对照组采取传统凿骨劈冠法治疗。比较两组手术时间、术中以及术后并发症发生情况、术后拔牙区疼痛程度。结果观察组患者术中以及术后并发症发生率分别为5.00%、7.50%,均低于对照组的22.50%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(15.50±2.50)min短于对照组的(25.50±3.50)min,术后拔牙区疼痛评分(1.50±0.50)分低于对照组的(3.20±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统凿骨劈冠法拔除治疗比较,高速涡轮钻微创治疗下颌低位埋伏阻生智齿手术时间短、手术安全性高,减轻了患者的疼痛感受。

微创拔牙治疗下颌低位埋伏阻生智齿患者的疗效分析

目的:探讨微创拔牙治疗下颌低位埋伏阻生智齿患者的临床效果。方法:按随机数字表法将本院2018年8月—2020年3月收治的96例下颌低位埋伏阻生智齿患者分为对照组和观察组,每组48例,对照组行传统凿骨劈冠法治疗,观察组行微创拔牙法治疗。比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、肿胀程度、牙周组织完整性评分)、疼痛程度[视觉模拟评分(VAS)]及并发症(牙龈断裂、张口受限、口腔感染)发生率。结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,肿胀程度、牙周组织完整性评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1d,两组VAS评分较术前降低,且观察组评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间,观察组并发症总发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙治疗下颌低位埋伏阻生智齿可有效减轻患者术后疼痛感,预防并发症,手术安全性高,值得临床广泛应用。

微创拔牙技术应用于下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的临床效果

目的:探讨微创拔牙技术用于下颌低位埋伏阻生智齿拔除中的临床效果。方法:择取2018年7月~2020年5月期间某院口腔科收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者63例参与研究,根据数字表法随机分为对照组(n=31)和观察组(n=32),对照组行传统凿骨劈冠法治疗,观察组行微创拔牙技术治疗,比较两组手术用时、牙齿完整性评分、肿胀评分及术后并发症情况。结果:观察组手术用时短于对照组,牙齿完整性评分、肿胀评分和术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对下颌低位埋伏阻生智齿患者行微创拔牙技术治疗可以有效缩短手术时间,降低并发症风险,因此该种治疗方法值得用于临床推广。