埋藏式起搏器术后康复操对患者康复效果的影响

目的探讨埋藏式起搏器术后康复操对患者康复效果的影响。方法 100例行埋藏式起搏器手术患者,根据随机数字法分为对照组与研究组,各50例。对照组术后实施常规护理,研究组在对照组的基础上指导患者术后行康复操锻炼。观察比较两组患者Barthel指数评分及不良反应发生情况。结果研究组患者的Barthel指数评分为(89.34±9.13)分,明显高于对照组的(81.75±9.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见囊袋感染、囊袋出血、电极脱位,研究组患者术侧肩关节活动障碍及肩部疼痛的发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对行埋藏式起搏器手术治疗的患者,术后早期进行康复操练习,可降低肩关节活动障碍、肩部疼痛的发生率,提高日常生活能力,促进康复。

国产埋藏式起搏器临床应用结果分析

本文分析我院1974至1987年2月共使用140台国产埋藏式心脏起搏器的结果。 140台起搏器中,上海复旦大学产GXB—2M垂34台,AXB—3型6台;重庆华伟电子设备厂YCP—Ⅰ型6台,YCP—Ⅱ型94台。除部分GXB—2M型使用锌汞电池外,其余均为锂—亚硫酰氯电池。 76台经使用至电池耗竭或出现故障而被取出的起搏器,平均使用寿命为18.02±10.98个月。其中GXB—2M型(28台)17.32±6.64个月。

埋藏式起搏器110例的程控随访

目的了解各型埋藏式起搏器术后,各项起搏参数变化及工作状态,并根据病情及时调整,达到最佳起搏。方法对我院植入的110例永久起搏器患者,采取在植入术后即刻、1月后、3月后、其后每年1次、到达更换期后增加随访次数的方法,定期程控随访。结果 110例患者中,有2例患者起搏功能不良,3例感知不良,2例出现起搏器介导的心动过速,均经过调整参数得以纠正;及时发现25例患者电池耗竭,并在起搏系统失效前更换了起搏器。结论定期程控随访,对维持起搏系统正常工作非常必要,是埋藏式起搏器患者生命安全的重要保障。

结构性心理干预对埋藏式起搏器置入患者生活质量和自我效能的影响

目的研究结构性心理干预应用于埋藏式起搏器植入患者中对其生活质量、自我效能及负性情绪的改善情况。方法回顾分析2016年2月至2017年2月南通市第一人民医院收治的给予常规干预的埋藏式起搏器植入患者59例(对照组)及2017年3月至2018年3月收治的给予结构性心理干预的埋藏式起搏器植入患者59例(观察组)的临床资料。对比两组护理干预前及干预1个月后的生活质量测定量表、一般自我效能感量表(GSES)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)的评分情况。结果干预前两组各量表评分的差异均无统计学意义(均P>0.05);干预1个月后,观察组生活质量测定量表、GSES评分均高于对照组,SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论结构性心理干预应用于埋藏式起搏器植入患者中可显著改善患者生活质量,提高其自我效能,并缓解其负性情绪,值得推广。

一例埋藏式起搏器心室电极断裂患者的护理

埋藏式起搏器是目前治疗缓慢型心律失常最为有效和彻底的手段。作为一种常用的有创性治疗方法,虽然损伤小、操作简单,但仍会出现一些并发症。在其并发症中,心室电极断裂发生率为1.2%,早期发生原因多为手术操作不当,远期多为电极埋植体内时间过长,多见于经锁骨下静脉穿刺径路植入的心房或心室电极,因锁骨下间隙狭小,电极与锁骨及第一肋骨间相互摩擦,导致起搏器电极断裂。

埋藏式起搏器术后预防囊袋出血与电极脱位的护理干预进展

随着起搏器植入新技术的不断研究和开发,起搏器的应用探索从单纯治疗缓慢性心律失常扩展到快速性心律失常、晚期心力衰竭及心肌病等多种疾病的治疗。美国一项调查显示,1993-2009年,永久心脏起搏器植入的患者已达290万人[1],近年来我国每年约有2万人接受起搏器治疗,并每年以15%的速度增长[2],能够有效改善患者的症状,提高生活质量,但起搏器植入术后近期（约1周内）可能出现如囊袋出血、感染、起搏器综合征、电极导线脱落、脑梗死、静脉血栓或静脉狭窄等并发症，因此术后有效干预在促进患者康复，增进舒适，减少并发症等方面有着重要作用。

埋藏式起搏器术后患者的护理及健康教育

目的患者在起搏器术后的护理及健康教育的应用。方法观察和讨论60例患者在安装人工心脏起搏器术后的护理及健康教育工作。结果患者对起搏器的健康教育知识掌握。结论埋藏式起搏器术后严密观察伤口情况,局部有无血肿情况,体位及活动,合理饮食,保持情绪稳定,可以减少埋藏式起搏器术后并发症的发生。预防起搏器术后并发症的家庭防护措施是提高患者术后生活质量的重要之一。

埋藏式起搏器置入术后患者双肩式护理服的设计及应用

随着起搏器植入新技术的不断研究和开发，起搏器的应用探索从单纯治疗缓慢性心律失常扩展到快速性心律失常、晚期心力衰竭及心肌病等多种疾病的治疗。美国一项调查显示。1993-2009年．永久心脏起搏器植入的患者已达290万人，近年来我国每年约有2万人接受起搏器治疗，并每年以15％的速度增长。

埋藏式起搏器100例随访观察

目的 研究安装埋藏式起搏器的并发症变化与预防方法 ,总结低能量输出起搏的安全性。方法 对 10 0例 ( 114例次 )埋藏式起搏器进行登记随访 ,对比分析 ,时间以 1993年前后为界限。结果 使用双腔起搏器从 2 6 %上升到 6 7% ;置入途径经锁骨下静脉 ,从 44%上升到 86 % ;并发症起搏器裸露或合并感染 ,从 11%下降到 1.4% ;感知不良从零上升到 5 .4%。 10 0例中低能量输出起搏 45例占 5 0 % ,随访中观察起搏安全 ,设计的数据合理。结论 起搏技术进步的表现是使用双腔起搏器增多 ,经锁骨下静脉置入增多 ,感染和起搏器裸露减少 ,而感知不良增多 ,但均经程控恢复感知。低能量输出起搏 ,最低的输出电压心房为 1.0V ,心室为 1.6V ,脉宽为心房 0 .1ms ,心室 0 .0 6ms。

影响埋藏式起搏器寿命的因素

随着埋藏式起搏器(pacemaker,PM)临床应用的迅速增加,在安全有效的前提下,如何最大限度地延长PM的寿命,以减少患者的痛苦和经济负担,成为目前研究的重要课题。

埋藏式起搏器治疗老年缓慢型心律失常52例远期随访

我们对５２例安置埋藏式心脏起搏器的老年缓慢型心律失常患者进行了远期随访观察，现报告如下。１临床资料１．１一般资料本组男３４例，女１８例；安置起搏器时的年龄为５８～７７岁。基础疾病为冠心病、高血压病、心肌炎及心肌病。心律失常为病窦综合征（ＳＳＳ）、Ⅱ～...

埋藏式起搏器安置术同时行冠状动脉造影的安全性

目的探讨安置埋藏式起搏器的患者同时行冠状动脉造影（CAG）的安全性。方法收集我院2006年1月-2007年3月58例埋藏式起搏器安置患者资料，以是否同时行CAG分为造影组22例与非造影组36例，观察冠心病在缓慢型心律失常患者中的比例，以及起搏器囊袋出血情况。结果造影组22例患者中16例为冠心病，占73％。起搏器安置的囊袋出血情况，造影组为4例占18％，非造影组为6例占17％，无显著差异。结论埋藏式起搏器安置术同时行CAG没有增加囊袋出血，两者同时进行是安全的。

PDCA循环在安装埋藏式起搏器患者护理中的应用

目的探讨PDCA循环在安装埋藏式起搏器患者护理中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2020年1月医院收治的100例安装埋藏式起搏器患者的临床资料,依据护理方法不同分为两组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组采用PDCA循环护理,比较两组的心理状态、起搏器功能、自主心律评分及心率水平。结果护理后,观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组起搏器功能、自主心律评分及心率升高幅度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在安装埋藏式起搏器患者的护理中应用PDCA循环的效果优于常规护理,可改善患者的负性情绪、起搏器功能及心率水平。

埋藏式起搏器的临床应用(附12例临床观察)

本文介绍了12例埋藏的技术及随访情况,并根据12例的成功经验讨论了术前准备,预防感染的重要性。以及术后认真观察,随防是预防术后病发症的关键,也是保证埋藏式起搏术成功的重要环节。

参松养心胶囊对植入埋藏式起搏器患者的疗效观察

心室起搏比例过高导致总病死率和心血管事件发生率增加[1]。参松养心胶囊是一种具有广泛抗心律失常谱安全有效的多离子通道阻滞复方中药制剂。本研究通过对植入埋藏式起搏器的严重缓慢性心律失常患者服用参松养心胶囊前后的心房和/或心室起搏百分比及感知百分比（100%减起搏百分比）的变化，来了解该类患者自身心率的提升情况，

动态心电图在埋藏式起搏器植入术后的应用及临床价值

目的探究分析在患者实施埋藏式起搏器植入术后对其应用动态心电图(DCG)的临床价值。方法 103例实施埋藏式起搏器植入术患者,随访时对患者实施常规心电图检测后,再对患者使用动态心电图检测。对比分析常规心电图与动态心电图对患者起搏器功能异常以及患者心律失常的检测差异。结果 103例患者中有17例患者出现起搏器感知功能异常,7例患者出现起搏功能异常,67例患者出现心律失常,其中常规心电图发现2例患者感知功能异常和1例患者心律失常,其余均为动态心电图发现,动态心电图检出率高于常规心电图(P<0.05)。动态心电图发现的88例异常中,根据心电图结果做了相应调整后,76例出现了明显的改善。结论对实施埋藏式起搏器植入术后的患者使用动态心电图进行监测,可有效地了解患者所安装起搏器的工作情况并及时发现异常状况,为故障的排除以及仪器的优化提供可靠的依据,并且其检出率与常规心电图相比要明显高,应在临床广泛推广。