中国区域经济运行机制的演变与完善

一、低效有序:传统体制下的区域经济运行机制 1、传统体制下的区域经济运行目标在传统集中计划体制下的纵向传导、纵向控制中,区域经济仅仅被作为国民经济总体布局中的一个要素来加以考虑和设置。中央对各区域实行集人、财、物为一体的统一调控,区域性利益集团缺乏独立的表现方式和争取独立利益的冲动,区域内部产业结构配置以及区域间的利益协调、产业分工格局,一般均在计划内解决,由中央政府一手包办,使地方政府成为国民经济计划执行中的一个环节和派出机构。在这种区域的物质利益得不到应有尊重的体制下,区域经济运行的目标通常表现为国家计划目标的直接分解:

城镇化机制创新与城乡区域经济发展方式转变

城乡区域发展总体战略是城镇化发展战略在空间的体现,城镇化则是城乡区域经济协调发展及经济结构调整的主角,是从国情出发的内生型现代化发展方式,是实现经济发展方式从生产主导型向消费主导型转变的火车头,是超越政策和体制障碍的根本出路,是我国经济可持续发展的重要动力,是城乡统筹解决社会根本矛盾的的重要途径。城乡区域政策地域框架可分为东、中、西、东北"四大板块"及其功能区和问题区等三个不同层次,统筹并进,各有侧重。应扩大内需,构造城乡居民"均衡共享"发展模式,建立扩大城乡居民消费的政策制度保障机制。

新一轮新型城镇化及其对城乡区域经济发展的促进作用

本文在上一轮新型城镇化取得的成就的基础上,分析了新一轮新型城镇化发展的新阶段、新目标和新思路;同时分析了新一轮新型城镇化对城乡区域经济发展多方面的促进作用,主要包括在促进城乡区域经济运行的有效市场与有为政府机制和促进新时期城乡区域经济发展上起到不可替代的作用。

城乡结合部区域化党建的基础与体制机制架构

城乡结合部在城市化和城乡一体化进程中扮演了重要的角色,其区域特征及经济文化基础的特殊性对与之相应的党建工作提出了新课题。本文探讨通过统筹区域化党建来破解由此带来的诸多问题,以期加强党组织在这一特殊区域的执政能力,为经济快速发展、城市有序建设和保持社会和谐稳定提供保证与支撑。

职业教育均衡发展与区域经济协调发展互动的体制机制构建

林克松、朱德全在《教育研究》2012年第11期中撰文指出：在城乡一体化进程中，职业教育均衡发展与区域经济协调发展之间存在复杂关联．明晰了职业教育均衡发展与区域经济协调发展互动的体制机制障碍．并提出了构建促进二者协调发展的机制和体制的建议。

经济运行质量与中国经济体制转轨

经济运行质量与中国经济体制转轨申可善经济运行质量是一国国民经济运行状况的集中体现，它具有多层次．就一国经济运行质量而言，应该是微观经济运行质量、中观经济运行质量与宏观经济运行质量三者的有机统一体。中国经济体制转轨阶段，经济运行质量应该是企业运行质量、...

与多边贸易体制并行:区域经济合作的新动向

20世纪90年代末期,全球区域经济一体化出现了迅速发展的态势,掀起了一直延续至今的区域经济合作的第三次浪潮。这次浪潮的特点是区域贸易协定特别是双边自由贸易协定在全球各地涌现。与20世纪90年代之前的区域经济合作相比,此次区域经济合作呈现出许多新的明显特点,这些新变化和新动向将对全球经济运行机制和发展格局产生重大而深远的影响。

解决城乡发展不平衡问题的纵向区域协调

在我国城乡和城市的行政管理关系存在"上管下"体制机制的框架下,解决城乡发展不平衡问题不仅要横向地协调不同地区之间的城乡关系,也有必要注意纵向地协调上下级地区之间的城乡关系,改变过去发展要素较多地向上集中、向中心聚集的状况,通过更多地向农村、向基层配置发展资源要素,创造出发展县域经济、实现乡村振兴战略的有利条件。

深化区域协作建设 促进城乡教育均衡发展

2012年，永吉十中承担了吉林省国家教育体制改革试点项目，开展了“构建区域协作教师继续教育新体制”改革实验。一年来，我们以永吉十中为基地校，以四所乡镇学校为区域协作体，以“协作、互补、共享、联动、发展”为宗旨，积极探索建立学区化管理机制，促进了区域协作校的教育理念、教育质量、教学研究的均衡推进和共同发展。

区域调节机制在宏观控制中的作用

纵观建国以来我国经济的发展过程,在宏观控制和微观搞活问题的解决上,始终未能从根本上奏效。经济运行总是处在“放——乱——统——死”的恶性循环之中。经济体制改革以来,在对外开放、对内搞活和加强宏观间接控制的正确方针指导下,虽然在宏观转型和微观再造两个方面有所突破,但是,宏观经济严重失控的现象依然存在。从表面上看,这种“统、死、放、乱”似乎互为因果,交相作用。其实,只要深入研究,

城乡供水一体化价格管理机制的探索

一、温岭市供水管理体制的基本情况（一）供水现状。目前，全市建有各类水厂150多家，其中市级1家，镇级10家，村级供水站（点）141家。全市人口120万人、外来流动人口59．24万人，实现初级自来水供给人15I109．71万人．占本地总人口的91．4％。利用水库水源的有80.21万人，利用地下深井水源的有24．7万人，利用河道水源的有4．8万人。基本上是哪里有水源或有供水要求，哪里就自我建设．自成规模，自成体系．且很少顾及水质，供水保证率和取水后对生态的影响关系，存在供水独立、区域分割、多元化的城乡供水格局。虽然从表面上看全市自来水供给人口超过百万人．但这种自发式、地域式的供水结构，镇（街道）和行政村及民营多头办厂的供水模式，不仅管理差、管网建设粗放，漏失率高、水质澄淀．净化设施不配套、安全卫生不达标，无序取水引水、无序建设管网，超采滥采用地下承载水等问题，导致严重的资源浪费，而且有的小水厂水压水质不正常、管网更新缺资金、收费管理乱、运营困难，给城乡供水一体化的调控和发展带来困难，留下了隐患。

中国区域经济发展规划研究 前言

改革开放以来,我国的区域经济获得了蓬勃的发展,促进了商品流通和市场的发育,有力地推动了国民经济和社会事业的发展和繁荣。与此相适应,我国的经济体制、经济运行机制和经济发展格局都发生了深刻的变革,国民经济发展出现了所有制结构多元化、利益主体多元化、投资结构多元化的变化,这种发展和变化,又进一步促进了区域经济的发展,推动了社会主义市场经济的建立。这些情况说明,我国经济和社会事业的发展,从管理和运行上均出现了明显的区域化的发展趋势。

我国资源型城市城乡经济一体化的发展途径

资源型城市区域经济一体化是指资源型城市的经济运行逐渐与区域母体相融合，它包括城乡区域经济一体化和城市区域经济一体化两个方面。改革开放以后，伴随着区域经济发展过程中市场调节机制的形成，资源型城市的发展与区域的发展开始紧密地结合在一起。资源型城市开始更多地依托区域来获得发展，并受到区域条件的更多约束。从区域的角度看，城乡经济一体化是中国资源型城市的发展重新回归区域并依托区域发展的重要内容。但是，与其他区域中心城市相比，资源型城市城乡经济一体化的进程是缓慢的，因此，加快资源型城市城乡经济一体化进程是资源型城市实现经济转型的客观要求。

攻坚之年 全面振兴新突破三年行动

今年是实现“十四五”规划目标任务的关键之年,是全面振兴新突破三年行动的攻坚之年,也是盘锦建市40周年。立足资源禀赋,发挥区位优势,加快项目建设,盘锦市延续首战之年的良好发展态势,乘势而上、开创新局,以实施全面振兴新突破三年行动为总牵引,锚定新时代“六地”目标定位,聚焦“八大攻坚”任务,奋力在打造新时代“六地”、经济高质量发展、改革开放、区域协调发展、生态文明建设、增进民生福祉六个方面走在全省前列。通过把综合实力优势转化为振兴支撑优势,把体制机制创新、地理区位优势转化为高质量发展优势,把城乡联系紧密、油地一体优势转化为融合发展优势,把生态资源优势转化为绿色发展优势,把民生福祉优势转化为高水平保障和高水平安全发展优势,勠力将盘锦打造成为高品质宜居宜业之城和幸福平安之城,在新时代辽宁全面振兴中展现更大担当和作为。

中国经济增长正处于一个新阶段

中国经济在世界舞台上正扮演越来越重要的角色。中国越来越成为国际社会关注的焦点。中国经济已经进入一个新的快速增长期。在未来10多年里,中国经济有望继续保持持续稳健的增长。中国经济的快速增长是世界的福音,中国经济与世界经济完全有可能实现双赢。支撑中国经济增长的条件如制度机制、产业、市场、企业群体、区域构造已经发生很大的变化。新的发展观念已经确立。

科学发展观与统筹区域协调发展

党的十六届三中全会《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出了“五个统筹”要求 ,即“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放。”这是强调树立全面、协调、可持续发展的科学发展观。必须客观地认识科学发展观 ,以促进区域经济协调发展 ,并按照“五个统筹”要求来制定区域发展的政策和规划。

跨区划的公共经济管理理论探索

改革开放以来．我国市场经济体制不断深化．市场机制的功能日益发挥作用．区域经济获得飞速发展。但我国的“行政区经济”仍然有极大的影响．地方政府逐形成了以行政辖区为范围的经济体系．导致自上而下的行政命令在配置资源中起着主要作用．使得市场经济中的区域经济发展的自然经济规律（平等的横向联系）和行政区经济运行体系（纵向的公共管理体制）产生很大的矛盾．严重阻碍了福利经济的发展。

全面深化改革,加快转变内蒙古经济发展方式

一、相关概念探析（一）经济发展在国内,经济发展是与经济增长相对应的一个概念,近年来由经济增长向经济发展的转变,反映了国内理论界和实际部门对于经济发展理论和经济运行规律认识的不断深化。

论具有中国特色的“模块集成式”体制

在《论我国当前的结构性需求膨胀》一文(见本刊今年第一期)中,笔者分析了两种不同的经济系统。在现代社会主义各国的宏观经济运行机制中,尽管它们已融成各种组合状态,但如果从系统的运行机制功能的角度来分析,却可以区分为两种基本形式:一种是以目前匈牙利模式为典型的计划与市场处于“功能混合型”状态的体制;另一种就是我国目前已经形成,但尚不完善的计划与市场处于“模块集成型”状态的体制。