数字经济发展对安徽省城乡居民消费结构的影响研究

数字经济发展影响了我国城乡居民的消费结构。以安徽省为例,基于回归模型和横向空间要素对安徽省城乡居民消费结构进行测度分析。根据2019-2022年安徽省城乡居民消费水平数据内容以及16个省辖市的区域面板数据,通过采用熵值赋权法进行构建分析,探讨数字经济发展对安徽省城乡居民消费结构的影响。结果表明:第一,数字经济发展能够缩短城乡居民的消费结构差距,因此各省市目前正加速推进数字经济建设的发展步调。第二,安徽省城乡居民消费结构受到数字经济发展的深远影响正在逐步转型,产业结构化的升级调整将对数字经济的可持续发展带来循环促进作用。第三,数字经济的发展要想更好地深度融合实体经济,需要结合安徽省城乡居民消费结构的特性,寻找数字化转型的新路径。

数字零售对城乡居民消费结构的影响分析

在互联网信息时代,数字零售成为满足居民消费需求、推动经济高质量发展的应然之路。本文选取2011-2020年我国30个省市区面板数据,实证检验数字零售对城乡居民消费结构的影响效应。研究发现,数字零售能够显著促进城乡居民消费结构升级。异质性分析表明,数字零售对城镇地区居民消费结构的促进效应较大,对乡村地区居民消费结构的促进作用较小。据此,提出以信息化技术为抓手,推进数字零售模式升级;以缩小城乡差距为靶向,调整数字零售区域发展策略;以构建数字零售生态圈为关键,强化数字零售发展保障,助力城乡居民消费结构优化。

我国城乡居民消费结构比较分析

一、食品消费支出比较分析 1、农村居民恩格尔系数居高不下.恩格尔系数作为衡量居民生活水平、生活质量的一个重要指标,其变动幅度大小具有重要意义.农村居民由于受到收入水平、消费水平和环境的制约,恩格尔系数一直居高不下,1978年为67.7%,1985年为57.4%,1995年为58.6%,1999年为52.56%,基本维持在52%以上,从1985年至1999年下降幅度仅为4.84%.同期城镇居民恩格尔系数为:1978年为57.5%,1985年为52.25%,1990年为54.24%,1995年为49.7%,1999年为41.86%,同期下降幅度为10.93%.恩格尔系数偏高,表明食品支出在生活消费支出中所占比重较大,这严重影响了农村居民对享受资料、发展资料的消费,进而影响消费结构的优化.

陕西省城乡居民消费结构对比分析

党的十八大报告提出加快建立扩大消费需求长效机制,释放居民消费潜力。通过对1990—2011年陕西省城乡居民相关消费数据分析,发现食品、衣着、家庭设备用品及服务和其他消费的比例基本保持稳定,居住、医疗保健、交通和通讯、教育文化娱乐将成为陕西城乡居民未来的消费热点。陕西省应提高居民收入水平,优化产业结构,建立健全保障体系,改善消费环境,科学树立消费观以此使消费结构升级,进一步促进需求增长。

新疆城乡居民消费结构现状及对策分析

进入新世纪以来,新疆城乡居民消费结构不断优化,与此同时,城市与农村两大消费群体在消费结构方面的差异日趋突出,不仅影响了消费需求的进一步扩大,也严重制约着国民经济的健康发展。因此,本文从食品消费等方面对现阶段新疆城乡居民的消费结构现状进行了分析,并提出了完善新疆城乡居民消费结构的对策。

新疆城乡居民消费结构比较

进入新世纪以来,新疆城乡居民消费结构不断优化,与此同时,城市与农村两大消费群体在消费结构方面的差异日趋突出,不仅影响了消费需求的进一步扩大,也严重制约着国民经济的健康发展。因此,本文从食品消费等方面对现阶段新疆城乡居民的消费结构进行了比较。

通货膨胀对城乡居民消费结构的影响分析

一、引言与文献回顾消费是拉动经济增长的三驾马车之一,2012居民消费支出对GDP的拉动率为4.44%,对GDP增长的贡献率为37.86%。消费结构是否合理直接影响到消费对于我国经济的拉动作用。一般说来,价格水平是消费需求的重要影响因素之一,货币供应量与价格水平呈水涨船高的变动关系。2012年居民消费价格指数(CPI)102.7%,2012年广义货币供应量(M2)是同年GDP的1.8倍,是同年最终消费支出的3.75倍。人民币在国内显得越来越不值钱,购买力逐渐下降。通货膨胀最直接的表现是价格水平的上涨,价格影响需求,而消费是对需求的直接反映,因此明确通货膨胀与居民消费结构之间关系的强弱,分析通货膨胀对于消费结构的调整效应,是十分必要的。关于通货膨胀对消费影响的研究视角各异,大致可分为方法和内容两类。方法上,许光建(2013)阐述了通货膨胀预期对于消费的影响作用。

论城乡居民消费结构的发展趋势

一、消费结构是国民经济中一系列重大比例因素之一同生产一样,消费,作为人类社会的永恒范畴,必须有一定种类和数量的消费资料为对象,才能顺利进行。消费资料(包括劳务)在种类和数量上的比例关系,就是消费结构。消费结构是国民经济中一系列重大比例因素之一。全面深入地研究消费结构,了解其过去和现状,找出其运动规律,预见其发展趋势和后果,对于建立合理的产业结构。

河南省城乡居民消费结构差异分析

一、河南省城乡居民收入水平和消费水平差距变动分析 改革开放前的近30年中,在城乡两套分配机制下的平均主义分配方式形成了高就业、高福利和低工资、低物价,导致个人收入低水平的稳定。改革开放后,经济的发展和分配领域的变革对分配政策产主了深刻影响,由遏制消费转为富民政策。政府有意识地通过各种政策调整,不断提高城乡居民的收入水平,城乡居民收入持续增长,消费水平不断提高。河南省城镇居民家庭人均生活费收人1958—1978年均递增仅1.8％。

长三角核心区城市城乡居民消费结构聚类分析

对长三角核心区居民消费结构进行深入研究,对于我国居民消费结构的变动趋势具有重要的启示意义。本文根据2015年长三角核心区16城市有关数据,运用SPSS软件,系统分析长三角核心区16城市居民消费的结构性特征,并就扩大城乡居民消费提出相应对策建议。

中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析

文章通过引入城乡居民收入差距影响因素,对传统的LA/AIDS模型进行了拓展,以分析中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响机理,并通过对此拓展模型进行数理推导,解决估计中关键变量数据难以获得的难题。文章随后利用2001-2011年中国省级面板数据,结合混合回归模型和SUR模型的估计方法,分别对中国城市居民和农村居民的消费结构进行了影响因素分析,实证结果验证了中国城乡收入差距对中国城乡居民的消费结构具有显著的影响。文章进一步通过弹性分析,揭示了中国城乡收入差距对中国城乡居民消费差距的内在作用机理,并结合空间分析方法,找出了未来应加强控制中国城乡收入差距以有效降低中国城乡居民消费差距的地区,并据此为政府扩大消费需求和优化城乡居民消费结构给出了相应的政策建议。

居民消费结构优化、扩大开放与产业结构升级

基于“双循环”背景,使用2005~2019年中国省级面板数据,探究城乡居民消费结构优化和扩大开放对产业结构升级的影响效应。首先,通过基准回归模型初步研究发现,城乡居民消费结构优化、扩大开放对产业结构升级均产生非线性影响。考虑内生性问题后,结论依然成立。其次,分别以城乡居民收入、城乡居民消费结构优化和扩大开放为门槛变量,构建面板门槛模型进一步检验。结果表明,分别以城乡居民收入为门槛变量时,无论是城镇层面,还是农村层面,城乡居民消费结构优化、扩大开放对产业结构升级均产生显著的非线性正向影响;分别以城乡居民消费结构优化、扩大开放自身为门槛变量时,城乡居民消费结构优化、扩大开放同样对产业结构升级产生非线性的正向影响。此外,扩大开放对产业结构升级的促进作用随着城乡居民消费的不断结构优化而逐渐下降。最后,缩小城乡收入差距、降低城乡居民预防性储蓄,优化供需结构、平衡内外部市场及加强科技研发投入是推动产业结构升级的重要路径。

从城乡居民消费差异看启动我省消费品市场

自1998年初以来,国家立足于“扩大内 需”,实施了一系列积极的财政货币政策,如增加货币投入、加大基础设施投资、再次降低存贷款利率以及最近推出的消费信贷等,但这些措施都表现乏力,物价指数还是持续走跌,居民消费并无多大起色,全省储蓄存款量却迅猛增长,仅今年2月份一个月,全省储蓄存款新增107.

基准利率对我国居民消费结构的影响

本文首先将利率因素纳入传统的LA/AIDS模型,分析利率对中国城乡居民消费结构的影响机理,并对此拓展模型进行数理推导,解决估计中关键变量数据采集困难等问题。随后,利用1997—2012年的时间序列数据,运用MLE方法,分别研究了影响中国城市居民和农村居民的消费结构的因素,实证结果表明基准利率对中国城乡居民的消费结构具有显著的影响。据此,作者提出了扩大消费需求和优化城乡居民消费结构的政策建议。

互联网发展与居民消费结构升级

本文对AIDS模型进行拓展,采用似不相关回归对2003~2015年的省际面板数据进行多维度实证分析,探讨互联网对城乡居民消费结构的影响及差异性。从八大类消费的实证结果中可知,互联网整体上能够促进城乡居民消费结构的升级,且对城市居民消费结构升级的促进作用更显著。在生存、享受和发展三大类型的实证中,发现互联网对城乡居民发展型消费的影响都显著为正、对生存型消费的影响都显著为负,而对享受型消费的影响则不一致。结合互联网发展的优势以及居民调整消费结构的内在动力剖析了互联网对城乡居民消费结构升级存在差异性影响的原因,并提出完善互联网和物流基础设施、实施城乡差异化消费政策等建议,为实施"互联网+"战略和产业结构升级提供参考。

消费对经济增长的拉动作用研究——基于城乡消费结构的比较

消费是一个国家经济增长的源动力,是公民福利增加的源泉,如何发挥消费对经济的拉动作用已成为学术界研究的热点问题。基于城乡消费结构比较的视角,就消费对经济的拉动作用以及我国城乡居民消费结构的差异进行了研究,结果显示:消费对经济增长具有积极的拉动作用;居民收入水平较低、收入水平差距较大是我国城乡居民消费对经济增长拉动作用较小的重要原因;我国城乡居民的消费结构存在差别,主要原因在于城乡收入水平的差别,持续强劲的居民消费需要以居民的收入持续增加为基础。为此,应从提高居民收入水平、减小城乡居民收入差距、建立完善的医疗保障体系、合理的消费引导等方面来改善城乡居民的消费结构,以真正发挥消费对经济增长的促进作用。

宁夏居民消费结构趋势预测与相关建议

消费与生产互为前提。正确分析认识居民消费结构的变动趋势,对于不断调整、优化产业结构,进而实现国民经济的良性循环,具有重要的意义。一、居民消费结构的变动趋势分析在现实居民消费水平及结构的基础上,我们利用投入产出模型资料,采用“扩展线性支出系统”模型,对本世纪末,宁夏城乡居民消费结构进行测算,结果如下: