城乡平衡视域下乡村旅游提质扩容的演化博弈研究

城乡平衡发展是新时代下国家现代化发展的重要要求,乡村旅游是增进城乡平衡的主要路径。本研究从满足城乡双向需求的新视角下,构建了“大城市-小村镇”乡村旅游发展的演化博弈模型,探究了乡村旅游提质扩容的新路径。研究发现:城乡平衡发展是提升乡村旅游质量的关键,满足“大城市”与“小乡镇”双向需求是保障演化朝向均衡点的最优情景;引入给经营主体带来预期收益m_(2)、平衡带给决策群体预期收益m、平衡带给决策群体的外部收益E、不平衡带来的机会成本损失o等参数对城乡平衡推动乡村旅游提质扩容具有可行性。

对城乡发展不平衡研究的反思与乡村角色初论

当前城乡发展不平衡现象突出,根源是认识不够深刻,有必要对此进行反思。一般观点认为“城乡二元体制”下发展机会不均,造成了城乡差距过大,进而提出破除“体制”障碍是有效甚至唯一的解决路径。然而在“体制一元”无序推进的过程中,村民继续被城市主导的乡村建设运动“挤出”,强调“主体性与乡村治理”又成为新的解决方案,却又在叠加新问题。通过文献梳理,文章指出了这种不断单向推演的逻辑方式不仅时常“紧张”无法自洽,转换场景后作为逻辑起点的“二元体制”与“城乡发展不平衡”甚至不足以成为一个问题。要实现城乡平衡发展与乡村振兴,关键要厘清乡村在新时代内需市场、创新文明等方面能够发挥的作用与所扮演的角色并做出正确应对。

民族地区城乡收入不平衡对城乡消费的影响

在共同富裕大背景下,用消费不平衡能够更好反映居民享受到的福利水平。在城乡二元体制下,城乡间的消费不平衡更加值得探讨。而民族地区大多数属于经济欠发达地区,城乡二元体制的影响会更加深刻,因此研究民族地区的城乡间消费不平衡具有重要的理论和现实意义。本文基于民族地区面板数据,构建静态面板模型,进行双向固定效应模型回归,并通过模型稳健型检验。根据回归结果,发现在民族地区城乡间的收入不平衡是城乡间消费不平衡的最主要因素;民族地区的税收并没有起到调解收入差距的作用,造成城乡间消费差距的扩大;政府的财政支出和电子商务发展缓解民族地区城乡间的消费不平衡。据此,提出参考建议。

城乡平衡发展理念下的农村宅基地制度改革研究

农村宅基地制度改革,是推进乡村振兴和城乡平衡发展的重要举措。本文基于城乡平衡发展理念,在总结农村宅基地制度改革现状与问题的基础上,剖析农村宅基地制度改革存在的主要矛盾,并结合地方政府宅基地改革的多样化探索,探明城乡平衡发展理念下农村宅基地改革的思路。本文认为,当前农村宅基地制度改革存在地方改革实践逻辑与城乡平衡发展的矛盾、制度改革目标之间的矛盾、制度改革目标实现与现实中权利主体不清晰之间的矛盾、宅基地市场化流转的需要与城乡土地产权不平衡之间的矛盾等四大矛盾,要以此为抓手进一步深化我国农村宅基地制度改革,探索宅基地“三权分置”有效实现形式,通过平衡多元改革目标、健全农民财产权利、化解改革主体矛盾,实现城乡平衡发展、要素双向流动。

城乡经济不平衡的内在逻辑与治理机制研究

从城乡经济不平衡的内在逻辑来看,引发该现象的原因与城乡之间的生产力不平衡、生产关系不平衡、治理机制不平衡有着直接关系,并在不同时代和经济体制下均有突出表现。若想打破城乡经济不平衡局面,除了需要准确把握其中隐藏的辩证互动关系以外,也要从整体性、全局性以及制度性的角度,构建切实有效和完善的治理机制,以促进城乡经济平衡发展,逐渐缩小城乡差距,实现城乡共同富裕目标。

二元经济结构与城乡平衡发展理论探析

二元经济结构是当代中国社会经济的一个基本特点,本文对国外关于二元经济结构的相关理论和二元经济结构背景下的城乡平衡发展理论进行了详细的梳理,并分析了二元经济结构背景下城乡平衡发展理论对中国的现实意义。

转移性收入的城乡不平衡问题研究

转移性收入是人均收入中很重要的部分,城乡转移性收入的差别直接影响城乡收入差别。利用2000—2011年全国和五个省份的数据,对转移性收入的城乡绝对差别和相对差距进行的测算和研究结果表明:转移性收入的城乡差距非常大,构成了居民收入城乡差距的很大一部分。现阶段转移性收入不仅没有起到抑制城乡收入差距的作用,反而进一步扩大了收入差距。尽管近年来由于政策调整,转移性收入的城乡不平衡程度有了一定的缩小,但是总体上看依然相差很大。造成转移性收入城乡不平衡的根本原因是再分配机制特别是社会保障制度的城乡分割。解决转移性收入的城乡不平衡,既需要破解再分配机制特别是社会保障制度的城乡分割问题,也需要实行统一的国民待遇。

城乡再平衡进程中的乡村社会治理及其路径:以新型城镇化为背景

乡村社会治理是国家治理体系中的关键环节,多年来一直在探索中前行。新型城镇化战略旨在扭转传统城镇化'重城市、轻乡村'的错误认识,党的十九大提出的乡村振兴战略也给乡村社会治理指明了全新的方向。我国新型城镇化背景下的农村社会治理既要充分发挥城市治理的经验优势,又要充分挖掘传统乡村的治理特色,还要对现代技术手段进行充分运用,进而促进与完善农村基层社会治理体系和治理能力现代化。

城乡教育资源不平衡对乡村产业振兴的影响

乡村振兴战略实施需要解决城乡教育资源不平衡问题,实现城乡教育均等化是构建乡村“输血-造血”机制、实现乡村振兴的首要要求。通过完全模糊和相对的方法(TFR)构造城乡教育不平衡指数,测算结果显示,城乡教育资源不平衡呈加剧状况,且东部地区最不平衡。城乡教育资源不平衡阻碍乡村振兴的机制主要体现在两条路径上:其一,城乡教育资源不平衡致使乡村人才大量流失,乡村留居人口无论从数量上还是素质上都呈相对下降趋势;其二,城乡教育资源不平衡导致乡村劳动力存在体力型劳动力剩余而技术型管理型劳动力不足并存的结构性短缺问题。基于上述研究结论,提出促进教育资源流入乡村、建立人才引进激励机制、加大乡村职业教育、提高教育资源配置效率的政策建议。

城乡购买力动态平衡与促进我国经济持续增长的现实分析

城乡收入差距扩大 ,对我国经济发展起着严重制约作用。它不但制约国民经济总量和国内总需求的持续增长 ,而且对产业结构调整起误导作用。造成城乡收入差距扩大的主要因素是政府主导经济目标及政策方式的非农偏好。在社会主义市场经济和即将加入WTO背景下 ,需利用政府经济政策和市场两种手段来增加农民收入 ,实现城乡购买力动态平衡 ,促进我国经济持续增长。

中国教育的城乡不平衡发展探究

随着中国市场经济的不断发展和城市化进程的逐步推进,社会与经济发展中也出现了很多新的问题。其中,城乡经济与社会发展不协调造成的城乡教育不平衡发展成为影响社会发展和经济增长的主要因素。中国城乡教育失衡由城乡教育资金投入差距、城乡师资力量差距和城乡教育机会差距这3方面原因造成。教育的城乡差距反过来又在经济方面造成农村经济发展滞后,形成了"经济滞后——教育落后——经济滞后"的恶性循环。在就业方面,造成农村人才不足的同时城市就业压力过大。在社会发展方面,造成农村的人口、法制、文化等方面落后于城镇的水平。最后提出加大对农村教育的扶持力度,从教育机会分配的优惠政策、提高教育资金投入和加强师资力量建设这3个方面入手,推动农村教育发展,缩小城乡教育差距。

城乡经济不平衡视域下市场化改革经济效应的测度与分析——基于共同富裕的视角

共同富裕与我国城乡经济发展存在密切联系,推进城乡共同富裕进程是实现共同富裕的关键环节之一,城乡差距的缩小、城乡关系的演变、城乡矛盾的解决直接影响着我国共同富裕的战略布局。要实现我国经济社会共同富裕的美好愿景,必须着力解决城乡经济发展不协调、差距过大的问题,强调城镇化模式的包容性,缩小城乡居民在收入水平、财产积累与公共服务获得等方面的现实差距。社会主义市场经济体制在城乡经济发展过程中如何发挥经济治理效能,呈现何种结构化特征?利用结构方程模型分析市场化改革对城乡经济发展的影响,结果表明:要素市场发育、缩小政府规模和减少商品市场上的地方保护均能加深城乡经济不平衡程度,而其余市场化改革举措则有利于降低城乡经济不平衡程度。可见,我国市场化改革的不同举措对城乡经济发展的影响存在差异,当存在“政府失灵”和“市场失灵”时,市场化改革会对城乡经济的协调发展产生不利影响。

文旅发展驱动城乡融合的理论效能

城乡关系历来是关涉国家现代化发展水平的根本性问题②。长期以来,我国城乡发展不平衡引致乡村和城市均面临一系列社会问题。从乡村层面看,人口外流、文化凋敝、产业滞后、治理失效等一系列“乡村病”掣肘乡村社会可持续发展。

改革开放以来中国城乡经济发展的不平衡性及效应分析

城乡发展不平衡是发展中国家工业化进程中必然出现的现象。适度的城乡差距,对经济发展存在正向效应,但过度的城乡不平衡则会带来诸多的负面效应。研究表明:1.新中国城乡发展的不平衡呈波动变化的特点,城乡二元经济结构虽总体上有所削弱,但目前仍十分明显,城乡居民收入和消费的不平衡虽总体上有所弱化,但目前仍逾出“比较合理”的范围,城乡固定资产投资的不平衡呈急剧扩大的态势;2.经济效应的计量分析结果表明城乡二元规模对比系数(X_(2))和城乡居民收入比(X_(3))对经济增长影响较为明显,且均呈负相关关系,即城乡经济结构二元化和城乡居民收入的进一步扩大会阻碍经济的增长。因此,推动城乡二元经济结构向一元结构的全面转换及缩小城乡收入差距对我国经济增长具有重要的意义。基于以上研究结论,建议主要从“三农”领域加强有效措施的制定。

普惠金融、农业TFP变动与城乡收入不平衡——基于普惠金融结构性问题视角

以普惠金融为切入点,利用省级面板数据基于中介效应与交互效应模型实证分析了普惠金融、农业全要素生产率(TFP)对城乡收入不平衡的影响,研究发现普惠金融作为主要因素,通过直接与间接途径,能够显著地降低城乡收入不平衡,其中农业TFP贡献了超过40%的中介影响;不过,现有普惠金融资源过度向小企业、工薪阶层、富裕农户群体倾斜,削弱了普惠金融降低城乡收入不平衡的作用,还加剧了相对低收入群体的内部收入不平衡。因此,针对目前普惠金融发展存在的结构性问题,建议发展造血型开发式普惠金融,这对改善普惠金融发展所存在的结构性缺陷与通过开发性普惠金融降低城乡收入不平衡有重要政策启示。

数字经济对城乡消费不平衡的影响及城镇化水平的门槛效应

本文选取2008-2021年我国30个省份面板数据,实证分析数字经济对城乡消费不平衡的影响及城镇化水平的门槛效应。结果显示:我国数字经济的不断发展,能积极缓解城乡消费不平衡现象。城镇化水平在其中起到重要的门槛效应,且存在三个门槛值,在门槛作用下数字经济的缓解力度呈现“N型”变化趋势特征。当城镇化水平低于第一门槛值时,数字经济的影响程度较低;当城镇化水平介于第一、二门槛值时,影响程度明显提高;介于第二、三门槛值时,影响程度又出现小幅下降;当高于第三门槛值时,数字经济对城乡消费差距的抑制强度又明显提升。

解决城乡发展不平衡问题探析

改革开放30多年来,我国经济建设飞速发展,取得了世界瞩目的巨大成就,同时诸多发展的不平衡问题也日益凸显,其中城乡发展不平衡问题是当前最突出的问题。如何解决这一问题意义重大,关系到小康社会的全面建成和社会的稳定,成都的经验值得借鉴,但不能照搬照抄,需要结合当地实际情况,做好工作。

新形势下经济增长与财政支出对城乡收入不平衡性的影响

运用我国的数据,引入外生变量构建向量自回归模型(VAR模型),并运用各省份数据构建面板数据模型,进行实证分析,研究新形势下经济增长、财政支出对我国城乡收入不平衡性的影响,为经济政策的制定提供理论依据。结果表明,城乡居民要素禀赋的差异和城镇倾向性财政支出加剧了城乡居民收入的不平衡性。城乡收入不平衡性的加剧在中、短期内进一步加剧自身的不平衡性,并对经济有一定的促进作用,但在较长期则对经济产生不利影响;经济增长会使城乡收入不平衡性发生短期波动;财政支出的冲击在短期会对城乡收入不平衡性产生同向影响;城乡收入不平衡性在短期内对财政支出的影响并不显著,在中期会使得财政支出大幅度增加。经济增长和财政支出本身并不会导致城乡居民收入不平衡性,导致城乡居民收入不平衡性的原因在于经济增长在城乡之间的速度差异以及财政支出的倾向性在城乡之间的差异;城乡收入不平衡性的加剧会使得农村居民无力进行生产资本和人力资本的投入,引起经济增长速度在城乡之间的差异和城乡居民收入的不平衡性进一步加剧。城乡收入不平衡性对自身的贡献度超过70%;财政支出和经济增长的贡献度分别略高于21%和8%。经济增长对城乡收入的不平衡性影响主要集中在东部沿海经济比较发达的省份,最小的省份大多是经济不够发达的内陆地区。财政支出对城乡收入不平衡性影响最大的为一些经济不是很发达的地区,影响小的一类是经济比较发达的省份,一类是欠发达省份,还有些省份是农业大省。因此,解决城乡收入不平衡性问题,主要在于搞活农村经济,提高农村居民的收入;其次要改变城镇倾向性财政支出政策,提高农村经济增长的支持力度,尤其是提高落后地区的农村经济增长支持力度;再次,经济增长要考虑到农村居民的切身利益。

普惠金融的发展能改善城乡收入不平衡吗？——理论机制与实证检验

本文从理论上分析了普惠金融的发展影响城乡收入不平衡的作用机制,利用广东省20个市2006~2015年的面板数据,测算了普惠金融发展指数,并采用静态和动态面板数据模型,对普惠金融与城乡居民收入差距的关系进行实证分析。研究表明,普惠金融的发展对降低城乡收入比有显著的正向作用,能改善城乡居民收入不平衡。要进一步改善城乡收入分配失衡,必须促进普惠金融的发展,建立普惠性金融体系。

农村人口回流、内需消费的经济增长效应与城乡区域平衡发展

以内需消费为主体的国内市场是我国未来经济发展的主要动力。本文基于省级面板数据,实证检验了人口回流以及内需消费所带来的经济增长效应。研究结果表明:人口回流有利于促进国内统一内需消费市场的形成,对中西部地区经济增长的边际影响最大,且能够促进城乡、区域经济平衡发展。内需消费规模的增加有利于降低城乡和区域发展差异,促进经济更高质量发展。因此,要持续完善人口回流机制,加快构建统一国内大市场,破除制约城乡、区域经济平衡发展的桎梏。