再分配视域下河北省人口老龄化与城乡收入不平等的关系分析

再分配作为调节收入分配的重要工具,在实现共同富裕目标中发挥着重要作用。河北省作为人口大省,日益加重的人口老龄化对经济社会发展、城乡收入等产生了重要影响。研究发现:一方面,河北省人口老龄化拉大了城乡收入差距,加剧了城乡收入不平等,尤其是在二线城市和大规模城市中,人口老龄化引致的城乡收入不平等效应更加明显;另一方面,经济增长作为“做大蛋糕”和“分好蛋糕”的原动力,能够有效“对冲”人口老龄化对城乡收入分配不公的负面影响,而人口老龄化倒逼技术进步又在一定程度上加剧了城乡收入不平等。因此,河北省不仅要做大“财富蛋糕”,更要使全体社会成员共享“经济蛋糕”,以此加速推进共同富裕进程。

我国数字普惠金融发展缓解城乡收入不平等的实证研究

本文基于2011-2020年我国31个省份的面板数据,以泰尔指数、北京大学数字普惠金融指数作为核心变量,实证分析我国数字普惠金融发展对城乡收入不平等的影响。实证结果表明,数字普惠金融发展能够显著缓解城乡收入不平等的现状,并且在低收入地区的效应更加显著,同时,数字普惠金融发展对农村居民的增收效应更加明显。

高铁开通对城乡收入不平等的影响

文章采用2008~2018年省际面板数据为样本,通过双向固定效应模型、传导机制模型从城乡协调发展视角探讨了高铁开通对城乡收入不平等的影响效应。研究结果显示,高铁通行对城乡收入不平等指数产生了显著的正向影响,加强了城乡收入不平等格局。进一步研究发现,产业高级化和城镇化进程是导致高铁加剧城乡收入不平等的重要渠道。

中国金融发展与城乡收入不平等:理论和经验解释

本文通过借鉴霍姆斯特姆-梯若尔(Holmstrom和Tirole,1997)模型,构建了金融发展影响收入不平等的理论模型,并在克拉克、许和周(Clark、Xu和Zou,2003)的分析框架基础上,运用我国1978—2010年的时间序列数据对金融发展与收入分配不平等关系进行实证检验。研究结果表明,从长期看,金融规模扩大对城乡收入分配产生负面效应,而金融效率提高却有效缓解了城乡收入不平等;从短期看,金融规模和金融效率都拉大了城乡收入差距。本文的结论及政策含义对促进金融发展、缓解城乡收入不平等具有重要意义。

人口老龄化加剧了城乡收入不平等吗——基于中国省际面板数据的经验分析

城乡收入不平等和人口老龄化是当前中国面临的两大重要挑战,老龄化及其分布是否加剧城乡收入不平等亟需深入研究。利用中国30个省份2000—2014年的面板数据,通过静态固定效应回归和动态差分GMM方法系统考察了人口老龄化对城乡收入不平等的影响。实证结果发现:城乡人口老龄化系数比对城乡收入不平等具有显著的正向作用;人口老龄化对城乡收入不平等的拉大作用既来自于城乡少儿抚养系数比,也来自于城乡老年抚养系数比;人口老龄化对城乡收入不平等的效应具有显著的地区差异,经济发展水平越高的地区老龄化深化的作用效果越大。研究结果揭示了二元经济条件下农村剩余劳动力向城市部门流动对重塑城乡人口年龄结构并进而缓解城乡收入不平等的重要机制作用。据此,本文提出了应对人口老龄化不利影响的相关政策启示。

人口老龄化对城乡收入不平等的影响效应研究——基于中国二元经济结构演变的视角

理论分析表明,二元经济结构下人口老龄化能够通过要素禀赋结构调整和社会福利改善对城乡居民收入产生不同的收入效应和替代效应,进而影响城乡收入不平等。利用中国2000-2014年省际面板数据进行实证检验发现:中国人口老龄化显著的扩大了城乡收入不平等,但要素禀赋结构和社会福利水平对老龄化条件下的城乡收入不平等影响效应不同;随着对老年人口供养负担的加重,社会福利支出对老龄化条件下的城乡收入不平等主要表现为替代效应,城市偏向的社会福利支出使得农村因照料老人引起的劳动力供给减少扩大了城乡收入不平等;而要素禀赋结构的转变则使得老龄化主要表现为收入效应,劳动力相对资本的稀缺性导致转移劳动力工资上涨,从而缩小了城乡收入不平等;随着老龄化深化,通过社会福利改善和要素禀赋结构调整能够有效抵消老龄化对城乡收入不平等的负面影响;研究也证实了二元经济结构的优化和农业规模化经营对城乡收入不平等的缩小作用,而失业率上升和城乡投资差距却会加剧城乡收入不平等。

城乡收入不平等对城乡居民消费差距的影响

基于1997—2013年中国内地31个省份的省级面板数据,将收入、消费的基尼系数纳入研究框架,从城乡居民消费差距水平和结构两个层面考察城乡居民收入不平等对城乡居民消费差距的影响。研究发现:各地区城乡收入不平等状况恶化均显著扩大了城乡居民消费水平差距;非线性检验结果表明,全国和东部地区城乡居民消费差距呈倒"U"型,并处于其下行区域,即城乡收入不平等对城乡居民边际消费差距的作用是递减的;中、西部地区城乡居民消费差距处于"U"型曲线的上行区,即城乡收入差距的上升造成城乡居民消费差距越来越大;从城乡居民消费结构差距的角度看,现阶段的城乡居民收入差距对不同类别的城乡居民消费支出差距的影响是不确定的,而且消费差距存在显著的棘轮效应。

区域经济发展水平与城乡收入不平等——基于我国29省际面板数据的实证分析

本文分析改革开放以来典型年份区域经济发展水平与城乡收入不平等的拟合关系,并构建中国1978-2010年省际面板数据,计量检验两者间的相互关系。本文的研究结论是:结合地区实际情况,区域经济发展水平的提高可以有效缩小城乡居民收入差距。一方面,政府需要结合地区间的实际情况,采取有针对性的、有效的政策导向;另一方面,要把努力提高农村居民纯收入作为实现"收入倍增"计划的核心,保障社会公平正义。

城乡收入不平等对中国居民消费的影响:基于中国跨省面板数据的分析

改革开放以来,中国快速增长的经济呈现出两个明显特征:一是增长主要由投资拉动,消费需求不足;二是收入分配不平等不断扩大。由此,中国收入分配不平等的扩大是否以及如何影响中国的消费需求,成为学界最为关心的问题之一。运用中国2000—2014年31个省的面板数据,分析了中国城乡收入不平等对于居民消费率(即居民消费占GDP的比重)的影响。研究发现,中国城乡收入不平等对居民消费率的影响呈“U”型关系,即随着城乡收入不平等的扩大,总消费呈现先下降后上升的趋势。基于此,研究认为,如果从提高消费需求促进经济发展的角度来看,要区别对待中国不同地区城乡收入不平等扩大的问题,缩小东中部地区城乡收入不平等程度较大的省份的收入差距更为重要。

城乡收入不平等对我国城市蔓延的影响:基于35个大中城市面板数据的实证检验

首先从理论上系统分析了城乡收入不平等对城市蔓延的推动作用,然后采用2008-2014年我国35个大中城市的相关数据进行面板回归分析,同时对东部、中部、西部地区的城市样本分别研究,检验了城乡收入不平等对城市蔓延的具体影响。研究结果表明:(1)总体上城乡收入不平等对城市蔓延具有显著的推动作用;(2)从区域视角来看,不同区域中城乡收入不平等对城市蔓延的推动作用存在差异,东部地区推动作用最大,中部地区其次,西部地区影响较小且不显著。最后,根据研究结论,提出了相应的政策建议。

政府投资、经济增长与城乡收入不平等

政府投资、经济增长是调节社会福利分配、影响城乡收入不平等的重要途径。文章通过2006—2016年中国省级面板数据,对政府投资、经济增长与城乡收入不平等之间的影响关系进行实证研究。结果表明:政府投资、经济增长及政府投资和经济增长的交互作用均对城乡收入不平等具有显著的负向影响,其中以西部地区的影响最为显著;政府投资可以通过经济增长发挥间接影响作用,进而对城乡收入不平等产生显著的负向影响。加快推进西部地区的政府投资,进而通过促进经济增长来缩小城乡收入不平等的内在影响机制较明显,加大西部地区政府投资力度,可以实现经济增长和缩小城乡收入不平等的双重政策目标。

贸易开放、经济发展与城乡收入不平等的实证关系研究

基于2001—2017年中国省级面板数据,探究了贸易开放对城乡收入不平等的影响,并考查了经济发展在贸易开放对城乡收入不平等的影响过程中的调节作用。研究表明:贸易开放加剧了城乡收入不平等,但经济发展减弱了贸易开放对城乡收入不平等的扩大作用,且三种稳健性检验的结果均支持上述结论;出口贸易开放比进口贸易开放在更大程度上加重了中国城乡收入不平等的程度;贸易开放对城乡收入不平等的加剧作用在东部地区比在中、西部地区更低。这些结论,在运用工具变量法克服了内生性问题后仍然成立。进一步运用分位数回归方法进行研究发现,贸易开放对城乡收入不平等分布的两端的加剧作用更大。

城乡收入不平等对消费结构的影响——基于有限理性决策视角

在相对收入假说框架下,基于消费者“有限理性”与个体自我约束,研究了城乡收入不平等对消费结构的影响及居民理性预期的修正作用。研究结果表明,城乡收入不平等使城镇与农村居民的消费心理发生相反变动,显著扩大城乡消费差距,而居民理性预期的修正作用使得城乡消费差距有所缩小;进一步划分消费结构后,研究发现城乡收入不平等促进城镇居民生存型和发展享受型消费支出,抑制农村居民发展享受型消费支出,居民理性预期则修正城镇与农村居民发展享受型消费支出的偏离,也促进农村居民生存型消费支出。以上研究不仅为全面理解城乡收入不平等与消费结构的关系提供经验证据,也为增强消费对经济的拉动作用提供有现实意义的参考依据。

人口老龄化如何影响城乡收入不平等

从中国人口老龄化加剧与城乡收入分配失衡的经验事实出发,重点考察了人口老龄化对城乡收入不平等的影响效应及其作用机制。理论机制分析表明,人口老龄化主要通过人力资本效应、劳动力禀赋效应以及居民储蓄效应等途径来影响城乡收入不平等。进一步基于中国省级面板数据的实证研究发现,人口老龄化从整体上显著恶化了中国城乡收入不平等。同时,中介效应检验证实了人口老龄化通过加剧城乡人力资本差异、强化对低技能劳动力的替代效应以及提高居民预防性储蓄动机等途径扩大城乡收入不平等的机制成立。研究结论为下一阶段科学应对人口老龄化、改善城乡收入分配格局,提供了有益的政策启示。

中国城乡收入不平等的时空演进及影响因素分析——基于收入两极分化视角

严防城乡收入两极分化态势加剧是切实消除贫困、改善民生、促进经济社会持续健康发展的必然要求。运用省级面板数据,对1990—2015年中国城乡收入两极分化的时空演进特征及影响因素展开了实证分析。结果表明:中国城乡收入两极分化总体呈现"双峰型"波动态势;西部地区ER指数始终最高,中部地区次之,东部地区最低;依据ER指数划分的各极化类型区空间分布极不均衡,且在样本年内变动明显;经济发展水平与城乡收入两极分化程度呈"倒U型"关系。从全国整体看,城镇化、农业现代化和政府行为有助于改善城乡收入分配格局,而产业结构升级、经济开放和基础设施建设则在一定程度上加剧了城乡收入两极分化;从分区域视角看,部分因素的影响效果在东中西部地区间有所不同。为改善城乡收入极化态势,须在把握总体演进阶段基础上,因地制宜提出有效对策。

地方政府“筑巢引凤”与城乡收入不平等

从中国式分权的制度安排出发,分析了地方政府“筑巢引凤”的激励来源及其影响城乡收入不平等的作用机制,进一步采用2001-2017年中国分省面板数据考察了地方政府“筑巢”、“引凤”及其二者的协同耦合对城乡收入不平等的影响。研究发现:地方政府“筑巢”行为显著降低了中国的城乡收入不平等水平,地方政府竞争引来的“金凤凰”对缓解中国的城乡收入不平等也起到积极作用,但地方政府“筑巢”、“引凤”对城乡收入不平等的影响存在“挤出效应”,二者协同耦合不利于降低城乡收入不平等水平,没有形成推动城乡融合发展的政策合力,这一结论经过稳健性分析和内生性检验后依然成立。另外,地方政府“筑巢引凤”对城乡收入不平等的影响因城乡收入不平等的分布状况和区域要素禀赋结构而存在显著差异。

数字普惠金融对城乡收入不平等的影响研究

采用中国2011—2017年中国省级面板数据,研究分析数字普惠金融对中国城乡收入不平等的影响。主要结论有:数字普惠金融对中国各地区城乡收入不平等的改善产生显著的正向影响;在不同产业结构水平、经济发展水平以及居民金融素养水平下,数字普惠金融发展对地区城乡收入不平等的影响存在异质性,即在发展水平高的地区城乡收入不平等的改善较为明显;中介效应检验发现,财政教育支出、投资水平、消费水平、城镇化以及市场化等因素是数字普惠金融对城乡收入不平等产生作用的重要途径。乡村振兴背景下,推进数字普惠金融建设全面发展对促进中国城乡收入差距不断缩小、实现共同富裕具有重要现实意义。

财政支出规模、结构与城乡收入不平等——基于中国省级面板数据的实证分析

本文分析了改革开放以来中国城乡收入不平等的变动趋势,采用中国1995-2009年省级面板数据实证考察了财政支出规模及支出结构对城乡收入差距的影响效应。研究结果表明:由于长期实施的财政支出"城市偏向"分配机制,财政支出显著地扩大了城乡间收入差距;而不同项目的财政支出对城乡收入差距的影响互异,其中农林水务支出能够显著缩小城乡间相对收入差距,而公共安全支出以及社会保障支出的受益范围主要局限于城市,显著不利于城乡间收入状况的改善。本文的政策含义是:要扭转城乡收入差距不断扩大的趋势,必须转变财政支出"市民导向"的既定模式,进一步加大对农村地区的社会文教以及农林水务支出,扩大公共安全支出和社会保障支出在农村的覆盖率。

数字普惠金融缓解城乡收入不平等了吗

数字普惠金融作为现代金融发展的新业态,大幅改善了金融服务的可得性和便利性,能够在推动经济增长的同时优化收入分配。本文采用北京大学数字金融研究中心发布的数字普惠金融指数,设计完整的检验策略对数字普惠金融能否缓解城乡收入不平等进行实证考察。研究发现:第一,数字普惠金融的发展能够缓解城乡收入不平等,这一结论经过内生性和多重稳健性检验后依然成立,但不同维度的数字普惠金融对城乡收入不平等的影响存在差异。第二,数字普惠金融发展能够缓解城乡收入不平等这一结论在分区域、分经济发展水平的检验中均成立,但缓解效应在中西部地区、欠发达地区发挥得更充分。第三,数字普惠金融的发展能够显著提升城乡居民的收入水平,但受益于数字普惠金融便利性和低成本的优势,农村居民能够充分享受数字普惠金融发展带来的“红利”,获得比城镇居民更高的增收效应。

老龄化对我国城乡收入不平等的影响

人口老龄化和城乡收入不平等是当前中国亟需应对的两大重要挑战,老龄化对我国城乡收入不平等的影响有待深入研究。本文利用中国2005—2016年31个省份的面板数据考察了人口老龄化对城乡收入不平等的影响。发现人口老龄化对城乡收入不平等具有拉大作用,受教育年限和城镇化的提高起到了显著的缩小作用,而失业率的提高则起到了扩大的作用。据此,本文提出了应对老龄化不利影响的一些建议。