2018—2022年苏州市生活饮用水中三氯甲烷浓度分析及健康风险评估

目的分析苏州市生活饮用水中三氯甲烷浓度水平,评估其健康风险。方法于2018—2022年对苏州市集中式供水出厂水、末梢水和二次供水采样,收集三氯甲烷监测数据,采用《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777-2021)推荐的模型评估人群饮用水中三氯甲烷暴露的健康风险。结果共收集2610份水样,三氯甲烷浓度范围为ND~57.00μg/L,浓度中位数为8.00μg/L,达标率为100%。研究期间丰水期三氯甲烷浓度高于枯水期(P<0.01),末梢水中三氯甲烷浓度高于出厂水和二次供水(P<0.01),使用一氯胺消毒的饮用水中三氯甲烷浓度低于使用液氯和次氯酸钠消毒的浓度(P<0.01),以江河为水源的饮用水中三氯甲烷浓度高于以湖泊为水源的浓度(P<0.01)。人群饮水三氯甲烷暴露的致癌风险男性为0.45×10^(-5)~3.02×10^(-5),女性为0.46×10^(-5)~3.03×10^(-5)。结论苏州市集中式供水生活饮用水中三氯甲烷浓度均合格,人群经饮水途径暴露三氯甲烷的健康风险水平低。

苏州市饮用水中全氟辛酸与全氟辛烷磺酸浓度分析及健康风险评估

本研究采集了具有较高代表性的苏州市8家水务公司18个水厂的出厂水、15个点位二次供水以及11个点位末梢水水样,分析其全氟辛酸(Perfluorooctanoic Acid,PFOA)和全氟辛烷磺酸(Perfluorooctane Sulfonate,PFOS)浓度水平,并根据《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777—2021)推荐的模型评估苏州市生活饮用水中PFOA和PFOS经口摄入的健康风险。结果显示,PFOA和PFOS浓度均低于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)规定的限值,PFOA与PFOS经饮水暴露的非致癌风险值均小于1,非致癌风险较低。

饮用水消毒副产物监测及健康风险评估研究

饮用水消毒副产物是指在饮用水消毒过程中产生的一系列化学物质,其存在可能对人体健康造成潜在风险。由于饮用水是人类生活中不可或缺的资源,因此保障饮用水的安全至关重要。基于此,监测饮用水中消毒副产物的种类和浓度对于确保饮用水安全具有重要意义。本文旨在综述饮用水消毒副产物监测方法的研究进展,并进一步介绍健康风险评估方法,以提供更全面的了解和应对饮用水消毒副产物可能带来的健康风险。

2019—2021年连云港市城区饮用水17种化学污染物健康风险评估

目的对连云港市城区饮用水17种化学污染物的健康风险进行评估。方法利用连云港市2019—2021年城区水质监测数据,采用美国国家环境保护署(US EPA)推荐的低剂量致癌风险评价方法,对饮用水中砷、镉、铬、铅、三氯甲烷和四氯化碳等6种致癌污染物,进行经口摄入途径终生致癌风险(R)评估;采用US EPA推荐的健康风险评价模型,对饮用水中汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐氮、铝、铁、锰、铜、锌、挥发酚类等11种非致癌污染物和上述6种致癌污染物,采用危害指数(HI)进行经口摄入途径的健康风险评估。结果以中位数为统计指标,6种致癌污染物中对成年人致癌风险最高的为砷(R=7.79×10^(-5)),其次为铬(R=3.25×10^(-5))和三氯甲烷(R=1.51×10^(-5)),均在人类可接受范围内,但存在潜在风险,需加强监控,其他3种致癌污染物致癌风险均为可忽略水平;监测的17种化学污染物,非致癌健康风险最高的为氟化物(HI=0.438),其次为砷(HI=0.164),最低的为挥发酚类(HI=1.03×10^(-4)),所有化学污染物非致癌健康风险均在可接受范围内。以最大值为统计指标,砷(R=3.51×10^(-4))、镉(R=3.17×10^(-4))有较高的致癌风险,铬(R=3.25×10^(-5))、三氯甲烷(R=4.83×10^(-5))的致癌风险在人类可接受范围内,但存在潜在风险,需加强监控,铅、四氯化碳的致癌风险为可忽略水平;所有化学污染物非致癌风险均在可接受范围内。致癌风险:砷和三氯甲烷致均为丰水期高于枯水期(Z值分别为-9.00、-5.08,P值均<0.01)。非致癌健康风险:铁(Z=-2.46,P=0.01)和锌(Z=-2.39,P=0.02)均为末梢水高于出厂水;砷(Z=-9.00、P<0.01)、氟化物(Z=-4.40,P<0.001)、锌(Z=-2.72,P<0.01)为丰水期大于枯水期,硒(Z=-7.73,P<0.01)、铝(Z=-7.03、P<0.01)、铜(Z=-3.21、P<0.01)为枯水期大于丰水期。结论连云港市城区饮用水非致癌风险均在可接受范围,不会对成人健康产生明显危害;致癌风险均在可接受范围,但砷及镉的致癌风险相对较高,应在饮用水风险管理中优先关注。

2021年广东省生活饮用水砷、镉与氟化物健康风险

目的评估广东省生活饮用水中砷、镉、氟化物人群健康风险。方法基于2021年1-12月采集的广东省各监测点生活饮用水水样,采用电感耦合等离子体质谱法测定砷、镉、氟化物浓度。应用美国环境保护局(US EPA)健康风险评估模型,分析3种化学物质对人体的长期与短期经口摄入健康风险。结果2021年广东省共收集生活饮用水监测样品23160份,其中镉的达标率为100%,砷和氟化物的达标率分别为99.91%、99.97%;砷与镉对全人群的致癌风险(carcinogenic risk,CR)分别为2.01×10^(-6)和5.46×10^(-6)。砷、镉、氟化物的全人群非致癌风险用危害商(hazard quotient,HQ)分别为4.47×10^(-3)、1.79×10^(-3)和6.96×10-2;砷的短期暴露对于人群的健康风险处于可接受水平(HQ<1),氟化物可能会对人群造成一定的急性健康损害(HQ>1)。结论2021年广东省生活饮用水砷、镉与氟化物长期健康风险均处于可接受范围内。氟化物短期暴露可能会对人群造成一定的急性健康损害。

2017-2022年陕西省某市农村生活饮用水中5种金属及类金属健康风险

目的评估2017-2022年陕西省某市农村生活饮用水中砷(As)、镉(Cd)、铬(VI,Cr^(6+))、铅(Pb)及汞(Hg)5种金属及类金属的健康风险。方法分析陕西省某市2017-2022年间4153份农村生活饮用水监测数据,应用美国环境保护局(US EPA)推荐的健康风险评估模型计算不同暴露水平下不同暴露水平下5种金属及类金属经饮水途径对当地居民所致的健康风险。结果陕西省某市2017-2022年农村饮用水中5种金属及类金属在一般暴露水平下经饮水途径所致的总危害指数(HI)为0.344,总致癌风险(R_(T))为3.99×10^(-4);高暴露水平下经饮水途径所致的HI为1.81,R_(T)为1.99×10^(-3)。浓度分层分析表明Cd、Cr^(6+)和Hg的浓度在枯水期均高于丰水期;江河水中As、Cd、Cr^(6+)和Pb的浓度均高于其他类型水源水,浅井水中Hg的浓度较高;部分处理水样中5种金属及类金属的浓度均高于未处理和完全处理水样。健康风险分层分析表明,经饮水途径摄入5种金属及类金属,男性的健康风险高于女性、儿童高于成人。结论陕西省某市2017-2022年农村饮用水中5种金属及类金属一般暴露水平下的非致癌风险及总危害指数均未超过可接受风险值,高暴露水平下总危害指数超出可接受风险值;Cr^(6+)无论是一般暴露水平还是高暴露水平,其致癌风险均略高于最大可接受风险(10^(-6)~10^(-4)),在风险管理中应重点关注。

基于改进集对分析模型的城区饮用水源健康风险评估研究

文章采用改进的集对分析模型,以新疆南部某城区为例,对该城区饮用水源进行健康风险评估。评估结果表明:改进的集对分析模型结合差异度系数对传统评估模型进行改进,改进后的模型在城区饮用水健康风险评估中的精准度明显提高,同一风险等级下的评估值小于传统算法评估值。改进模型可解决传统方法在饮用水健康风险评估中易忽略变量时效性的局限,为城区饮用水健康风险精准定量评估提高新的技术途径。

深圳市罗湖区生活饮用水中11种元素浓度特征及健康风险

目的了解深圳市罗湖区生活饮用水中Fe、Cd、Al、Mn、Cu、Zn、As、Se、Hg、Pb和Cr(VI)11种元素的浓度特征,并评估其健康风险。方法利用简单随机抽样在深圳市罗湖区4个水厂采集出厂水、末梢水和二次供水样品共162份,按照《生活饮用水检验方法》(GB/T 5750-2006)分析水样中Fe、Cd、Al、Mn、Cu、Zn、As、Se、Hg、Pb和Cr(VI)11种元素浓度;运用重金属水质污染评价指数(HPI)和重金属评价指数(HEI)评估Fe、Cd、Mn、Cu、Zn、Hg、Pb和Cr(VI)8种重金属污染水平;参考《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777-2021)评估检出元素的致癌健康风险(CR)和非致癌健康风险(HQ);采用Monte Carlo模拟方法进行不确定性和敏感性分析。结果对测得的饮用水11种元素浓度进行分析,结果表明梧桐山水厂2019年春季1个出厂水和3个末梢水样品中的Al浓度超过国家标准(0.2 mg/L),4个样品的浓度分别为0.25、0.28、0.24和0.24 mg/L;除Al外,其他元属在所有样品中均未超标;Fe、Cd、Mn、Cu、Zn、Hg、Pb和Cr(VI)HPI和HEI分别为0.1034和0.2631,处于低污染水平;Fe、Al、Mn、Cu、Zn、As和Se的HQ均远低于1,这7种元素非致癌健康风险可以基本忽略;As的CR为3.07×10^(-5)±1.32×10^(-5),未超过最大可接受风险水平1×10^(-4);敏感性分析结果显示As浓度是最敏感参数。结论罗湖区生活饮用水中部分Al超标,应作为保障饮用水安全的重点关注对象;饮用水中11种元素的健康风险较低,可以安全饮用。

榆林学院校区生活饮用水中重金属污染物的健康风险评估

对榆林学院校区生活饮用水水源和管网末梢水中Cr6+、Cd、As、Pb、Hg、Cu、Zn和Fe 8种重金属进行了测定,其浓度均低于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)。并根据美国国家环保局推荐的健康风险评估模型对其通过饮用水途径所引起的健康风险做了初步评估,数据显示,致癌物质(Cr6+、Cd和As)所引起的健康风险远大于非致癌物质(Pb、Hg、Cu、Zn和Fe)所引起的健康风险,其优先控制顺序为Cr6+>Cd>As>Zn>Cu>Pb>Hg>Fe。结果表明,榆林学院校区生活饮用水中重金属污染物对人体健康产生的个人年总风险均已超过国际防辐射委员会规定的可接受健康风险水平5×10-5/a,主要贡献者是Cr6+,应引起相关部门的重视,也是优先治理的指标。

江苏省城市饮用水氯化消毒副产物的健康风险评估

目的了解江苏省城市饮用水中氯化消毒副产物三卤甲烷、卤乙酸暴露水平,评估饮用水中氯化消毒副产物经口摄入途径对人体健康潜在危害,为制定饮水安全保障政策提供参考。方法 2017—2019年,选取全省氯化消毒的市政水厂51座,在枯水期(3—5月)、丰水期(7—9月)采集出厂水、末梢水192份,检测水中三卤甲烷(三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、三溴甲烷)、卤乙酸(二氯乙酸、三氯乙酸)暴露水平,使用美国环保署推荐的健康风险评价模型,对氯化消毒副产物经口摄入途径的健康风险进行评估。结果所有水样氯化消毒副产物检出值均低于国标限值。氯化消毒副产物对成年男性、成年女性、儿童终身致癌风险分别为3.13×10^(-5)、3.16×10^(-5)、2.91×10^(-5),其中二氯一溴甲烷致癌风险最高,对成年男性、成年女性、儿童致癌风险分别为1.12×10^(-5)、1.13×10^(-5)、1.04×10^(-5),分别占总致癌风险的35.78%、35.76%、35.74%。副产物终身致癌风险液氯消毒高于次氯酸钠消毒,末梢水高于出厂水,丰水期高于枯水期。对成年男性、成年女性、儿童非致癌风险健康危害指数分别为7.30×10^(-2)、7.40×10^(-2)、6.80×10^(-2),其中三氯甲烷非致癌风险最高。结论江苏省城市饮用水氯化消毒副产物终身致癌风险、非致癌风险均在可接受范围内,二氯一溴甲烷、一氯二溴甲烷是风险管理重点指标。

环境健康风险评估在某市居民生活饮用水中的应用

目的利用某市居民生活饮用水健康风险评估实例,阐述定量风险评估在生活饮用水评价中的应用。方法基于经典"四步法"对某市居民生活饮用水中各种化合物开展风险评估,用中位数描述健康风险。结果某市自来水中非癌症总风险为7.32×10^(-2),处于可接受范围内。自来水中癌症风险为3.75×10^(-6),其中砷为3.44×10^(-6)。结论某市自来水中砷的健康风险较高。

2019年深圳市生活饮用水健康风险评估

目的评估2019年深圳市生活饮用水13项化学指标的人群健康风险。方法共纳入173个监测点在丰水期和枯水期开展生活饮用水监测,选取常规指标中13种化学指标,采用“四步法”进行健康风险评估,并对不同性别、水样类型和水期类型进行分层分析。结果深圳市总人群经饮水途径暴露的六价铬、砷、三氯甲烷的致癌风险都介于10^(-6)~10^(-4)之间,存在一定致癌风险。组间对比显示,女性风险普遍高于男性,砷的致癌风险在二次供水中显著大于其他水样,砷和三氯甲烷的致癌风险在丰水期大于枯水期(P<0.05)。慢性非致癌风险值均小于1,为可接受范围。结论2019年深圳市生活饮用水可能存在一定致癌健康风险,其中六价铬、砷和三氯甲烷为主要风险化学物质。

宁夏村镇饮用水中重金属暴露健康风险评估及不确定性分析

确定宁夏农村饮用水中重金属浓度,对保障宁夏居民饮水健康具有重要的意义。通过对宁夏回族自治区5个村镇饮用水采样调研,采用电感耦合等离子体-原子发射光谱(ICP-AES)法分析饮用水中5种常见重金属(砷、铬、镉、铅和铜)的浓度,并与我国《生活饮用水卫生标准》相比较,计算超标率;通过健康风险评估模型系统评价居民基于重金属污染的健康风险,进一步通过不确定性分析风险概率及敏感性。结果表明,5个采样点饮用水中砷元素均有超标现象(超标率<20%),其他4种重金属均未超标;5个样点饮用水中重金属单独暴露或共同暴露均不产生非致癌风险,但是砷元素所引起的致癌风险均超过美国环境保护局(US EPA)推荐的最大可接受风险水平10-4;不确定性分析中,概率评估结果显示对>90%的居民不存在非致癌风险,而对50%以上居民的致癌风险大于最大可接受风险水平;敏感性分析结果显示,非致癌风险中砷浓度和日摄入量为最敏感的2个参数,而致癌风险中砷浓度为最敏感参数。

阜阳市某区农村饮用水氟化物的分布特征及健康风险评估

目的了解近年来阜阳市某区农村饮用水中氟化物的分布特征、影响因素并对其健康风险进行评估。方法通过“全国饮用水水质卫生监测信息系统”收集2015—2018年阜阳市某区农村生活饮用水水质监测数据。依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水中氟化物结果进行评价。分别采用MannWhitney U检验和Kruskal-Wallis H检验对2组及多组水样氟化物浓度进行比较。氟化物与水中其他指标间的相关分析采用Spearman秩相关。采用美国环保局推荐的健康风险评估模型,对该区农村饮用水中氟化物的非致癌风险进行评价。结果2015—2018年该区424份农村饮用水样中氟化物浓度中位数(最小值,最大值)为0.94(0.09,2.42)mg/L。2015—2018年该区农村饮用水水氟浓度中位数逐年下降,分散式供水单位水氟浓度中位数显著低于集中式供水和小型集中式供水单位,分散式供水水样水氟浓度中位数显著低于出厂水和末梢水水样,深井水源的水氟浓度中位数显著高于浅井水源。不同年度、不同供水单位类型、不同水样类型和不同水源类型的水氟浓度差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman秩相关分析结果显示水中氟化物浓度与pH、硫酸盐、溶解性总固体、氯化物、砷浓度呈正相关(rs为0.108~0.508,P<0.05);与总硬度、耗氧量、锰浓度呈负相关(rs分别为-0.341、-0.235、-0.338,P<0.01)。该区农村地区男性、女性和成人经饮用水途径暴露氟化物30年的非致癌风险的危害系数中位数(最小值,最大值)分别为0.39(0.04,1.01)、0.34(0.03,0.86)和0.37(0.04,0.94)。结论该区农村饮用水氟化物分布比较普遍,部分高水氟地区成年男性有一定健康风险。当地应继续寻找合适的低水氟水源,同时加强对改水除氟工程的监督检查和工程管理,确保改水降氟工程有效运转、发挥积极作用。

湘江长沙段地表水源生活饮用水PAEs健康风险评估

为了了解湘江长沙段地表水源生活饮用水中PAEs污染水平,本研究采集2017年11月湖南长沙各区的生活饮用水,运用固相萃取GC-MS法测定水中PAEs浓度,参考US?EPA的人群健康风险评估模型进行评估。结果表明,2018年长沙市生活饮用水中6种PAEs浓度范围为ND^4.16μg/L,非致癌性和致癌性健康风险分别为0.0089和0.84×10^-6,在可接受风险范围之内。

南宁市生活饮用水锰含量特征分析及健康风险评估

目的了解南宁市居民生活饮用水中锰的含量及其变化情况,同时评估锰的健康危害风险。方法从中国疾病预防控制中心"全国饮用水水质卫生监测信息系统"中收集2014-2018年南宁市辖区生活饮用水3 061份末梢水监测数据资料,分析锰含量特征和变化,计算锰超标率和人群健康风险值。结果南宁市居民生活饮用水末梢水中锰含量中位数为0.025 (0.025-0.050) mg/L;除青秀区外,其他区、县均有个别居民饮用水样本锰超标现象,总体超标率为1.76%。成人年均健康风险值为1.67×10^-8/a;儿童和学生较老年人和成人风险高。结论南宁市生活饮用水曾出现锰超标现象,但健康风险处于可忽略水平。2015年和2016年居民饮用水锰含量较高,马山县和武鸣区的锰含量较高,建议长期动态监测。

饮用水中三卤甲烷的顶空-气相色谱-质谱联用检测方法及健康风险评估

利用顶空-气相色谱-质谱联用仪建立了选择离子扫描方法(SIM)用以检测饮用水中三卤甲烷含量,并针对顶空条件进行优化以提高检测的灵敏度及效率.将该方法应用于N市4个小区2016年6—8月饮用水中三卤甲烷含量的检测;同时基于美国环境保护署(EPA)推荐的健康风险评价模型对经口暴露途径的三卤甲烷的致癌风险进行评估.研究结果表明,该方法在2～100μg/L范围内可以准确高效地检测饮用水中的三卤甲烷.对三卤甲烷含量的致癌风险评估发现, N市饮用水中三卤甲烷的致癌风险计算值为2.74×10^(-5),在10^(-4)～10^(-6)之间,提示存在致癌风险,但在可接受的风险水平,其中CHCl_2Br对总致癌风险贡献最大.该研究对N市饮用水中消毒副产物的健康风险有了进一步了解,可为今后开展饮用水安全评价提供参考.

陕西省农村饮用水硝酸盐氮污染水平及健康风险评估

目的评估陕西省农村饮用水中硝酸盐氮的健康风险,为改善水质提供参考依据。方法2018-2020年对陕西省农村饮用水进行监测,参照《生活饮用水卫生标准:GB 5749-2006》对水质指标硝酸盐氮进行达标评价,并采用美国国家环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评价方法对硝酸盐氮经饮水途径暴露的健康风险进行评价。结果2018-2020年共监测水样15366份,水质硝酸盐氮整体达标率为98.91%,非致癌健康风险平均水平为0.062。硝酸盐氮的浓度水平和健康风险水平分布在不同年度、区域、水源类型和水处理方式间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论陕西省农村饮用水硝酸盐氮经口摄入途径的非致癌风险处于可接受水平。仍需关注重点区域、地下水源类型以及未采取任何水处理方式等方面饮用水硝酸盐氮污染。

盘锦地区农村饮用水氟化物监测及健康风险评估

结合健康风险评价模型并按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对盘锦地区4800份农村饮用水水样进行氟化物监测和健康风险评估。结果表明:水样中氟化物总体达标率为98.45%,其中出厂水和末梢水达标率分别为98.05%和98.73%,丰、枯水时期的达标率分别为98.81%和98.02%。盘锦地区农村饮用水总体处于较低风险水平,成人健康风险程度低于儿童健康风险。

农村饮用水危险因素及健康风险评估

近年来,我国的环境污染越来越严重,导致城市饮用水与农村饮用水都存在许多危险污染物,这严重危害了我国居民的身体健康。本文对目前我国农村饮用水存在的主要危险因素进行分析,然后再阐述消除这些风险的具体措施。