推进城市主导型的区域经济新发展

长期以来,我国的区域经济实际上是农村主导型的发展模式。现在这种主导型区域经济已经发展到了尽头,从而必然要向城市主导型区域经济发展模式的方向转变。这就要求应以城市为发展重点,推进城市化的区域经济发展战略。城市化战略强调的是城市,而不是小城镇。在农村主导型的区域经济发展阶段,小城镇确实是“大战略”,但在城市主导型的区域经济发展新阶段,小城镇的战略意义己处于次要的地位。必须通过城市经济中心的幅射功能,形成以市区为中心,以小城镇为节点的区域城镇体系,并以此为基础,构筑城乡一体化的城市经济圈。一些中小城市由于经济技术基础比较差,尚没有能力构建城市经济圈,有的本身就处于大城市经济圈辐射的空间范围。城市经济圈的形成应打破行政界限,我们应顺其自然地实行城市经济圈发展战略,积极探索城市经济圈的发展道路,逐步提升城市经济实力,带动区域经济的新发展。

安徽省资源主导型城市产业结构调整研究

安徽省淮南、淮北、铜陵、马鞍山等资源主导型城市的产业结构调整十分迫切 ,既存在有利条件 ,又存在不利因素。文章根据四市所面临的条件、特点及世界范围产业结构调整的规律 ,提出应对资源开发产业进行改造 。

工业主导型城市的山水园林人居环境打造——以乐山市五通桥区为例

随着城市工业的发展,工业与人居环境的矛盾日益突出,如何在工业迅速发展的同时,强化山水园林环境的塑造,实现经济与环境的双赢,是新时期需要探索和解决的重要问题。

初探政府主导型城市的成因与结果

此文简要论证了政府主导型城市化过分扩大了政府在推进城市化中的作用 ,把城市化简单看成人口增加、行政区变更、扩大城市规模的过程及“政府主导型”

试析新余新型工业主导型城市的发展战略

工业化是所有国家发展经济和实现现代化不可逾越的必经阶段和客观需要。工业化极大地促进了人类文明的发展,但同时也给人类带来一系列深刻的危机和灾难。因此,需要我们认真地吸取经验教训并进行反思,深刻了解新型工业主导型城市的科学内涵,从而构建新余新型工业主导型城市的发展战略。

以城市为主导统筹城乡、区域和谐发展

长期以来,我国的区域经济实际上是农村主导型的发展模式。现在,这种发展模式已经走到了尽头,必然要向城市主导型区域经济发展模式的转变。这就要求区域经济发展应以城市为重点,推进城市化战略,统筹城乡发展,在此基础上构筑城市经济圈,统筹区域发展。城市经济圈的形成应打破行政界限,顺其自然地构建城市经济圈,因市制宜地探索城市经济圈的发展道路,逐步提升城市经济发展水平,以城市为主导统筹区域经济协调发展。

城市发展视野下的城市管理研究

中外观察人士及中国官方均将城市化(城镇化)视为推动中国经济发展与结构调整的一个主要因素。然而,近十年来,我国的城市化发展给社会留下了许多问题,这就需要我们对城市化的发展方式进行重新思考。本文将根据人口、土地、公共服务供给等城市化发展基本要素的变化特征,分析论述政府主导型和城市主导型城市化发展模式的主要特征及其问题,同时采用三个地区城市化发展的案例辅以说明。

铁路拱门、企业家和以文化为主导的城市再生

本文重点介绍了企业家在文化主导型城市再生和工业空间转型中所发挥的作用。具体来说,本文将讨论英国以企业家为主导的城市再生,同时还提供了两个英国案例作为参考,即汉普郡的'空间艺术'以及位于沃里克郡利明顿矿泉镇的'拱门创意'。作者认为,在评估文化主导型城市再生时,现有的创意产业活动应该受到持续的关注。

中国的城市化:争论与思考

新型城镇化是相对于我国过去偏重于城市空间扩展的模式而言,所强调的是农村转移人口的市民化。无论是相对于我国的经济发展速度还是工业化进程,也无论是和发达国家相比还是和周边国家和地区相比,我国的城镇化进程都严重滞后。鉴于土地资源相对稀缺、人地矛盾突出的国情,中国的城市化应该采取以特大和超大城市为中心的城市群模式,在政府引导下充分发挥市场机制的作用,允许农民自主推进城市化进程,用土地利用规划和用途管制取代所有制歧视,并相应建立保护基本农田的机制、土地开源节流机制和加快人口城市化的机制。

走向“社会导向型城市”——论当代中国城市发展的节点

当代中国城市建设发端于上世纪70年代末80年代初,并形成了"经济主导型城市"的城市发展模式。2008年,中国城市从"经济主导型城市"向"社会导向型城市"开始转型,2011年是中国"社会导向型城市"发展的高潮,这主要体现在"城市扩张进入减速通道"等四个方面。面对中国城市转型,应从确认当前中国城市发展的"节点"、强化城市社会管理等方面给予关注和推进。

中国城市化特征与存在问题研究

从城市化水平、规模、区域结构差异、城市发展趋势几个方面描述了政府主导型城市化的特征,并结合体制、城乡分割、土地利用效率、政府激励机制等分析了政府主导型城市化过程存在的问题,主要是城市规模等级与就业的矛盾、虚假城市化、城市化过程农民利益受到侵害、城市规模效益不合理等问题。最后提出未来城市化发展的政策建议。

中国工业主导型城市碳排放驱动机制分析——以济源市为例

应用修正扩展后的STIRPAT模型分解了工业主导型城市碳排放驱动机制的社会经济驱动效应,并基于协整分析、格兰杰因果检验等方法分析了碳排放与各驱动因素之间的关系。结果表明:人均GDP、产业结构、城镇化率、人口规模和碳排放强度是造成城市能耗和碳排放增加的最主要因素。就案例城市目前的发展阶段而言,经济增长尚未表现出与碳排放的倒U型变化趋势,第二产业占比是造成碳排放逐年增加的主要因素,城镇化率与碳排放之间存在显著的正相关关系。

城市泡沫：政府主导型城市化的隐患

张孝德撰文指出，目前在推进城市化中存在一些认识上的隐患：其一，将城市化的推进过程纳入计划模式的控制下。在“城市化=城市补课性的规模扩大化”的认识下，陷入了将城市化理解为单纯的城镇建设，进而将城市化推向计划模式的危险。有些地方甚至明确提出了实现城市化必须达到的一系列计划指标。

深刻领会孟建柱书记讲话精神,做优、做强、做大、做美新余

江西省委书记孟建柱最近考察新余时,对新余提出了"做优、做强、做大、做美,努力建设成新型工业主导型城市"的更高要求。要将"四做"落到实处,就必须认真解读"四做",深刻领会和全面掌握"四做"的内容及其要求。"做优"就是要优化资本,"做强"就是要做强工业基地,"做大"就是要做大经济总量,"做美"就是要美化城市。

征地开发过程中的地利分配模式与农民城市化——基于珠三角和苏南农村的经验比较

城郊农民通过征地拆迁被动进城是政府主导型城市化的具体实践形式,但同样的政府主导型城市化模式并不必然实现同等程度的农民城市化。在不同的地利分配模式下,农民城市化呈现出不同的实践样态:基于"土地换社保"形成的低水平保障性分配使农民深度嵌入劳动力市场,形塑出高水平的适应性城市化;基于"土地换地租"的福利性分配则抑制了农民的市场化动力,农民对地租经济的依赖造成了其不彻底的带地城市化。在政府主导型城市化模式下,农民城市化既非简单的"让农民进城",也不是单纯向农民让利,而应将优化利益分配与宣传教育引导等相结合,致力于提高农民的城市化能力。