城市休闲发展评估指标体系研究

城市休闲,是把休闲的概念地域化,指在城市范围内的个体及群体所特有的休闲观念、产生的休闲行为以及相关的休闲产业供给和休闲消费需求的总和。城市休闲发展的重要性在即将到来的体验经济时代会越来越得以体现,所以关注和研究城市休闲发展就成了一个现阶段在理论、实践层面都必须高度重视的问题。而我国对于城市休闲特别是对城市发展过程中出现的是否要发展城市休闲、如何发展城市休闲、城市休闲发展程度等重大问题的研究还处于起步阶段。本文提出的城市休闲发展评估指标体系就为我国城市休闲发展提供客观的、量化的、科学的分析与预测手段。

城市安全发展评估指标体系与指数构建

为识别城市安全发展状态和存在的问题,基于国内外韧性城市和我国安全发展示范城市建设实践经验,系统研究城市安全、韧性和安全发展等目标的演化历程;基于城市复杂适应系统和韧性理论,探讨城市安全发展的目标和韧性潜能表现,提出评估指标体系和指数生成方法。研究结果表明:安全是可持续发展的重要保障,是城市系统在面对危险、威胁等不确定干扰事件中保持可持续发展的一种状态;系统韧性反映城市系统防灾和应急模式从被动反应向主动防范、及时适应和调整的转变能力,是实现安全发展重要手段;城市安全发展评估是一个动态过程,应关注城市系统的韧性表现,确保城市系统始终对灾难事件保持持续适应和提升的管理模式。

城市安全发展能力评估指标体系及方法研究

根据城市生产运行各项活动参与主体的不同特点,围绕政府、企业、社会三个方面,筛选出18个影响城市安全发展能力的评估指标,构建了城市安全发展能力综合分析评估模型。依据模糊集值原理,确定了城市安全发展能力各评估指标的合成权重值。通过线性加权模型得出城市安全发展能力评估结果。最后,选择山西中部某城市作为实例,计算结果表明,该城市安全发展能力处于较强状态。

建立评价指标体系 发布城市休闲指数

城市休闲,是指在城市范围内休闲观念、休闲行为以及相关的休闲供给和休闲需求之间的总和。我国传统的评价指标体系多侧重于生产领域,与人民生活密切相关的休闲领域评价指标体系研究还近乎于空白。因此必须为我国城市休闲发展水平提供一整套客观的、量化的、科学的分析与预测手段——城市休闲发展评价指标体系。

关于城市社会保险统计和评估指标体系的研究

在城市化发展和市场化推进的相互作用下，现代社会保障制度应运而生，我国的城市社会保险更是进入了快速发展时期。在这样的背景下，采用科学的统计方法和统计工具，全面、及时、动态地把握城市社会保险工作在具体时间、地点、条件下的发展水平、速度、规模、结构、效益，掌握社会保险内部的比例关系，并揭示其发展过程、发展趋势和发展规律，对政府制定城市社会保险发展规划和政策是十分必要和迫切的，为此，建立城市社会保险统计和评估指标体系刻不容缓。

超大城市休闲化质量测度与协调发展——以北京为例

作为全国重要的超大城市之一,北京已完成由生产功能向生活功能的转变,城市建设表现出休闲化的趋势。通过构建城市休闲化评价体系和测度模型,运用1980-2021年相关数据,对其城市休闲化水平进行综合测度,归纳演变规律和协调发展特征。研究发现:第一,北京城市休闲化水平总体呈现上升的趋势,发展速度经历了“缓慢发展-快速发展-较快发展”的过程。第二,休闲生活与消费是推动北京城市休闲化进展的最重要因素,居民可支配收入提升是休闲生活与消费提高的关键。第三,从子系统来看,经济与产业发展指数、休闲空间与环境指数和休闲生活与消费指数持续上升,而交通设施与安全指数和休闲接待与服务指数则呈现波动中上升的趋势,休闲生活与消费子系统的发展具有一定的滞后性。第四,城市休闲化协调发展水平逐年提高,经历了“低度协调-中度协调-高度协调-极度协调”的历程,协调发展不断提速。

京津冀城市群城市韧性时空演变特征及空间差异研究——基于改进的PSR框架

基于改进的“压力—状态—响应”研究框架、组合权重模型、Dagum基尼系数对京津冀城市群2001—2020年的城市韧性时序演变特征及其空间差异进行实证研究。结果表明:(1)时序演变上,京津冀城市群城市韧性水平在研究区间内总体呈波动式上升的趋势,存在明显的阶梯式失衡现象;(2)空间分布上,京津冀城市群高韧性区域由点到面、由中部至南北部进行蔓延,总体呈现“北京—天津双核驱动,中北强南弱”的韧性格局;(3)区域差异来源上,京津冀城市群城市韧性区域间不均衡现象突出而区域内发展较为均衡,区域间差异是京津冀城市群城市韧性总体差异的主要来源。

中国城市休闲竞争力比较探索

休闲是城市生活的刚需,也是城市的重要功能之一。城市休闲竞争力是对一个城市休闲化发展水平的综合评价,提升这一竞争力既是城市化进程中的必由之路,也是提高城市生活质量和促进城市经济社会发展的重要手段。自2009年起,笔者便开始关注休闲城市这一话题,并尝试构建了城市休闲指数评价指标体系,聚焦城市休闲竞争力的学术研究和实践转化,积于今已十余年。随着我国城镇化进程的加速,城市休闲化发展日渐成为提升城市居民幸福感的关键因素,其发展水平业已成为衡量城市转型升级质效的重要参照。

国家中心城市建设绩效评估与天津空间发展战略响应研究

文章以国家中心城市宏观发展目标和系统性子目标为指引,建构国家中心城市建设绩效评估指标体系和分类型中心绩效评价模型,并应用该评价模型解析天津自2007年实施国家中心城市建设以来取得的成就与存在的不足,提出天津国家中心城市建设重点调整的方向,并从产业、生态及居住服务空间等方面提出针对性的发展策略指引,为新常态下国家中心城市建设绩效评估与空间发展战略响应提供理论方法支撑及案例借鉴。

2017上海市智慧城市发展水平评估报告

一、评估背景研究建立智慧城市评估体系,定期开展评估,发布评估结果,是我国智慧城市建设工作的重要抓手与保障。在从国家到地方各级智慧城市相关规划中都得到了明确。在这样的背景之下,上海市经济和信息发展研究中心在上海市经济和信息化委员会的指导下,坚持“以评促建”的指导思想,以服务和支撑上海市“十三五”智慧城市相关规划任务的实施推进为目标,以上海市各区为评估对象,开展智慧城市发展水平评估,并连续三年公开发布评估报告。二、评估指标体系上海市智慧城市发展水平评估指标体系,包括构成总指数的3个一级指标,即网络就绪度指数、智慧应用指数与发展环境指数,以及作为总指数值修正系数的信息安全状况系数。

重庆城市发展可持续性的评估方法

本文旨在结合我市在可持续性评估方面的特殊性，以生态城市理论为指导，对评估的要求、指标体系以及基本程序进行宏观意义的探讨。

城市能源互联网发展潜力评估研究

阐述了城市能源互联网发展潜力的主要研究内容,构建了城市能源互联网发展潜力评估指标体系,最后基于熵权-优序关系法对指标进行赋权,并构建相对潜力评估模型,运用TOPSIS法对四个典型城市的能源互联网发展潜力进行评价,以期为城市能源互联网的后续发展提供科学合理的建议。

基于改进熵值法的城市可持续发展能力的评价

首先依据科学性、实用性、完备性和可行性的指标设计原则,建立了由经济、社会和环境三个子系统组成的青岛市可持续发展指标体系;然后评述了熵值法的基本原理以及熵值法改进的办法和计算步骤;最后,利用改进的熵值法对青岛市的可持续发展能力进行了定量评估和分析,得出了经济子系统对于青岛市的可持续发展起到至关重要的作用。

中国省会城市低碳发展水平的综合测度及分析

在综合分析国内外低碳城市内涵、建设经验及评价指标体系的基础上,构建由低碳能源、低碳经济、低碳社会、低碳环境、低碳技术5个准则层和19个具体指标组成的综合评估指标体系,测算中国31个省会城市2010年低碳发展综合水平,分析了存在问题与发展优势,提出了相关对策建议.

基于层次分析法与模糊评价的城市可持续能力评估

城市可持续发展指标体系与综合评价是城市可持续发展评价系统的重要组成部分。城市可持续发展所呈现的多目标、多层次结构使得其指标体系本身具有一定的松散性，这就需要通过综合评价方法将其综合起来，得出一个可表达的综合指标，为城市的可持续发展提供指导和监测，以便各城市能够更好的走上综合发展的道路。在评估方法上，可以对该测评对象采用定性与定量相结合的方法，建立评估模型，合理确定评估指标体系与指标权重，进行有效的绩效评估。在城市可持续发展能力指标体系中，由于多数指标具有模糊性，而且指标可以按不同的属性分层，所以，对城市可持续发展能力综合评价可以采用层次分析法与模糊综合评价相结合进行。

面向城市病治理的风险评估与业务连续性管理

1城市病的病理与风险城市不仅仅是钢筋混凝土建筑的人群聚集体,更是人们追求梦想和幸福的地方,美好生活的象征[1]。早在2000多年前,亚里士多德就曾指出,"人们来到城市,是为了生活;人们居住在城市,是为了生活得更好"。然而,随着城市化的不断推进、城市工业的蓬勃发展,城市人口规模、地域范围随之膨胀与扩大,对城市各类资源、设施的需求以及对城市环境的压力也随之增大,各种影响城市可持续发展的矛盾与问题也就日益凸显出来了。这些因城市发展而生,附于城市发展之中,又影响城市健康、持续发展的矛盾与问题被人们形象地称为"城市病"。

环渤海邮轮港口竞争力评估及产业发展对策

借鉴国际经验,建立邮轮港口城市竞争力评估指标体系;通过AHP、模糊综合评判两个模型的引入,对天津、青岛、大连三大邮轮港口城市竞争力进行定量分析,为环渤海地区邮轮产业发展提出合理化建议。

基于创新视角的学习型城市评估研究——以大连为例

在党和国家强调创新驱动发展的时代背景下，企业、个人、政府等各类社会主体都面临着不断提升学习力以促进创新发展的挑战。为提高竞争力和增强可持续发展后劲，很多地区都提出要创建学习型社会。学习型社会日益成为创新驱动发展背景下学术界研究的热点，学习型社会在我国的理论和实践探索正不断深入。然而从国内对学习型社会的理论研究和创建学习型社会的实践来看，各地对于如何建设学习型社会的思路还不清晰，大多将学习型社会的构建局限于个体学习，认为只需建立终身教育体系，或将个体学习以组织的形式组织起来，就建成了“学习型社会”。这样的学习型社会构建模式未能与创新型社会的构建相结合，未能充分利用社会的各种资源，达到提升地区整体实力的目的。笔者以建设创新型城市为背景，研究作为创新型城市依托的学习型城市建设的评估问题，构建适应开放式创新系统的学习型城市评估指标体系。

辽宁城市休闲环境评价及差异比较

从影响城市居民休闲活动的休闲环境构成要素出发,选取13个指标建立辽宁城市休闲环境评价指标体系,运用因子分析法对统计数据处理,提取出休闲旅游资源与设施水平、城市公共环境与交通基础、城市休闲设施水平三个制约城市休闲环境发展的主要评价因子,在此基础上得到城市休闲环境综合得分,并通过聚类分析对4个休闲环境水平类型的城市内部差异进行比较,提出了相应优化对策。