基于价值增值效应的广州城市功能疏解路径探索——基于城市副中心的视角

城市副中心在城市功能疏解中位置独特,并呈现出空间溢出和后发优势效应,实现了价值增值。以广州南沙副中心为例,在基于价值增值效应基础上,亟需加强副中心顶层设计、促进产城融合、完善交通网络、加强公共服务配置等。

抢抓上海城市功能疏解机遇 助力打造具有国际影响力的创新之都——关于合肥承接上海城市非核心功能疏解的研究

长三角一体化发展已成为大势所趋,合肥作为长三角世界级城市群副中心,理应主动作为、有所作为。本文结合上海城市功能疏解,分析合肥在抢抓机遇、承接合作上拥有的优势和存在的问题,并提出下一步工作总体思路、重点领域和具体措施,力争为打造具有国际影响力的创新之都提供助力。

加强区域协作 推进城市功能疏解——以秦皇岛市北戴河—南戴河—牛头崖一体化发展为例

随着城市的快速发展,城市各行政区域一体化发展的影响也在逐渐扩大,协调合作对区域经济发展有着重要意义。本文围绕秦皇岛市地理位置相邻但不同行政区划功能区的一体化发展,阐述在区域竞争与合作的过程中,建立适应区域一体化发展的理想路径。

国内外城市功能疏解研究进展

要:由于城市聚集效益的存在,城市功能不断向中心城区集聚,过多的功能集聚带来了一系列城市问题,城市功能疏解的研究亟待开展。文章首先从人口疏解和产业疏解两大模块以及土地利用变化方面对功能疏解的测度方法进行述评,并简要分析了功能疏解的必要性和动力机制;其次对国内外功能疏解的经验进行梳理;再次对功能疏解的成效进行评价;最后对国内外功能疏解研究内容进行述评。总体而言,与国外研究相比,国内研究起步较晚,但内容上与国外研究基本相似;然而在方法上国内研究目前仍以数量分析为主,缺乏相关测度模型的构建。随着国内城市功能疏解实践的推进,以及在中国特殊的土地和户籍等政策影响下,功能疏解的方法和理论研究将不断完善。

上海城市非核心功能疏解

上海城市非核心功能疏解主要策略:一是加快实施"网络化、多中心"空间发展策略。二是通过功能转移带动就业岗位和居住人口转移,促进郊区产城融合。三是完善建设快速交通,扩大人口分布和职业通勤范围。四是制定合理住宅政策引导人口郊区化。五是公共服务资源分配向郊区倾斜。同时,应制定上海城市功能疏解的总体规划和实施计划,成立专门的组织机构推进功能疏解工作,建立完善的区域协同发展机制,制定差异化的郊区规划和土地政策,并建立"主城区—郊区"的税收共享机制。

区域视角下大城市的功能疏解及广佛都市区的实证

文章首先通过回顾西方和中国大城市规模控制与功能疏解的历史,指出当前中国大城市功能疏解需要基于区域整体的视角进行功能整合。其次,透过广州—佛山的案例论证了城市区域化和区域一体化是都市区视角下整合空间功能、实现大城市功能疏解的两种模式。最后,从人口和产业两个方面对广佛都市区的功能疏解进行了测度,并得出可供规划师参考的结论。

国家中心城市交通基础设施建设的瓶颈与突破

当前,在我国的国家中心城市建设中,交通基础设施建设存在"政府观念更新困难,‘面子工程’市场仍然较大""旧城改造难度大,导致交通拥堵难以有效解决""城市功能过度集中,降低了城市运行效率""交通管理相关部门缺乏有效协调和沟通,项目推进难度较大""环境污染制约严重,城市承载力面临考验"等瓶颈制约,要突破这些瓶颈制约,交通基础设施建设应树立全球化视野,统筹谋划国家中心城市立体交通网络体系建设;着力推进人口疏解和工业疏解,提升城市的宜居宜业性;多中心设置商业中心,交通规划和建设全面跟进;深入运用大数据技术,打造城市智能交通;政府和民众齐抓共管,大力推进低碳交通体系建设。

我国城市群形成过程中的区域负外部性及内部化对策研究

集聚——扩散效应推动着城市群的形成和发展,同时也衍生出区域的负外部性。区域负外部性制约了城市群经济社会一体化发展并导致了空间侵占、污染转移、发展剥夺、跨界污染等诸多问题。本研究在分析城市群形成过程中,核心城市非农就业人口过度集聚、核心城市污染密集型产业扩散、城市生产生活空间粗放无序扩张、外围城市污染反向转移和扩散、城市间经济社会发展关联程度变化等导致的区域负外部性的基础上,分析了区域负外部性的成因并提出了实现城市群区域负外部性内部化的政策建议。

功能疏解视角下北京市产业关联度研究——基于投入产出模型的分析

利用投入产出模型测度了北京市分行业门类的产业关联度状况,以期作为北京非首都功能疏解难易程度和对未疏解行业的影响大小的判别依据之一。研究发现:首先,从分行业门类的完全消耗系数来看,多数行业在其行业内部具有较高的产业关联性。其次,在影响力系数和感应度系数现状和变化分析的基础上,根据各行业影响力系数和感应度系数交叉分析,分四种类型:Ⅰ强辐射、强制约型(4个),Ⅱ弱辐射、强制约型(5个),Ⅲ弱辐射、弱制约型(9个),Ⅳ强辐射、弱制约型(1个),2002—2012年,仅4个行业发生类型改变。最后,从功能疏解角度,对不同类型行业的疏解难易程度和对未疏解行业影响大小进行探讨,其中Ⅰ强辐射、强制约型因其与其他行业的关联度较高,Ⅱ弱辐射、强制约型是其他行业发展的重要保障,疏解对其他行业的制约作用较强,这两种类型疏解对未疏解产业影响相对较大;Ⅲ弱辐射、弱制约型因其对其他行业的辐射和制约作用相对都较弱,Ⅳ强辐射、弱制约型虽其发展对其他行业的辐射带动较强,但其他行业对其需求引力不高,故而这两种类型疏解对未疏解产业影响相对较小。