城市化滞后与城市化滞后程度测算

一个国家或地区的城市化滞后与否是相对与其自身的工业化程度而言的 ,这一滞后的程度 ,不能用“国外城市化水平 -本国城市化水平”去测定。直接用本国的工业化程度和城市化水平之间的差数去表示城市化的滞后程度 ,则意味将整个农村不存在非农产业人口 ,视为工业化与城市化的适应状态 ,这显然也是不恰当的。再加现行城乡人口统计口径方面的原因 ,需要专门探讨测算城市化滞后程度的方法。笔者利用工业化程度、城市就业人数、全社会就业总人数等指标之间的数量关系 ,匡算出 :2 0 0 0年中国城市化的滞后程度为 11 95 % ;并匡算出当年的城市化缺口为 :劳动力人数 85 0 1万、人口数 1 2 9亿。

城乡产业配置、劳动人口年龄结构与城市化滞后——基于区、县维度的分析

本文从农村非农人口工作与生活空间匹配演化的角度,重新审视非农化与城市化的关系。本文主要结论有:(1)区层面的城区产业配置比例提高缓解了城市化滞后,但在县层面无显著影响。(2)区城区产业人均利润比例提高通过增强城区社会保障水平,缓解了区城市化滞后,而县未能成立,此为区县城市化滞后分异提供了重要解释。(3)随着区提供就业能力增强,区与县的城区利润率和人均利润比例的差距拉大推动了区县城市化滞后分异。(4)在大龄劳动人口占比高于全国平均水平的地区,随着区提供就业能力增强,区城区就业和资产比例提高促进了到区务工人员返回县城置业,从而缓解了县城市化滞后。

工业化超前 城市化滞后

中国制造刺激了境外交易部门的繁荣,推动了相关经济体的城市化更上层楼。今天发达国家的城市,服务的可不仅仅是它们本国的实体部门,这些声名远播的世界城市中心,也为中国制造提供服务,并在服务扩展中成长。

我国城市化滞后的内在机制探析

为了解决重工业优先发展产生的资本约束问题,政府建立起以户籍制度为重要内容之一的传统经济体制,这使得劳动力市场处于分割状态,阻碍了城市化进程。为了克服传统经济体制的低效率,政府进行了行政性分权和经济性分权改革,而这又演变为地方政府清偿历史负债的财政约束问题。财政约束导致户籍制度以及其他的歧视性就业政策,在资本约束问题不存在的情形下,仍然根植于我国的经济体制之中,继续阻碍着城市化进程的推动。

城市化滞后的代价与道路选择

所谓城市化,是指非城市人口向城市转移或城市数量的增多与质量的提高.这是一个多种因素综合发生作用的复杂而长期的动态过程,是经济发展和社会进步的过程.如果说工业化是人类社会发展的必然阶段,那么城市化就是工业化的必然结果.城市化水平提高意味着社会积累增加,政府组织和干预经济能力加强,资源配置方式、产业结构和就业结构演进,文化教育进一步普及,生活质量提高,在国际交换中实力和活力增强等.城市化的进程与政治稳定、城乡经济发展有着密切的关系.农村经济的发展形成对农村人口的“推力”,城市经济发展形成对农村人口的“拉力”,从而加速城市化的进程.只有当这种“推力”和“拉力”结合时,城市化进程才是正常的.两力不均,就需要调节或有可能为此而付出代价.在当前我国的城市化进程中,不均衡表现得极为严重.一方面,因为城市经济没有完全沿着健康有序的轨道发展,城市的“拉力”较弱;另一方面,农村人口过剩严重,形成农村人口的“推力”过强.

城市化滞后成为转型之坎

出口导向驱动的高速经济增长，遮蔽了中国经济的一条软肋，那就是城市化滞后。大量中国制造品源源不断地外销全球市场，其实是利用了现成的境外商贸、物流以及金融等方方面面的服务，也就是借现成的境外城市达成了中国制造的出海。一路顺风顺水走下来，中国作为世界工厂，经由世界城市向世界市场外销产品，十分顺理成章。

正视城市化滞后的现实

我国的城市化不仅滞后于相同发展阶段国家的平均水平,而且滞后于实际的经济发展水平、工业化水平、非农就业水平。既然城市化确实是滞后的。

城市化滞后于工业化问题剖析——一个新兴古典经济学的解释

世界各国的普遍规律是:城市化与工业化同步推进。然而中国的城市化却明显滞后于工业化。新兴古典经济学运用古典经济学分工和专业化的思想对城市的起源和发展所作的描述,对分析我国城市化滞后及我国应选择何种城市发展战略提供了有益的启示。

农民工早退是城市化滞后陷阱

中国有一个特殊的现象是导致现在工资提高过快的一个因素，即农民工早退。单从理论分析来看工资不应该涨，因为还没有到刘易斯拐点。第一，到刘易斯拐点时，其他国家的经验通常是农民在劳动力当中所占的比重下降到百分之十到百分之十五，中国现在官方的统计还剩百分之四十到百分之四十五。如果剔除不以农业收入为主要来源的这些人的话，还有百分之三十到百分之三十五，所以现在劳动力不应该短缺。

我国城市化滞后的消极影响与对策

从长期的、全局的眼光看 ,城市化滞后是造成我国产业结构调整困难、市场需求不足、乡镇企业升级乏力、农业现代化步履维艰乃至生态环境恶化的根本性、深层次原因 ,这些消极经济影响已成为我国经济持续健康发展的主要障碍。我国城市化滞后的消极经济影响是多方面的 ,为扭转城市化滞后局面应实施科学的城市建设等若干对策。

我国城市化滞后的影响及对策

一、中国城市化的现状和存在的问题 (一)中国城市化的历史进程 我国城市化的起点很低.1949年我国大陆只有城市69座,县城及建制镇大约为2000个,城市人口5765万人,占全国人口的10.64%.到1957年,市镇人口达到9949万,年平均增长率为7%.1958年,提出全民大办工业,以钢为纲,使我国工业化和城市化超高速发展,农业劳动力向非农产业和城市转移的规模迅速扩大.当年全国非农产业劳动力达到11110万人.

城市化滞后:中部崛起的瓶颈

我国是世界上地区间经济发展水平极不平衡的国家之一。严重的地区间经济发展水平的差距和由此产生的不同地区居民在收入水平上的巨大差距，不仅会影响落后地区的长远发展和社会进步，而且会威胁到整个国家的政治秩序和社会安全。在不妨碍先进地区持续发展的前提下．为了实现区域经济的协调发展，中央政府先后采取了一系列的区域发展战略。

中国城市化滞后程度测度

一个国家或地区的城市化滞后应相对其自身工业化发展水平而言,是城市化发展难以满足工业化发展要求,是城市化难以适应生产力的进一步解放,与国际经验没有必然关系。通过构建测度中国城市化滞后程度的新模型,对三个层次的偏差绝对数和偏差相对数的测度。结果表明,农民进城是工业化提出了城市化的要求,农民工却是城市化滞后的充分表现,因此农民工及其家属才是中国城市化的目标,没有农民工城市化将失去意义;与国家发布的城市化率逐年提高,工业化与城市化发展更加协调的统计印象相悖,无论以偏差相对数,还是偏差绝对数来衡量,相对于工业化(非农化),中国城市化滞后程度在不断加重。

中国城市化滞后与制度创新

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》指出:“提高城镇化水平,转移农村人口可以为经济发展提供广阔的市场和持久的动力,是优化城乡经济结构,促进国民经济良性循环和社会协调发展的重大措施。”我国的城镇化进程在改革开放的前一个时期,曾经得到长足的发展,进入九十年代后,却出现了明显的滞后现象,这其中有经济的等多种原因,但从深层分析,制度因素起着根本性的决定作用。本文试从我国城市化滞后的实证分析入手对城市化滞后的制度根源进行探讨。

土地供给结构扭曲与中国城市化滞后

本文基于2009—2013年中国282个地级市及以上城市的面板数据,研究了土地供给结构扭曲对城市化滞后于工业化的影响及其作用机制。理论分析表明,在土地垄断供给制度下,地方政府大量低价供给工业用地、少量高价供给商住用地造成土地供给结构扭曲,是导致城市化滞后于工业化的一个重要原因。根据地级市层面工业用地和商住用地的供给构成情况,本文选取商住用地供给比重构造了土地供给结构扭曲的负向指标。实证结果表明,土地供给结构扭曲显著扩大了城市化和工业化的差距,商住用地供给比重越低,城市化滞后于工业化程度越严重。进一步的影响机制分析发现,土地供给结构扭曲主要通过住房价格、产业结构资本密集化、所有制结构偏向和财政支出结构偏向的途径影响城市化滞后。因此,要想实现城市化与工业化平衡联动发展,一个有效的途径就是推进土地供给的市场化改革,平衡工业用地和商住用地的供给。

我国城市化滞后程度的定量分析

首先，通过建立城市化国际模型，测算出我国城市化相对于经济增长的滞后度，然后以世界平均工业化率、非农化率与城市化率之比为标准，测算出我国城市化水平相对于工业化水平和非农化水平的滞后程度。综合以上分析，可具体测算出我国城市化水平在 1998年已滞后 17.5个百分点，应达到 48％才算适度。

1949-1978年中国城市化滞后的影响分析

改革开放前中国城市化滞后虽然有一定的积极作用,但它带来了一系列的消极后果,严重阻碍了我国的经济发展和现代化进程,表现在人口代价、经济代价、社会代价和生态代价四个方面.

中国面临工业化超前、城市化滞后困境

中国的工业化历经艰难曲直，终于在全球搞出了名堂。比照之下，不高的城市发展，成为落后于工业化的一条短腿。就整体而言，中国作为当今全球总量第二大的经济体.