城市商业银行跨区经营与僵尸企业“去杠杆”

有效处置僵尸企业有助于破除无效供给、解决金融错配问题,而加速僵尸企业“去杠杆”是供给侧结构性改革的重要任务。鉴于此,本文利用2007—2020年中国沪深A股上市公司的微观数据,并结合手工收集的城市商业银行跨区经营分支机构数据,实证分析了城市商业银行跨区经营对僵尸企业资本结构调整速度的影响。研究发现,城市商业银行跨区经营有助于加快僵尸企业资本结构调整速度,尤其是降杠杆速度更显著。进一步的研究发现,货币政策宽松期,城市商业银行跨区经营对僵尸企业降杠杆的促进效果更明显;城市商业银行跨区经营对非国有僵尸企业降杠杆的速度更快。

简论城市商业银行跨区经营的风险管制

一、城市商业银行跨区经营现状 城市商业银行以服务于中小企业为主体，以此满足中小企业融资需求的银行。2007年，银监会允许并鼓励符合条件的城市商业银行可以进行跨区经营发展，中小银行由此冲破了省域和市域上的区域限制，增设网点，扩大了服务范围。伴随新的市场规模的扩张，

城市商业银行跨区经营与僵尸企业生存风险——兼论产权和规模异质性下的效应差异

处置僵尸企业作为“去产能”的关键抓手,已成为供给侧结构性改革的有效发力点。利用2007—2021年中国沪深A股上市公司的微观数据,并结合城市商业银行跨区经营分支机构数据,实证分析城市商业银行跨区经营对僵尸企业生存风险的影响。研究发现,城市商业银行跨区经营会加剧僵尸企业生存风险;进一步研究发现,城市商业银行跨区经营对僵尸企业生存风险的促进作用在非国有企业和中小型企业中更显著。结论从僵尸企业角度提供城市商业银行跨区经营促进地区经济高质量发展的经验证据,也为依托市场化手段清理僵尸企业提供新的思路。

跨区域经营、股权结构与城市商业银行风险承担

跨区域经营是大多数城市商业银行规模扩张时的优先选择,城市商业银行扩张的同时对银行风险承担水平也产生了很大的影响。通过收集银行网点地理分布数据和财务数据,采用系统GMM两步法分析了2015-2020年我国68家城市商业银行跨区域经营与银行风险承担之间的关系,并探讨了股权结构对二者关系的调节作用。结果发现:城市商业银行跨区域经营对其风险承担水平有降低作用,加入异地股东的影响因素后,跨区域经营对城市商业银行风险承担水平的降低作用更加显著,且具有明显的异质性,对于偏向于在总部以外的城市设立网点的城市商业银行,异地股东持股比例的调节作用效果更加明显。

城市商业银行跨区域经营的问题与对策

一、城市商业银行单一城市经营的局限性 自城市商业银行成立之初,其经营活动就被限制在所在城市。但随着城商行近年来的突破发展,单一城市制经营模式的负面效应日益显现,并成为城商行进一步发展的障碍。

城市商业银行绩效:地区经济、金融发展及跨区域经营

本文利用我国城市商业银行2007-2011年跨区域经营数据进行实证研究,发现短期内我国城商行难以通过跨区经营来改善经营绩效。通过具体分析城商行总部和异地分行所在城市的经济与金融发展水平对其经营的影响,得出以下结论:总部所在地区经济发展能够提高城商行盈利能力,降低经营风险,而金融发展水平的提高同时降低了城商行的盈利能力和经营风险;异地分行所在地区的经济与金融发展水平越高,其跨区域经营越容易面临不利影响。

经济下行背景下城市商业银行跨区域经营研究

笔者基于2009—2014年中国102家城市商业银行的数据,运用倍差法与面板门限回归等方法,分析了经济下行背景下跨区域经营对银行盈利能力、风险水平和综合绩效的影响。结果发现,在GDP增速放缓的前提下,跨区域经营有助于提升城市商业银行的收益水平,并且其盈利能力随着同业业务所占比重的上升而提高;总体而言,跨区域经营增加了城市商业银行的风险,但开展同业业务较多的银行的跨区域经营战略却起到了分散风险的作用;综合考虑银行的资本充足性、资产质量、管理水平、盈利能力和流动性等因素时,跨区域经营不利于城市商业银行绩效的提高,但上述现象在同业业务占比较高的银行中并不明显。笔者的研究为新常态时期城市商业银行跨区域经营的效果提供了经验证据,也为监管当局进一步完善相关政策法规提出了政策建议。

城市商业银行跨区域经营效果的分类研究——基于信贷规模、风险分散效果和盈利能力三个维度

一直以来,理论界对城商行跨区域经营战略的效果褒贬不一,据统计,截至2012年底,我国144家城商行在省外的分行近130家。本文将跨区域经营的城商行分为从一线城市到二三线城市、从二三线城市到一线城市和向同等类型城市设立分支机构三类,分别从信贷规模、风险分散效果和盈利能力三个维度分析跨区域战略的效果,并通过构造赫芬达尔指数用2005-2012年的数据对样本城商行实证检验了因跨区域经营程度不同对信贷扩张、风险水平和盈利能力的影响情况。研究表明:跨区域经营可以迅速扩大异地分行的信贷规模,但对城商行整体信贷规模的提高并不明显;在分散风险的效果上总体表现较好,但也具有差异性,从一线城市到二三线城市跨区域经营的城商行分散风险的效果最为明显;跨区域经营在短期内并没有明显改善盈利能力。

跨区域经营对城市商业银行X效率的影响研究

笔者采用随机前沿方法（SFA）,对我国15家城市商业银行2007年～2011年的X效率进行了测评,并就跨区域经营对上述银行X效率的影响进行了实证分析.研究表明,跨区域经营可以提升城市商业银行的X效率,但是这种影响并不显著,这可能与我国城市商业银行跨区域发展的历史相对较短有关.同时,实证数据显示城市商业银行的存贷比与其X效率间存在着显著的正向关系,表明城市商业银行跨区域扩张过程中,提高资产管理能力有助于提升其X效率.

异质性、外部环境与城市商业银行跨区域经营决策

基于2006-2012年中国城市商业银行跨区域经营的数据,从银行异质性和外部环境两个角度研究银行跨区域经营决策的影响因素。结果发现,从银行异质性的角度来看,资产规模、资本水平、盈利能力、董事会独立性会促进城市商业银行的跨区域经营,风险水平与政府控股会阻碍城市商业银行的跨区域经营;目标地区的金融竞争程度与法律法规环境会促进城市商业银行的跨区域经营,而本地该方面因素对跨区域经营的影响不显著;本地与目标地区的经济发展水平均会促进城市商业银行的跨区域经营。

城市商业银行跨区域经营的决定因素:理论模型与实证分析

通过建立城市商业银行设立异地分行决策行为模型，并使用中国53家城市商业银行2007～2011年面板数据，运用参数化回报函数，建立了城市商业银行设立异地分行的动态面板计量模型，考察了城市商业银行设立异地分行的影响因素。研究表明：资产规模和银行风险分别会促进城市商业银行异地分行的设置；资产流动性、银行资本和政府股权分别会促进和阻碍城市商业银行设立省外异地分行，但对省内分行的设立没有显著影响；而外国战略投资者会阻碍省内分行的设立但对省外分行的设置没有显著影响；城市商业银行异地分行的设立受到正的学习效应和负的溢出效应影响。

城市商业银行跨区域经营再思考

在城市商业银行跨区域经营经我国人民银行首肯后，各地优秀城市商业银行已经采取了诸多措施推进各自的跨区域经营战略，宁波银行、上海银行、北京银行、天津银行、南京银行、杭州银行等优质城市商业银行已在跨区域经营上迈出了重大的一步。应该说，城市商业银行跨区发展有助于做大规模．产生规模效应，实现持续发展，

城市商业银行跨区域经营问题研究——以汉口银行重庆分行为例

面对国内外激烈的竞争,城市商业银行跨区域经营应采用什么样的发展战略呢?选择什么样的发展路径呢?就此,运用SWOT分析方法,以汉口银行重庆分行为例,对城市商业银行的自身优势和缺陷、面临的外部机遇和挑战进行分析,探讨城市商业银行跨区域经营的发展战略和策略选择。

论我国城市商业银行的跨区域经营

我国城市商业银行跨区域经营是城市商业银行经营方式上的一次革命。城市商业银行跨区域经营的模式有并购重组和直接设立异地分支机构两种,这两种模式各有利弊,城市商业银行应该从自身条件出发作出选择。城市商业银行要进行跨区域经营,就应该加强风险管理,完善公司治理,合理定位,提高核心竞争力。

政府干预、跨区域经营与城市商业银行治理

本文以69家城商行2006～2010年的数据为研究对象,实证考察了政府干预和跨区域经营对城商行的影响。研究结果表明:地方政府控制不利于城商行公司治理机制作用的发挥,降低了城商行的经营效率,而跨区域经营通过打破城商行的经营范围和地方政府行政管辖范围"重合"的方式,弱化了地方政府控制对城商行经营的不利影响,同时还释放了独立董事、股权激励对公司治理的积极作用,改善了城商行的经营效率。

我国城市商业银行跨区域经营问题研究

在我国金融业飞速发展的今天,跨区域经营已成为越来越多的城市商业银行的选择,其中存在着机遇也充满了挑战。一方面我国中小企业融资难问题依旧严重,另一方面由于"单一城市经营制"致使城商行隐含着相当大的系统性风险,这两大问题的解决都需要进行制度性的改革。允许城市商业银行进行跨区域经营是解决以上问题的关键。

我国城市商业银行跨区域发展与经营效率提升研究——基于理论分析及美国的经验启示

跨区域经营已开始成为我国城市商业银行突破地域限制实现跨越式发展的突破口。从理论角度而言,跨区域经营行为能够通过多种途径和机制达到城市商业银行效率的提升。吸取美国银行业通过跨州经营获得效率提升的经验,我国城市商业银行在跨区域经营过程中应将并购作为跨区域发展的基本实现方式,并注意兼顾成本效率和利润效率。

我国城市商业银行跨区域经营前后差异的比较研究

据统计,截至2010年底,我国14 7家城市商业银行中实现跨区域经营的有78家,占5 3%。一直以来,理论界对城商行跨区域经营的战略褒贬不一,本文将跨区域经营的城商行分为从一线城市到二三线城市、从二三线城市到一线城市和向同等规模城市设立分支机构三类,分别从信贷规模、风险分散效果和盈利能力三个维度研究跨区域经营的影响。研究表明:跨区域经营可以迅速提高异地分行的信贷规模;但在分散风险的效果上具有差异性,只有从一线城市到二三线城市跨区域经营的城商行分散风险的效果较为明显;跨区域经营在短期内并没有明显改善盈利能力。

城市商业银行跨区域经营的分析与思考

城市商业银行的跨区域经营正面临着难得的机遇,但也迫切需要解决人才短缺和风险加大的问题。因此,城市商业银行的跨区域经营要根据实际,区域选择定位要准确,积极寻求跨区域经营的模式突破,而且应该重视人才的储备和风险的控制。

城市商业银行跨区域经营风险评价研究

在城市商业银行跨区域经营特点的基础上,采用PLS通径模型构建指标体系,通过25家样本银行2009-2013年的指标数据客观地实证城市商业银行跨区域经营的风险水平。结果显示:从2009年到2013年,跨区域经营的平均风险水平有所降低;不同规模银行面临的跨区域经营风险不同,其中小型银行的跨区域经营风险明显高于大型和中型银行;在影响跨区域经营的风险因素中,组织管理风险是城市商业银行跨区域经营中面临的最主要风险,而信用风险也呈升高趋势。