城市工程地质环境质量的AHP-FUZZY评价方法及应用

通过对城市工程地质环境质量因素的系统分析,筛选了7个有显著影响的因子,运用层次分析法基本原理,并由工程界专家通过元素间相互比较进行打分,将定性分析与定量计算相结合,确定了对评价结果有重要影响因子的权重;根据模糊数学基本理论确定各因子的隶属函数表达式,从而建立模糊评价模型,并应用于一工程实例,评价结果表明该方法具有较强的实用性.

城市工程地质环境质量评价理论与方法研究

在全面总结工程地质环境质量评价研究现状的基础上,建立了新的城市工程地质环境质量评价指标体 系。根据城市工程地质环境质量指标特点,提出了城市工程地质环境质量评价的方法.

基于GIS的城市工程地质环境质量变权评价

城市工程地质环境质量传统评价方法中,指标权重确定后,无论各指标值如何变化,指标权重值总是固定不变,无法反映各项指标内部差异性对城市工程地质环境质量的影响,进而影响评价结果的客观公正性。为此,将变权原理引入城市工程地质环境质量评价。根据城市工程地质环境特点及评价精度要求,构建城市工程地质环境质量评价指标体系,采用分段强惩罚-激励型变权模型,并结合GIS空间分析功能对其进行评价。以郑州市为例,采用常权和变权两种方法对其工程地质环境质量进行评价。结果表明,变权评价结果与常权评价结果趋势性较为一致,且变权评价结果比常权评价结果更易区分评价等级,在一定程度上避免了常权法在权重分配中的缺陷,充分体现了各项评价指标内部差异性对城市工程地质环境质量整体性的影响,提高了城市工程地质环境质量评价等级的可信度。

城市工程地质环境质量的AHP-FUZZY评价方法及应用实践探究

在开展工程活动的过程中,工程地质环境能够产生较大程度上的影响,而工程地质环境质量直接决定了工程活动技术、安全与经济的方方面面,因此做好工程地质环境质量的评价工作十分重要。当前状况下,在运用统计方法对指标权重进行确定的过程中,往往依据评价者的个人经验进行,存在较大的个人主观形象,使得评价结果缺乏足够的科学性与有效性。针对这种情况,本文采用层次分析法(AHP)与模糊数学(FUZZY)相结合的形式来对工程地质环境质量进行评价,对评价的科学性与合理性进行有效提升。本文就针对城市工程地质环境质量的AHP-FUZZY评价方法及应用实践进行研究与分析。

西安城市工程地质环境质量评价

根据西安工程地质环境的特点 ,采取先用其他评价因子进行模糊聚类、划分分区 ,然后再在其上叠加地裂缝 。

城市工程地质环境质量评价理论与方法研究

环境保护已经成为当前经济发展的重要内容之一,城市工程地质环境作为环境保护的重要组成部分,加强城市工程地质环境质量评价不仅能够指导人们合理利用地质自然资源,预测地质灾害,还可以为城市规划提供科学的依据。本文以天水地区城市地质环境质量问题为分析对象,选择合理的指标体系建立系统的地质环境质量评价体系,对天水市地质环境质量进行评价,并为天水地区城市建设提供重要的依据。

城市建设中的环境工程地质问题研讨

随着我国社会经济的不断发展以及城市化进程的不断加快,城市的规模日益扩大,相应的环境工程地质问题也越发复杂,主要体现在水资源短缺、水污染加剧等方面。在这种情况下,城市建设需要进行科学、合理的规划,不断加强地质环境质量,持续开展城市环境工程地质测评,对当下的水资源短缺、水环境污染等问题进行解决。文章分析了环境工程地质对城市规划的影响,阐述了城市环境地质的主要研究内容,分析了当前城市建设中的环境工程地质问题,并提出了解决策略。

现代城市环境工程地质研究的关键技术与问题探讨

伴随着我国城市化进程的加快,自然工程活动频繁出现,引发了城乡自然地质开发改造领域的一系列重大变化。因此,在城市环境中对环境工程地质等问题进行系统研究和调查将成为工程人员和居民关注的焦点。基于此,文章就城市环境工程地质研究的关键技术以及相关的问题进行分析探究,供参考。

城市环境岩土工程问题与地质灾害研究

城市环境岩土工程问题是生态城市建设以及生态城市规划中面临的关键问题。泥石流、地面塌陷是常见的城市环境岩土工程地质灾害。为提高城市环境岩土工程的稳定性和安全性以及地质灾害的防治水平,不仅需要结合灾害特点,创新和优化解决方案。

市政工程方案对城市环境质量的影响评估与改善研究

市政工程是城市基础设施建设的重要组成部分,对城市环境质量产生了深远影响。目前,我国市政工程的发展速度迅猛,然而也带来了种种环境问题。据此,本文以我国市政工程为背景,主要探讨市政工程方案对城市环境质量的影响,并提出相应的改善策略。首先,通过定性与定量相结合的方法评估了我国各类市政工程方案对环境质量的影响,包括噪声污染、空气污染、水源污染等,结果显示市政工程对环境影响显著。其次,提出改善策略,包括优化工程设计,采用环保材料和技术,强化环境保护意识等。研究表明,这些改善策略能有效降低市政工程对环境的负面影响。同时,还提出了加强环境影响评估,规范市政工程建设管理,保障城市环境质量的政策建议。总之,市政工程在提升城市开发能力、改善城市生活环境的同时,应积极应对其环境影响,以实现可持续发展的目标。

城市深层地下空间地质环境韧性评估模型与应用

[研究目的]评估城市深层地下空间地质环境韧性有助于提高城市地下空间开发利用的安全性,减少灾害事件造成的经济损失。[研究方法]本文从城市深层地下空间的灾害事件严重度、地质体脆弱性、抵御力、恢复力和适应力等方面出发,建立了城市深层地下空间地质环境韧性多因素综合评估模型,并结合某城市一起突发事件的相关数据对评估模型进行了应用。[研究结果]评估模型具有较高操作性和可行性,可在各种复杂地质环境的城市中开展深层地下空间韧性评估工作;所评价灾害事件的严重度为5.601,属严重水平;地质体的暴露性为5.735,灾损敏感性为6.146,脆弱性综合评价结果为35.247,属脆弱地质体;预警能力指数为1.00,防灾能力指数由原来的5.66提高至灾后的7.00,故抵御力综合评价结果由15.38提高至19.02;通过填砂、地下注浆等措施后,恢复力为2.00,且由于地质环境趋于稳定,地质环境适应力综合分析为1.00。[结论]若受灾害影响,地质环境韧性水平的演化可分为正常、受灾、抵御、恢复、适应和新的正常水平6个阶段,韧性水平曲线呈现出先减小再增大后趋于稳定,且在受灾和抵御的节点处达到最小值。

工程地质环境质量评价理论在城市规划中的应用

介绍了工程地质环境质量评价理论应用于城市规划的实际意义 ,以及城市规划环境工程地质研究的现状 ,研究了工程地质环境质量评价理论在城市规划中应用的思路与方法 ,并以烟台市为例进行了探讨。

城市工程地质环境质量标准制定的原则与方法研究

本文提出了工程地质环境质量标准的基本概念，分析了制定工程地质环境质量标准的必要性与紧迫性，研究了城市工程地质环境质量标准制定的原则。

滨海城市工程地质与环境保护论坛在温州召开

12月8日,作为2023世界青年科学家峰会重要的学术活动,由杭州钢铁集团有限公司、温州海洋经济示范区管委会、温州市科协主办,浙江工贸职业技术学院、温州市土壤污染防治重点实验室共同承办的“滨海城市工程地质与环境保护论坛”召开。该论坛以“共议减污降碳协同增效共谋地质环境学科发展”为主题展开探讨,旨在搭建自由交流、开放共享平台,充分发挥集聚效应,推动科技合作与创新,助力实现“双碳”目标实现。

模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用——以抚顺市城区为例

在对抚顺市城区地质分析的基础上,通过定性分析和类比方法,选取地质构造、地形地貌、地层条件、地下水条件和不良物理地质作用作为评价因子,利用模糊数学方法对城市工程地质环境质量进行综合评价分析,将抚顺市城区划为3个工程地质环境质量区:工程地质环境质量差区(Ⅰ);工程地质环境质量较差区(Ⅱ);工程地质环境质量一般区(Ⅲ),为抚顺城市规划提供依据。

BP神经网络及其在城市环境工程地质研究中的应用

分析了神经网络理论在地学研究中的应用现状 ,研究了 BP神经网络在城市环境工程地质研究中的基本原理、方法与步骤 ,并以烟台市为例 ,探讨了

现代城市环境工程地质研究的关键技术与问题探讨

分析了我国城市建设的基本特点和由此引起的主要环境工程地质问题 ,研究了现代城市环境工程地质研究的关键技术 。

上海城市地下工程环境地质效应研究

随着上海城市建设进程加快,地下空间的开发所引起的环境地质问题,成为上海城市工程环境地质效应的关键问题;上海地铁M4号线建设重大事故发生后,对地下工程潜在环境地质作用的研究显得特别重要。本文在大量调查、分析与研究的基础上,结合上海市城市地下空间快速发展面临的一系列工程环境地质灾害,剖析了上海市地下工程建设中的主要环境和地质灾害问题;针对城市地下空间引起的工程环境地质灾害的特点,归纳出城市地下工程建设中环境地质效应成灾的原因,提出防治对策;根据城市发展的实际情况和2 0 0 4年以后的远景目标,因地制宜地提出了整治城市地下空间工程环境地质效应的基本对策与管理措施。

基于层次分析法的武汉城市圈地质环境质量评价

文章以武汉城市圈已出现的环境地质问题和发生的地质灾害作为评价对象,应用GIS层次分析法(AHP)对影响武汉城市圈地质环境质量的岩石环境、土壤环境和水环境三个子系统分别进行了评价,通过分析影响各子系统的主要因子,建立了子系统层次结构模型和质量指数数学模型,得出了各子系统的质量指数,从而评价各个子系统的质量状况,在此基础上,对武汉城市圈地质环境质量进行了系统评价。

青岛城市地质环境工程适宜性系统分析

以系统科学理论、思想为指导 ,将地质环境 -工程建筑纳入一个大系统进行研究 .在明确系统目标和系统环境因素基础上 ,建立了重型与高层建筑用地、普通工业民用建筑用地适宜性层次结构分析模型 ,确定了各评价指标评分标准 ,利用层次分析法进行了指标权重分析 .根据各划定单元的评价计算结果 。