基于AHP-熵权法的城市智慧旅游竞争力评价体系

为高效、合理地量化评价智慧旅游城市竞争力,构建出由设施基础、经济基础、科技基础、环境基础等4个一级指标及移动电话年末用户数、城市互联网用户数等15个二级指标构成的,由层次分析法和熵权法综合赋权的智慧旅游城市竞争力评价体系。江苏省13座城市竞争力评价的实证案例表明,该评价体系能全面、客观地量化评价城市智慧旅游竞争力,影响城市智慧旅游竞争力的主要因素是城市基础设施建设和经济基础,加大5G、人工智能等信息技术投入,增强城市经济力量是提升城市旅游竞争力的关键策略。

数字经济发展对旅游碳排放的影响效应与传导机制——基于智慧旅游试点城市的样本研究

在新发展格局下,数字经济已成为推动经济绿色发展和实现“双碳”目标的新引擎。在理论分析数字经济对旅游碳排放效应影响的基础上,利用32个智慧旅游试点城市2008—2021年的面板数据,构建数字经济指标体系,运用固定效应模型、调节效应模型检验数字经济对旅游碳排放的影响机制。结果显示,数字经济与旅游碳排放之间呈现“倒U形”的非线性关系,该结论经过内生性检验后仍然成立。机制分析表明,推动城市绿色创新、促进产业结构升级是数字经济实现旅游碳减排的重要途径。异质性分析表明,数字经济对大城市和中心城市的旅游碳减排效应更为显著。

城市智慧旅游应用体系探讨

通过对我国城市智慧旅游与旅游信息化建设的现状分析,文章阐述了地理信息系统技术在城市智慧旅游管理、服务与营销中的应用,探讨了城市智慧旅游应用体系的多层次结构及其特征,提出了应用体系的建设原则及各系统的GIS服务功能,在此基础上介绍了南京城市智慧旅游体系建设的实际案例。

大数据时代智慧旅游城市建设探讨

大数据时代背景下,深化信息技术运用和与互联网相融合是旅游产业发展和城市建设的必然趋势。在智慧旅游服务和公共服务体系不断完善的基础上推动智慧旅游城市建设,有助于整合城市及其周边区域旅游资源,提升游客体验和旅游业管理水平。本文基于对智慧旅游城市概念内涵的阐释,分析了大数据时代背景下建设智慧旅游城市的意义,探讨了如何通过完善基础设施、深化大数据分析等技术的应用、构建和完善相关标准与管理规范等途径,逐步落实智慧旅游城市建设规划。

基于G1-熵值的智慧旅游城市建设水平评价模型及实证研究

文章以智慧旅游城市建设为研究对象,构建了智慧旅游城市建设水平评价指标体系与评价模型,并以国家旅游局确定的智慧旅游城市建设试点为案例进行实证评价。结果显示,17个城市的智慧旅游城市建设综合水平差距较大,平均水平相对较低。其中,智慧旅游基础设施建设水平、智慧旅游经济发展水平、智慧旅游科技创新水平较低,而智慧旅游硬件支撑水平与智慧旅游环境支撑水平较高。并依据评价结果将17个城市分为6个类别,对每一个类别的智慧旅游城市建设情况进行了分析与对比。

基于G1-DEMATEL的智慧旅游城市建设影响因素识别研究

以智慧旅游城市建设为切入点,重点研究智慧旅游城市建设的影响因素,通过将G1与DEMATEL两种方法相结合,构建了影响因素的识别模型,并选择了15项影响因素进行具体分析。结果显示:旅游企业信息化方案、旅游企业智慧基础设施建设、旅游企业信息更新效率、财政科技支出水平、基础网络覆盖率、旅游云服务平台建设、旅游网站平台建设7个因素在智慧旅游城市建设中直接发挥作用,并影响其他因素发挥间接作用;旅游企业信息更新效率、旅游云服务平台建设、旅游网站平台建设3个因素对智慧旅游城市建设作用最大,智慧旅游城市的建设应该更多地关注将信息化与旅游产业有机融合,从而使信息化为旅游产业发展贡献更大的力量,使智慧旅游成为游客出行便捷服务的工具。

基于G1-熵值的河南省智慧旅游城市发展潜力评价研究

文章以河南省18个省辖市作为研究的基本单元,从智慧旅游基础设施建设、智慧旅游经济发展、智慧旅游科技创新、智慧旅游环境支撑和智慧旅游硬件支撑这五个维度构建了智慧旅游城市发展潜力评价指标体系,采用主观权重确定的G1法与客观权重确定的熵值法分别确定各指标的主客观权重,根据综合权重的确定方法计算各指标的综合权重,分别利用每一个城市标准化处理后的各指标数据值乘各指标的综合权重,通过求和得到每个城市的智慧旅游发展潜力综合得分。结果显示:河南省智慧旅游发展潜力的综合得分及五个维度得分存在显著差异。处于潜力强区的有郑州、洛阳,处于潜力较强区的有新乡、开封、安阳、南阳、焦作,处于潜力较弱区的有许昌、平顶山、周口、信阳、驻马店、商丘,处于潜力弱区的有三门峡、濮阳、漯河、济源、鹤壁。各省辖市智慧旅游发展的优劣势存在较大差异,使得各省辖市今后的工作重点差别较大。

开封建设智慧旅游城市的路径选择

发展智慧旅游称得上旅游行业的一场新变革。智慧旅游依赖信息技术,它要求旅游管理信息化、规范化。开封是中国优秀旅游城市,知名度很高,每年都能招徕大量游客。建设智慧旅游城市,有利于开封培育旅游新业态,塑造现代化城市新形象,提高旅游接待服务水平。发展智慧旅游是一项系统工程。目前,开封初步构建了一个面向海内外游客、旅游企业、电子商务运营商、旅游行政主管机关的智慧旅游应用框架体系,但在数据中心、硬件基础、应用平台建设等方面还存在一定差距。要通过市场化运作,不断提高开封智慧旅游城市建设水平,促进开封经济社会全面发展。

秦皇岛智慧旅游城市建设探析

信息高度集中并对信息高度依赖是旅游业特征之一。信息是旅游业生存、发展的基础。当今,旅游信息化发展水平已成为衡量目的地旅游发展水平的标志之一。文章在对秦皇岛智慧旅游城市建设基础进行分析的基础上提出了建议举措。建设举措不仅可以为秦皇岛智慧旅游城市建设提供帮助,对国内其他智慧旅游城市建设也具借鉴意义。

长春市智慧旅游城市建设的顶层设计与模式构建

我国的智慧旅游城市建设还处在萌芽阶段,正在实践中不断探索。在智慧旅游城市发展初期,自上而下系统规划的顶层设计对智慧旅游城市的建设有着重要意义。现在,长春市的智慧旅游发展已经步入正轨。加大对长春市建设智慧旅游城市的顶层设计与模式构建的研究,可使长春市智慧旅游城市的建设有更明确的发展方向,更能有序地整合社会资源、加快长春市智慧旅游城市建设的脚步。

秦皇岛市智慧旅游城市研究

在京津冀协同发展的指导下,秦皇岛市作为重要的沿海旅游城市,其旅游业发展必然要经历由传统型向智慧型的转变。本文通过分析当前国内外智慧旅游城市建设的进展情况,结合秦皇岛市智慧旅游城市建设的机遇和挑战等相关问题,提出秦皇岛市智慧旅游城市建设的具体对策,旨在为加快秦皇岛市智慧旅游城市的建设步伐提供指导。

地方高校在智慧旅游城市发展中的作用

高校与城市间有着联动关系,这种效应是高校经济圈形成并辐射城市经济发展的基础。地方高校已经成为智慧旅游城市经济增长的"动力源",对其建设产生着日益重要的影响。智慧旅游城市的发展需要地方高校充分发挥高等教育人才培养、科研创新、社会服务、人文辐射、教育培训、国际交流等功能。该文立足地方高校与智慧旅游城市互动发展研究是因为两者的发展息息相关,相互依托。

推动高校与常州智慧旅游城市互动发展研究

高校和城市发展有着天然关系,城市是大学的载体和依托,而高校则是城市的名片。文章认为,高校与智慧旅游城市互动发展息息相关,智慧旅游城市经济增长的“动力源”是高校,高校对城市建设产生着日益重要的影响,智慧城市的发展也推动了高校的发展。

基于“五纵五横”框架的智慧旅游城市建设规划研究

在分析国内外智慧旅游发展现状的基础上,针对我国当前智慧旅游城市建设规划进程中基础设施建设、公共服务平台构建和应用系统开发等存在的问题,提出了涵盖技术、标准、安全、政策的"五纵"运维运营体系以及包括基础设施层、信息资源层、应用支撑层、应用层和决策层的"五横"框架体系,为我国智慧城市建设提供理论支撑和现实借鉴。

智慧旅游城市建设能否提升旅游业绩——170个旅游城市的实证

智慧旅游城市试点政策是经济新常态背景下城市旅游发展的重要举措,但其政策效应有待进一步检验。基于2007—2016年170个旅游城市的面板数据,利用双重差分模型验证智慧旅游城市建设对城市旅游业绩水平的影响效应并对其传导机制进行分析。研究结果表明:智慧旅游城市建设显著提升了城市旅游业绩且实证结果具有稳健性。城市异质性分析表明,试点政策对不同区域、规模的城市旅游业绩均呈现正向显著效用且表现为不同程度的提升差异,其正向推动表现为“边际效应递增”规律。机制验证方面,智慧旅游城市建设运用现代信息技术,通过规模效应、技术效应和结构效应来实现旅游业绩的提升,促进旅游业发展。

广州智慧旅游城市发展现状及对策研究

云计算、物联网、移动互联网、智能移动终端等信息通信技术,对智慧旅游的发展产生了重要影响,对提高旅游者满意度,转变传统消费方式,促进产业转型升级等有着重要的作用。本文通过对广州智慧旅游城市发展现状进行分析,发现广州智慧旅游建设普遍存在着旅游信息基础设施薄弱、信息共享共用水平低、覆盖面窄、场景单一、使用率低等问题,并提出相应的对策,包括加强广州智慧旅游顶层设计、加大旅游信息基础设施投入和加强旅游信息数据共享共用,希望能为广州智慧旅游城市建设提供参考。

推动地方高校与智慧旅游城市互动发展的对策研究

城市是大学的载体和依托,而地方高校则是城市的名片。地方高校与智慧旅游城市间有着联动效应,增强两者互动发展具有客观必然性。本文通过分析智慧旅游城市发展现状,尝试从旅游、文化、经济、教育等方面提出促进双方互动发展的对策。

基于旅游体验的智慧旅游城市建设支撑体系构建

如今旅游体验已成为衡量旅游者满意度的核心指标,也是进一步推进旅游城市迅速发展的关键要素。本文在对国内外有关智慧旅游研究文献分析的基础上,分析了旅游体验与智慧旅游城市建设的关系,并从基础体系、技术体系和应用体系三个层次构建了基于旅游体验的智慧旅游城市建设支撑体系,力争为智慧旅游城市建设与发展提供直接依据。

智慧旅游城市景区智慧化建设水平对比研究

智慧旅游城市是当今智慧旅游的主要发生空间,智慧旅游城市的智慧景区则是智慧旅游功能的主要实现场所。利用熵值法对中国第一、第二批智慧旅游城市内1474家3A及以上级别的智慧景区的导航、导游、导览、导购功能进行了调研与测评,并对各智慧旅游城市内的智慧景区建设水平进行了综合评比。结果表明:导游功能在智慧景区的建设过程中所占权重最高,导览、导购、导航的权重依次次之;老牌旅游城市的智慧景区智慧化建设水平综合表现较好。通过计算及分析,提出了建议:景区智慧化水平建设中应多与科技手段相结合,为景区的智慧化服务、可玩性、独特性提供有力支撑。

“智慧旅游”城市建设研究——以张家界为例

随着现代信息技术的发展和应用,智慧旅游与智慧旅游城市成为大势所趋,国内外众多城市进行了相关建设试点.该文对国内智慧旅游城市建设进行调研分析,探讨了智慧旅游城市建设的动因和其完善的技术支持,并以张家界这一知名旅游城市为例对建设智慧旅游城市提出了相关策略.